大牛問小明：『集郵幹嘛要政府許可？我愛怎麼集郵就怎麼集郵，連報備都多餘吧？』

小明：『集遊是憲法保障的人民權利。要政府許可是法西斯心態。既不合世界潮流，也不文明。限制區內不可集遊，正是視人民權利於無物。』

大牛：『啊？還有集郵限制區？在哪裏？是說住在那裏的人不可以集郵嗎？只集大龍票可以嗎？美國、日本郵票也不可以？真是法西斯。』

小明：『集會遊行啦。什麼集郵。你來亂的嗎？』

大牛：『哦。我哪知道啊。我只愛集郵，哪像你那麼愛集遊。』

小明：『你這種沒有公民意識，不關心社會福祉，對人民權利被剝奪感覺不關痛癢的人，顯然被法西斯政權洗腦過度。你當然不知道正在重新流行的、臺灣兩千三百萬人都厭恨、都在討論修改的集遊法。』

大牛：『你是說集會遊行應該只要跟政府說了要在什麼地方辦就可以，不需要政府許可哦？』

小明：『當然。許可制是政府鉗制人民權利，不讓人民自由集會遊行來表達意見的工具。』

大牛：『我也很支持不要政府許可。民主自由嘛。不過，我想到一個問題哦。』

小明：『什麼問題？快說，我來讓你增進知識。』

大牛：『如果藍的綠的同時想在臺北火車站前遊行，雙方都報備了，不用政府許可。那忠孝東路要讓誰遊行？如果兩邊都堅持一定要在那時候遊行，要怎麼解決？啊如果不止藍綠，其他顏色、水果、花朵團體也決定要同時同地遊行咧？要怎麼決定誰可以遊行，誰不可以咧？是不是把忠孝東路修成六十四線道，一個團體一道呢？萬一不止六十四個團體呢？忠孝東路會不會變成忠孝大廣場？還是大家抽籤決定誰先誰後？萬一有人堅持不抽籤，一定要第一個遊行，或是要獨占忠孝東路呢？』

小明：『可以讓公正的民間團體來做仲裁啊。』

大牛：『如果大家不覺得那個團體是公正的呢？如果大家都報備了三百六十五天二十四小時的遊行計劃，這個仲裁團體會不會變得比內政部還大？可以用公投來決定誰取得遊行權嗎？』

小明想了很久想不出答案，生氣地說：『我就知道你是反對集會遊行改成報備制的法西斯走狗。』

各位有智慧的人權先進幫生氣的小明想個好答案吧。
不然，大家是不是利用網路的力量，拿這個問題去問所有的網友，看這種情形要怎麼解決。好嗎？