│訂閱CDL卜向化 RSS 2.0 Feed
文章 - 143, 迴響 - 832, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 457373
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › CDL卜向化

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

2007-12-02 00:54迴響:14點閱:7480

說幾點我的觀文術:

  • 做了好事而明地暗地想讓人知道的,必然有目的。那目的,作者早晚總會忍不住自曝出來的。
  • 新聞報導文章只要用上形容詞或副詞的,譬如痛批、震怒、現場慘不忍睹等等,可信度通通要打五到一折。
  • 論事的文字,如果假設、引證或者某處邏輯不正確,內容就根本不必看。地基都像海市蜃樓,房子絕對蓋不起來。


有讀者來信提到名人在網路發表沒證據的評論文章,被人揭發後,悶聲不響刪了文章,打算湮滅了當沒事人,繼續欺世盜名,繼續隨意發表不負責言論,看我能不能說幾句話。

其實,網路發表文字,如果不是即時刪除,都會留下紀錄。我也沒有那麼多時間一件一件去掀這些面具,那一天兩百小時都不夠。不過,讀者如果遇到這樣的事不吐不快,有證據,不妨連證據一起貼在我置頂的示眾文告回應欄,文責由貼文讀者自負。

我會不定期瀏覽留言,幾種張貼不會保留:(1)與此類目的無關的。(2)沒有證據,或是證據經我發現或被人檢舉是偽造,目的在詆毀他人的。(3)已經被媒體炒得熱火朝天,不需要在這裏錦上添花的。(4)其他我覺得不合適的。

請記住,這類留言的主要目的在讓欺世盜名者知所警惕。張貼留言讀者自負文責務必謹慎。

又:我不是名人,但是如果我也沒證據亂評論,請各位不要客氣照樣修理。




我真用了心思寫的文章會以有密碼保護的PDF檔或其他方式發表。
想要密碼請照以下方式做:

零、以前曾經取得密碼的朋友們可以使用同樣的密碼。

一、請你告訴我你為什麼要讀我不對一般公眾發表的文章。理由可以是:你曾經讀過我哪些文章,感覺有興趣,或是有很大的反感。你對我哪篇,或哪些文章有什麼感想。聯絡我的辦法請你由下列方法任選其一:

  1. 寫信給我。地址:mymail.jpg
  2. 在我的中國時報blog留言欄裏留言(請勾選私密留言)。
二、請你留下可以聯絡的信箱。

三、我讀過你的留言或信,會決定是否給你密碼。我的直覺還可以,大概能分別有無誠意。給你密碼前會先聯絡你,看你是否使用真實信箱。

為什麼要這麼麻煩?
貨賣識家。我不爽為沒興趣、不欣賞的人寫東西。真正用心寫的東西我只想給真有興趣也有意願的讀者看。
願意欣賞的讀者,我謝謝你願意透過文字和我交流。
你要是覺得很麻煩,那你大概只適合讀我願意發表給公眾讀的文字。你要是覺得我很臭屁,也許你來錯地方了。


加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2007/12/02/222531.html
2007-12-02 00:54作者:CDL卜向化分類:作家部落格迴響:14點閱:7480

迴響與引用列表

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

我們批評別人的同時,也應該用同樣的標準要求自己。如果對人對己用兩套標準,對人嚴,對己鬆。西方人叫這樣的行為
"hypocrisy" 定義見http://dictionary.reference.com/browse/hypocrisy.

所有言論對大眾能產生或大或小影響力的人,務必以這些最低標準要求自己,是吧?

2009-07-25 20:53 CDL卜向化

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

我稍稍看了幾位發表的留言。這事本來應該很明白,結果好像變成各說各話,變成宗教信仰,信者恒信。

要弄清楚真相,我有幾個問題:

1. 馬英九原話是什麼?不要加油添醋,這事要由他的原文,包括上下文來看。

2. 所謂接觸電腦的定義是什麼?要去觸摸電腦主機?中央處理器?親自打卡?只會寫程式算不算?讀過電腦課算不算?自修電腦概論算不算?不先定義清楚,爭辯就自然變成各說各話。

3. 當時學生如果選修電腦課是不是要親自打卡?還是學生只用紙筆寫程式,然後讓電腦機房代為打卡?

留言幾位對這幾個問題似乎應該先自問自答,是吧?

2009-07-25 20:46 CDL卜向化

回應: 轉貼

獨孤木2009/07/20




馬英九可不可能在當兵大學時代接觸到電腦?




billypan的這篇文章,提到一個很有趣的問題,就是馬英九到底可不可能在當兵大學時代,就接觸到電腦?

A...老實說,其實是有可能的。因為電腦這玩意兒其實已經誕生很久了。

拿大家都熟的Bill Gates來說好了。1973年時,Bill Gates上哈佛唸書,可是在那之前,他就已經跟朋友成立一家公司,在幫DEC寫程式,只是那時他們寫程式,還要用punch card。也就是說,你要先把你的程式碼用打洞的方式打在紙帶上,再用很獨特的設備把它丟到電腦裡面去,隔一陣子再去拿結果回來看。

因為當時的電腦是個資源很有限的東東,所以當時有一種叫做time-sharing的架構,使用者大家輪流去用電腦。而每個人可以用的時間其實是有限的。Bill Gates當年還是高中生時,會在別人下班後,跑到有DEC電腦的公司,去翻別人的垃圾桶,找出沾到咖啡渣的punch card,然後從裡面找出通過安全認證的方法,去用別人電腦的時間。

用punch card去寫程式,這是很特別的經驗。我在唸書的時候,很多老師都講過他們當年寫程式時的這段歷史。

馬英九念書時的台大有沒有電腦?讓我們看看台大電機系的歷史:http://www.ee.ntu.edu.tw/intro.php

一九六三年八月,許照教授接任電機系第四任系主任。在長達九年的任期之內,許主任推動了多項重大的建設性措施,奠定了日後電機系持續壯大的基礎。首先是同年許主任推動台大電算中心之成立。第一部電子計算機 IBM 1620則係向國際商業機器公司(IBM)租用,在一九六四年五月運抵台灣,於同年六月二十二日正式啟用。同時電機系為協助台大校方人員明瞭計算機的原理與應用,於一九六四年暑假期間成立第一期電子計算機講習班,為期六週,為國內第一個由大專院校辦理的電子計算機講習班。不久後,台大電機系電子計算機講習班成為經常性舉辦的課程,並且講習對象由校內擴大至校外相關機構以及社會大眾。

馬英九是1968年到1972年唸台大。照這樣看來,不能排除他有任何使用電腦的可能性。

只是說,他真的有用過嗎?

如果要講大型主機(main frame)的話,IBM著名的system 360,其實是在1964年就發表了。而迷你電腦(mini computer)的話,DEC有名的PDP系列,PDP-8在1965年也發表了。當時賣了五萬台的樣子。

所以以電腦發展的歷史來說,這很難用時間這個簡單的方式就斷言馬英九有沒有用過電腦。不過他是不是真的用過,這就是一個很有趣的問題。

台大法律系的學生會跑去用當時資源很稀少的電腦嗎?還是說只是在某些設備上剛好摸過就算呢?或者是他的朋友有人摸過電腦,跟著這些學生一起聊天,摸摸punch card就算使用電腦呢?還是看到別人操作就算數呢?

嗯...老實說,這我不得而知。不過要舉證這種東西還真有點累,因為要複習一下計算機概論之類的東東。



〔 資料來源: 獨孤木@消失的中華民國 〕

2009-07-24 11:45 aa

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

打卡機叫電腦嗎?
更何況接觸不到!?
馬英九懂法律嗎??
如果他懂
為什麼公布公務人員中立法?
為什麼簽署大巨蛋BOT契約
為蛇麼去殺人魔王父子前哭靈???
對不起~~~
敝人1981進台大電機 至今仍是電腦白癡一個

這個白癡總統 白癡市長
敢說他懂電腦
周美青不罵他豬腦袋

算給他面子了!!?


SPY Son of Satyr!!!

2009-07-24 10:47 k

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

更正:

或"接觸電腦之使用"...


補充:
有人問你中午吃過飯了嗎?
當時你已經吃過麵(或牛排),就是沒吃米粒,
你該怎麼回答?

不,我還沒吃飯,但我吃過麵了.
這種回答也太吹毛求疵了!
其實,人家的意思是問你吃飽了沒!



2009-07-24 09:50 aa

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)


接觸電腦?
視其前後文語意,可能為"接觸電腦系統"
會"接觸電腦之使用"之不完全寫法.

有人問你?
你吃過飯了?
其實你吃的是一粒粒米,還有菜,肉,湯等等,
不是專指吃米粒這樣而已.你有必要每次跟別人一一解釋
你不只吃了飯,還挾菜,吃肉,喝了湯嗎?
不能簡單的一言以蔽之嗎?

同理,
接觸電腦一語也不是專指接觸到電腦硬體的表面.
也可能有其他更豐富的意思,視當時前後文語意而定.








2009-07-24 09:39 aa

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

錯,那時台大學生可以排隊使用打卡機.卡是用打卡機打的.

2009-07-24 09:06 notk

回應: 示眾文告(包括讀者提供的名人胡扯紀錄)

1981 民國七十年清大學生開始可以上線!
1982之前台大資訊系與電機系都只能上機
上機的意義是 你必須在卡片上打孔
先用2B鉛筆寫幾百幾千張 用FORTRAN 或其他語言去讓機器讀
任一張 任何一孔 都不能錯

無論如何是接觸不到電腦滴

因為連鍵盤都沒有 當然碰不到....

2009-07-24 08:46 k

回應: 示眾文告

朋友,
謝謝.我的新年祝願已經在"我濫情的2007年底"一文中說過.實在想不出更好的說辭,請你複習囉.

2008-02-04 22:47 CDL卜向化

回應: 示眾文告

找來找去找不到一篇適合回覆的文章.就寄放在這裡好了。
因為沒有要回覆什麼,純粹是想來個賀歲留言罷了。
敬祝nebula新春愉快,身體健康。

2008-02-04 14:41 朋友

回應: 示眾文告

fair,
I was just venting my frustration. It happens from time to time.
You must have been kidding when you said you hope I don't mind you viewing my stuff. Readers are the victims we artsy bitsy exposurists (aka writers) must have to torment with. Do keep on reading if you don't mind the suffering. <grin>

2008-01-09 23:35 CDL卜向化

回應: 示眾文告

When I say your new title, my mind
immediately responded with questions
like:
A. Advertising for selling your books?
B. Want to take a vacation?
C. Some announcement about blogging"
Well, I am just imagining things.
Judging from the list of your published
articles, it does tell me that you are
very good in expressing your thought &
intelligent. I am just a casual blogger
surfing around and pick up some article
to read in CT blogging. You do from time
to time provide some useful information for someone like me who is eager to learn. I do hope that you do not mind of my
viewing your articles by way of clicking.

2008-01-09 13:23 fair

回應: 示眾文告

123@456,

也沒放棄寫呀.只是不想免費放送ideas.很多默不作聲的來,拿了就走,好一點的拿去加工整容改頭換面,差的乾脆塗點粉就出場.我幹嘛.

Idea有人要? 沒問題,付我代價,我保證花時間寫得有趣,有用,有娛樂效果.藝術效果如何就見仁見智.不過,我不認為這樣的伯樂有幾個.

2008-01-08 23:57 CDL卜向化

回應: 示眾文告


這世界,本來就沒有誰,可以理解誰。走在被人誤解的路上,驕傲的冷笑著世界的靈魂。怎麼最後,就這樣的放棄了呢?



2008-01-08 12:38 123@456

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章