Talk About Movies


對電影還抱持希望嗎?
對電影無所不談的一個平台


關於梁良
│訂閱梁良 RSS 2.0 Feed
文章 - 212, 迴響 - 824, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 712208
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 梁良

文章分類

最新文章

最新迴響

玩家查理建奇功--《蓋世奇才》

2008-02-14 23:19迴響:0點閱:2337

隨著美國總統選舉年的政治氛圍日漸升高,好萊塢也陸續推出了一些似乎不是純粹為了賺錢而拍的嚴肅政治電影,例如本片就是繼《權力風暴》(港譯《命運迷牆》)之後又一部由名導巨星合力泡製的「論政電影」,改編自新聞記者喬治‧克萊爾追蹤調查寫成的一本暢銷書,內容報導的是二十多年前蘇聯入侵阿富汗的九年期間,因美國暗中資助巨款對抗而最終迫使紅軍不得不從阿富汗撤退的幕後秘辛,雖是有所本的真人真事,但如今看來仍像是全球政治舞台上的一則天方夜譚。
劇情描述來自德州的眾議員查理‧威爾遜(湯姆‧漢克斯飾),綽號是「玩家查理」,表面看來像是個政壇小混混,然而在他的德州大富婆秘密情人瓊‧安海琳(茱莉亞‧蘿勃茲飾)的積極反共態度影響下,使他留意到當時美國人完全不重視的蘇聯入侵阿富汗事件。在他親自前往這個中東小國視察,發現阿富汗人民在艱困狀況下仍然鬥志高昂跟紅軍對抗,遂使出混身解數助其一臂之力。首先,查理運用他在美國國會內政通人和的人脈和身為眾議院軍購經費小組委員的影響力,把原來只有五百萬美元的秘密援外預算陸續增加,最後竟然達到十億美元之巨。然後他又在中情局幹員葛斯‧艾弗洛‧科托斯(菲利普‧西摩‧霍夫曼飾)的協助下,親自走訪中東各國,週旋於政治立場迥異的巴基斯坦、以色列、埃及、以及阿拉伯半島的政要之間,說服他們採取同一立場支持阿富汗,並源源不絕供應蘇式新穎武器給阿國軍民。經此努力,蘇聯入侵者果然損兵折將而吃了大敗仗,並因此伏下了日後帝國瓦解的危機。但美國政府也為德不卒,肯花十億巨款幫阿富汗打仗,卻不肯花區區一百萬美元幫助戰後的阿國重建小學校舍以便好好教育他們的下一代,以致多年之後使中東戰局成了美國揮之不去的夢魘。
對於不太瞭解美國國會運作方式的觀眾而言,在本片剛開場的前十五分鐘想跟上查理‧威爾遜的步伐是頗為困難的,因為他就像一部停不下來的政治機器,來回於國會大厦的幾個委員會之間開會投票,中間又要抽空在辦公室裡接見贊助他政治獻金的選民「喬事情」,他自己又因損友的連累而面臨「吸毒」被起訴的危機,彷彿是一根蠟燭好幾頭燒。片中有一幕戲的安排頗能將查理的處境寫得入木三分,他一邊在辦公室跟初次見面的葛斯討論如何介入阿富汗的發展局勢,另一邊查理的四名美女助理又頻頻推後門入內向他報告「吸毒官司」的發展,公與私兩件大事同時拉扯著這位玩家政客,報人深切領教政治這種遊戲真不是普通人可以玩的。以電視劇《白宮風雲》享譽的編劇阿朗‧索肯,在本片也充份發揮了他擅於「戲劇論政」的專長。
本片給的另一教訓,就是讓人明白:「打仗就是燒錢」,誰的錢多誰就可以取得戰爭的最後勝利。然而,缺乏真正具有遠見和理想主義的長遠策略,則有可能失小失大,「贏了戰場卻輸了戰爭」。美國在中東的近三十年戰史,不正是最鮮明的印証嗎?

《蓋世奇才》(Charlie Wilson's War)

編劇:阿朗‧索肯
導演:麥克‧尼可斯
演員:湯姆‧漢克斯、茱莉亞‧蘿勃茲、菲立普‧西摩‧霍夫曼
製作:環球影業公司


--原載亞洲週刊

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/c4liang/archive/2008/02/14/246186.html
2008-02-14 23:19作者:梁良分類:影評迴響:0點閱:2337

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年2月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章