Talk About Movies


對電影還抱持希望嗎?
對電影無所不談的一個平台


關於梁良
│訂閱梁良 RSS 2.0 Feed
文章 - 139, 迴響 - 678, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 450945
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 梁良

文章分類

最新文章

最新迴響

韓流真的過去了嗎?

2008-02-12 19:13迴響:3點閱:2940

從1997年韓片興盛起步的開始,以電影業為首的「韓流」正好在去年進入了十周年大慶。然而,迎接這個大慶的卻是一股冰冷的「寒流」,諸多統計數據反映出一個殘酷的事實:韓國的電影和電視產品無論在國內和國外均已風光不再!
先回顧一下歷史。
韓國在1966年第一次實施了「電影振興法」,當年的韓國電影觀眾總人次即從最低潮的4220萬逐年遞增--1997年達到4752萬,1998年5018萬、1999年5472萬、2000年6462萬、2001年8936萬、2002年1.0513億、2003年1.1947億、2004年1.3517億、2005年1.4552億、至2006年1.64億達到了最高峰。十年間電影觀眾數目暴增了近4倍,堪稱是了不起的成績,也反映出韓國電影業發展的蓬勃。在高速增長的背後,是政府「全力發展文化創意產業」的政策扶植、電影審查制度的寬鬆、文化創作環境的自由、影視人才的培養和網路科技的勃興、以及因走出金融風暴後的經濟復甦帶來的充裕資金等諸多因素在支撐著,令到在歷史上從來不以文化見長的高麗民族竟然發展出震撼世界的「韓流」。
1999年韓國拍攝的本土電影《魚》出乎意料地在國內市場賣座超越了好萊塢片《鐵達尼號》,頓時民心震奮、民氣可用;2001年,韓國本土電影的年度總票房首次壓倒進口影片;2004年《實尾島風雲》和《太極旗飄揚》強強相遇,雙雙創造出1000萬觀眾人次的驚人紀錄;2005年韓國電影海外總出口額達到了7599萬美元的高峰;到2006年「亞洲式的大片」《駭人怪物》出現,再創下韓片有史以來最高的賣座記錄,韓片的年產量也達到了108部影片的新高,韓國電影的觀眾市場占有率並首次突破60%,真是風光無限。
韓國電視劇在海外版權的銷售方面也一路攀升,從裴勇俊的《冬季戀歌》、到《藍色生死戀》的宋承憲、再到李英愛的《大長今》,一部比一部轟動,也帶起了權相宇、尹恩惠、文根英、張娜拉等一大批的高人氣明星,和《星夢奇緣》、《情定大飯店》、《我叫金三順》、《宮》等多部暢銷電視劇。尤其在日本市場,「裴帥」的師奶殺手魅力更是非比尋常。
然而,攀上了巔峰之後也就是走下坡的開始,2006年正是「韓流」由盛而衰的一個分水嶺。在這一年來,韓國電影共使用了4422億韓元製作費,但在全年上映的108部本土影片中,合共約虧損了1000億韓元。同一年,韓國影片的海外版權銷售數字比2005年下降68%,其中對最主要海外市場日本的出口額為1039萬美元,與2005年的6032萬美元相比劇減了82.8%,使得原本就不景氣的韓國電影業雪上加霜。以往韓國影片出口到日本的平均版權價格在300萬美元左右,但在2007年,就算是由宋承憲、權相宇主演的《宿命》,版權價格也只勉強維持在200萬美元,其他影片則很少能突破100萬美元的。因為在日本十分叫座的韓國電影已經越來越少,2006年在日本上映的韓國電影中,有82%的作品都是赤字票房。
2007年韓國上映的本土電影為107部,只比2006年少了1部,但上座率卻流失了30%。這一嚴重惡化現象,讓韓國電影振興委員會也感到無法招架。韓國電影從2001年的全年上映65部,到2003年的80部,2004年的82部,2005年的87部,2006年的108部,再到2007年的107部,雖然電影數量是在不斷增加,但看整體的電影上座率是下降的。對比2006年,2007年韓國的電影市場收入減少了將近6%,國內觀眾人數從1.64億跌落到了1.55億名。十年來第一次遭遇可怕的負成長,給韓國電影產業敲響了警鐘。
縱觀這一年的韓國電影市場,本土影片在上半年被好萊塢眾多續集大片打得一蹶不振,下半年開始才有一點收復失地的姿態,《龍的戰爭》和《華麗的休假》都創下了高票房,之後只有《愛情》、《食客》等影片表現不錯,卻與400萬觀眾人次的大賣座標準頗有距離。據電影振興委員會以2007年上映的影片為對象做的調查中顯示,韓國電影市場正處於「平均觀眾數不斷下降,製作成本卻一直上漲」的兩難局面。一部韓國影片從製作到上映,平均要花費的金額從06年的50億1900萬韓元上升到了07年的64億7500萬韓元,而一部影片的平均票房卻從06年的38億6800萬韓元跌落到了07年的24億5600萬韓元。因為製作成本的增加,07年的平均盈利分界線,除了DVD銷售和版權出口等收入之外,還需要至少196萬觀眾人數的票房成績才能達到收支平衡,而在06年則只要132萬名觀眾就可以收支平衡。按這個標準來衡量,2007年上映的韓國影片中有盈利的影片目前為止還不到10部。
去年底,日本富士電視臺在評價韓國電影時嚴厲指出:「現時韓流早已不如當年那樣走俏,韓國電影業正在逐漸走向崩潰邊緣。......韓國電影人必須重新尋找新契機,才能挽救正在走向崩潰的韓國電影。」
為了對抗電影市場持續不景氣,韓國各大電影公司正嘗試將演員和導演的酬勞跟影片票房掛?。在這種新的機制下,不僅能減少電影製作費用,降低市場風險,還能加強大明星們對影片的責任感。最近新開拍的影片《神機箭》與《摩登公子》,都是總投資在70億到100億韓元左右的大製作,兩片都開始嘗試這種全新的製作方式,根據拍攝前達成的協議,在拍攝期間,主演和劇組工作人員們僅能拿到全部酬勞的50%至80%左右,剩下的部分必須要等到影片有盈利之後才會支付。不過,最近有不少韓國影片因為缺乏宣傳費用而在製作完成後遲遲未能上映,到底「片酬打折」這一招是否能為韓國電影帶來轉機,值得人們關注。

--原載台灣公論報














加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/c4liang/archive/2008/02/12/245152.html
2008-02-12 19:13作者:梁良分類:三言兩語迴響:3點閱:2940

迴響與引用列表

回應: 韓流真的過去了嗎?

to:寂静之聲 謝謝支持,閣下的意見我基本上贊同。

2008-06-25 16:49 梁良

回應: 韓流真的過去了嗎?


韩影视业自从2006年失去电影配额制的保护伞后,声势极速下降。我认为的一个重要原因在于:之前韩流本身的泡沫成份较多,而目前的“退潮”,在一定程度上,可以算作一种向真实价值的回归。在某些方面,韩流退化得较为严重,个人认为,倒未必是其实力不足,而是实则是对它的一种考验,其前途目前尚未可知。

确实像上面评论所言,韩流怎么来的,就会怎么回去,这个也算是一个比较合理的过程吧。


文化本来就是一个比较脆弱的东西。韩流兴起之初,原本是以一种低姿态的形象渗入它国。其自身确有不少优点,才使它能很快在它国和地区获得青睐。
但是,随着韩经济、文化的兴起,韩国人在很多方面表现出了不冷静,例如和日本、中国在一些文化事件上的冲突,给其带来不少负面影响,为韩流在这些国家和地区的继续发展带来隐患。

上层建筑是建立在经济基础上的,韩流兴起和韩国经济的发展相关。但韩国毕竟底子薄弱,其文化品牌的积累,时日较短,地位尚未稳固。对此,韩国人有必要认清情形,摆正心态,继续稳扎稳打才对。

客观得说,韩流作品是具备一定实力的,前几年的快速崛起,也绝不是毫无道理的——至少请相,在信韩流曾经盛行的那些国家和地区的那些观众,还是具备一定的欣赏和判断能力的。

我之所以认为韩流还有机会,除了它本身有可取之处外,更重要的一点在于,我注意到,韩流风声水起的这十年,确已积累下了较可观的人才(这点很重要,反观香港),而且它的产业链已基本成形,并从上文给出的数据来看,韩流本土市场尚可为之。

目前对韩流来说,正在经历一个痛苦的震荡期。就看这些顽强的韩国艺人,怎么克服难关了。韩国人的自强、不服输的精神值得敬佩,只是,他们确实也有必要调整狭隘的民族主义心态,放开眼光和胸襟——只有在准备好接纳别人的基础上,才能获得别人的接纳,不是吗?

韩流退潮,是多方面因素导致的结果。就我来说,我希望它能借此机会,改革自身弊端和不成熟的地方,为未来的深入发展打好基础。毕竟,电影电视中能够看到更多的亚洲作品,总归是件好事。而目前情况看来,韩流在一定程度上,可以代表亚洲文娱的高端水平,这个,我们倒没必要吝啬承认。

另外,有一点我们也需要看清,韩流的消退不必然代表本土电影的机会,这里面是没有等号存在的。如果本土作品没有实力,即便韩剧退出角逐,那空出来的票房,也到不了我们口袋里。事实上,失去了韩流的亚洲市场,只会进一步成为西方价值和审美的附庸。等到人们只认可西方大片时,就会太迟了。

平心而论,你是想要《最后的武士》还是《黄昏的清兵卫》;而多少导演能获得李安那样的机会,拿西方的投资,拍亚洲的电影?亚洲电影,还得靠亚洲人自己!

当然希望起来的是华语电影,但冷静得说,那可能需要一些时间。在此之前,韩国电影也行,日本电影也行,即便是泰国电影也不错,总之,能盘活亚洲电影市场才是真。

另外,再次改名,干脆叫“寂静之声”算了。

2008-06-23 10:25 寂静之声

回應: 韓流真的過去了嗎?

韓流,是怎麼來的,就會怎麼回去。

想當初,我也是參與這過程的,到韓國採訪數次,那時,還沒有裴勇俊呢。報社,本來沒有韓劇線,那是因為看韓流正勝盛(字消不掉,多了看與勝),讀者愛看,所以加開這條線。模特兒線也是,如林志玲,但先不談林志玲。

任何一條線的興起,都是媒體炒作出來。韓流的最高峰,該是兩年前吧。但在2006年,媒體也倒了大半如民生報、台灣日報、大成報等。不景氣,反應在媒體經營上,遑論小小一條韓劇線。

再者,韓劇線的興起,另一因素則是國內部份電視經營者短視近利,不好好自己拍戲,轉向買片。經過幾年的思考,這些人也算看懂了。這彼消我長對台灣而言,未嘗不是件好事。

反觀日劇,一路走來,雖似牛步,但卻穩健,一路上升。醫龍2再開日本在醫學電視劇的領導地位。不過,台灣的戲也在成長,一些偶像劇都走出過往窠臼,經營出一片天。

2008-02-13 07:26 林兩杯

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年2月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章