Talk About Movies


對電影還抱持希望嗎?
對電影無所不談的一個平台


關於梁良
│訂閱梁良 RSS 2.0 Feed
文章 - 125, 迴響 - 655, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 390254
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 梁良

文章分類

最新文章

最新迴響

李安憑什麼再擒「金獅」?

2007-09-11 13:54迴響:32點閱:10709

200798是張愛玲逝世12周年的紀念日,也就在同一天,改編自張愛玲短篇小說的電影《色,戒》在意大利的威尼斯影展奪得最佳電影金獅獎,冥冥之中成為對這位已仙逝的文壇才女的最佳紀念。

 

令人興奮的當然不是在這一點上,而是享譽全球的華人導演李安又一次創造了歷史:這是李安繼2005年的《斷背山》於三年內兩度奪得金獅獎,也是史上唯一同一位導演接連兩部作品獲此殊榮,創下威尼斯影展的新紀錄,這也是華人導演連續三年騎走金獅(2006年賈樟柯《三峽好人》)。之前,張藝謀相隔七年才兩度擁抱金獅獎(1992年《秋菊打官司》、1999年《一個都不能少》),相比之下,顯然李安已更勝一籌。剩下來的懸念將會是:《色,戒》會像《斷背山》一樣讓李安揚威於明年度的奧斯卡嗎?

 

其實在金獅獎的頒獎名單揭曉前,《色,戒》並不是本屆威尼斯參賽電影中的大熱門,影片曝光後,媒體關注的焦點清一色只集中在令人震撼的裸露情慾場面。以影展會刊《CIAK》上參與打分的專業人士的成績來看,杜琪峰的《神探》就以3.0的得分超過了《色,戒》的2.85分以及《太陽照常升起》的2.75分。人氣最高的是法國影片《種子與騾子》,但結果它只獲最佳新人獎,而《神探》更是空手而回。

 

到底李安的《色,戒》是憑什麼獲得最後勝利的?由於筆者迄今為止尚未親睹《色,戒》,故無法對此片的優劣有所置喙。我們不妨拿榮任本屆威尼斯影展評委會主席的張藝謀公開表示的兩段話來作一注腳,他說:「《色,戒》贏得了由導演組成的評委會的一致好評。在眾多參賽影片中,《色,戒》是最完整、最完美的。李安將多國資源很好地整合在一起,也是評委會青睞他的原因之一。」他又說:「中英文造詣好,貫通中西影壇者,李安是第一人。」

 

由於本屆金獅獎評委會的七位評審清一色都是導演,因此會無可厚非地更偏重於導演技巧的純熟流暢和製作執行的品質管制這些「電影實務」,而這兩方面恰好都是李安的強項,《色,戒》在奪得最佳電影之外同時獲最佳攝影獎,可反映本片在技術上的高品質。除此之外,李安以他多年來生活浸淫於東西方文化之間、悠遊自在於中英雙語之間的傲人功底,放開自己來拍攝各類型電影題材。從古代中國的武俠小說《臥虎藏龍》,到科幻美國的漫畫故事《綠巨人》;從美國牛仔難以明言的同志戀情《斷背山》,到中國間諜與漢奸的異性激情《色,戒》,李安都以「專業導演」的角色全力以赴,拍出兼具好萊塢特質和人文個性的作品,成功地衝破了「藝術電影」與「商業電影」的二元對立,這可能是他近年來在歐美和亞洲多個影展過關斬將無往不利的一個基本原因。如今看來,李安這項堪稱得天獨厚的「導演資產」,正是很多急欲進軍國際的兩岸三地導演及力圖進入中國市場的外國導演所渴望擁有而不可得的吧?

 

當去年李安以《斷背山》奪得奧斯卡最佳導演而聲譽正隆之時,他沒有「乘勝追擊」再拍同志電影輕易贏取票房,也沒有「自抬身價」開拍《綠巨人》之類的好萊塢大片為自己平反,反而回過頭來執導一部製作規模相對小得多的華語電影來進軍國際市場,而且選擇了一個中日戰爭大時代底下的間諜愛情故事為題材,我當時就認為李安對國際電影市場的謀略和對華語電影如何有效破除「只會拍武俠大片」的迷思,真的有高人一等的思維,遠勝同輩的華語大導演。李安很清楚,就是因為他有了「奧斯卡最佳導演」的桂冠加持,以及《斷背山》在世界各地創造的文藝片高票房和好口碑,使他業已成為文藝電影的一個國際性「名牌」,地位有如時尚界的LV。此時此刻他推出文藝電影的新產品,將可讓國際觀眾留意到「武俠大片」以外的其他類型華語電影,為文藝電影打開新出路,不必老是讓王家衛一個人來背負這個任務。如今,《色,戒》如願獲金獅獎,証明李安的想法是正確的。

 

眾所周知,張愛玲的小說在此之前已多次搬上大銀幕,包括許鞍華導演的《傾城之戀》和《半生緣》、但漢章導演的《怨女》、關錦鵬導演的《紅玫瑰白玫瑰》等,都不算是成功之作。而收錄在《惘然記》中的短篇小說《色,戒》,內容篇幅不多(才28頁),知名度也不高,李安怎麼想到要燒這個冷灶?

 

要知道上述幾部張愛玲電影的失敗,主要原因之一是編導太過「忠於原著」,情不自禁地被張愛玲的小說文字和對白縛住手腳,亦步亦趨地跟著原著的情節走,以致屬於電影本身的戲劇元素和視覺映像難以充份發揮,到頭來只讓觀眾看到一個形式中規中矩而內容則已跟時代脫節的三、四十年代言情故事而已。李安似乎是從拍攝《斷背山》學到了經驗教訓:「改編短篇小說比長篇小說給予編導自由發揮的空間更大。」《斷背山》就是篇幅不多的短篇小說,但發展成劇本之後卻顯得細膩而豐富,過程中可以加入不少李安個人的思想和人生的體會。

 

同樣的,在《色,戒》小說中寫得只有幾句話的色慾場景,卻讓李安和編劇王蕙玲把它變成重頭戲,並選擇用直接大膽手法來呈現片中女特務王佳芝(湯唯飾)原想暗殺大漢奸先生(梁朝偉飾),但在緊要關頭卻發現自己愛上了他,以致放他逃走的那種複雜男女關係與心理轉折。

 

要表現「愛情與背叛」這種雖然具有普世價值卻也容易流於老生常談的主題,沒有一些出人意表的手段是難以收效的。素來溫文儒雅的李安突然拍出媲美《巴黎最後探戈》的NC-17級裸露情慾場面,其震撼效果也就可想而知。李安在訪問中坦言他在影片拍攝中途幾乎精神崩潰,可見他這一次的突破自己的確是豁出去了。

 

不過,要是明白李安的家庭背景和成長過程,可以知道李安在溫文儒雅的軀殼下其實有一個長久壓抑著的叛逆靈魂,當他找到了適當的時機和方法,就會將這種叛逆精神井噴而出。嚴肅的校長父親讓功課不好的李安從學生時代就自尊受創備感壓抑,這種感覺日後強烈地反映在他編導的電影之中,幾乎使「壓抑」成為了李安所有作品的一個簽名。而有了壓抑自然就需要「解放」,因此李安片中的主角不乏叛逆精神,《臥虎藏龍》中的玉嬌龍就是一個最鮮明的代表。片中的周潤發和章子怡,就是李安本人的一體兩面。章子怡對周潤發的挑逗勾引,其實早已潛伏了李安對情慾禁忌挑戰的蠢蠢欲動。經過了《斷背山》的溫柔出擊獲得喝彩,父親已去世而自己成為了家族戶長的李安在《色,戒》之中採取更強烈的方式來徹底解放自己,也就顯得順理成章了。

 

--原刊「中國新聞周刊」

上一篇:韓國人以英語大片進軍美國
下一篇:周歲感言
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/c4liang/archive/2007/09/11/196796.html
2007-09-11 13:54作者:梁良分類:當代電影創意大師迴響:32點閱:10709

迴響與引用列表

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

李安的色戒像A片?還是像愛國片?

色戒最大的成就,

就是造就女人想出名,

要懂得為藝術而犧牲!

一脫成名!

而他是A片還是?

裡頭的劇情,

你最深刻印象是什麼呢?

一句是中國不能亡,

再來是什麼呢?........

除了床戲還是床戲,

不知在演什麼?

劇情在訴說.....

居然還有人推薦

不斷地介紹,

還想領奧斯卡,

笑掉大牙!

水準這麼高!

2008-05-05 13:58 水準這麼高!

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

http://blog.roodo.com/shifting/archives/4374915.html
李安很有自知之明
這是我最欣賞的

阿飄小姐說過我的三個優點
【聰明、努力、有自知之明】
我一開始覺得
有自知之明算哪門子優點
不過後來我發現
這真是一個優點
他不能保證你成功
不過
可以確保你不會大輸

色戒是張愛玲最爛的小說之一
那是她的下坡時代的作品
比起沉香屑第一爐香,傾城之戀、紅玫瑰與白玫瑰
那簡直是個屁
阿飄小姐說得好
【每個人心中都有一個自己的紅玫瑰,而且都不一樣】
這種作品太好了
太完美的
太棒了
所以
不可能拍的
反而是像色戒這種低水平的作品
很多事情都沒有交代
作者也無力去交代的東西
反而可以自由發揮
因此
選擇色戒
是一個非常聰明的選擇
李安雖然夠聰明
夠努力
但是
他的層次就那樣
稱不上驚才絕艷
所以
他的自知之明
能讓他避開去做愚不可及的嘗試
不像之前不知道哪個笨蛋導演
屌毛都沒長齊
就想去嫖妓
什麼鳥蛋一顆
竟然拍了紅玫瑰與白玫瑰
當然被人家當笑話看

李安拍的很爛
但是因為他的威名和他的自知之明
所以還能讓一群沒看過張愛玲的笨蛋
很高興的跟著後面唱和著
從這點來看
他是成功的

2007-12-24 14:55 shifringcopy

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

臥虎藏龍的武俠世界 ???

一個不懂武俠的拍武俠片 是拍給外國人看的
試想 片中有兩個人對招 竟然將各種的武器 拳法
都使出來 甚麼樣的笑話啊 這是馬戲表演 而不是
藝術 武俠不在多 而在精
另外 梁朝偉 在李安片中也淪為馬戲表演
李安真是一位很稱職的商業片倒演 他讓外國人看片看的眼花聊亂

2007-12-24 13:39 kelly

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

昨天看了DVD幾個段落的感覺,李安好用力!一開場打牌的女人就用盡力氣「眉來眼去」,實在太用力做戲了。梁朝偉第一個走路的鏡頭像是軍統戴笠的一張照片,不過手臂撐的太緊了點,跟他說話一樣都好緊。我覺得湯唯演的最好的是拿煙給女同學的一段。不過,她應該演的蠻累的。喔對了,「遠傳先生」最後說喔對了這是你的鑽戒云云說的好像不太入味,我猜應該是時間太趕了。李安能拍出冰風暴這樣的作品,的確有一套!可惜那時不賣座!「臥虎藏龍」、「斷背山」、「色戒」賣座,這就像是「色戒」裡的湯唯對著其他人一樣,這文化裡的一些集體理想或理念總是想壓過個人意志。不管怎麼樣,我很高興李安在片子最後行刑的鏡頭裡略去槍聲,而且在片子前面還留下一個黃綠紅在湯唯面前轉頭走開時笑場的鏡頭。這個鏡頭我覺得最有意思!
不過,我想像那個年代的氣氛裡,每個人生活裡還是有許多掉頭呼吸的狀態吧。透過文字想像一個時代,大概也會反映出我們的狀態吧?

2007-12-24 04:16 Apro

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

>>李安的華文影片裡都有所謂的『奇觀』,例如喜宴的鬧婚宴、推手的功夫、飲食男女的煮菜吃飯場面、臥虎藏龍的武俠世界、色戒裡的麻將桌與復古背景等等。

這些東西在別的華語電影裡出現
一定不會是奇觀
在李安的電影(全球市場)裡
就會被說是奇觀
你的觀點真好有趣喔

2007-12-23 14:36 spectacle

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

李安從來都不是我心目中所謂才華洋溢的『大師』,對我來說,他是一個『作了很多功課、很用功』的導演。坦白講如果今天李安拍了一部電影,不告訴我這是誰拍的,我恐怕看完一百遍還是看不出這是誰導的。東西要讓越多的人接受就越不能有個人風格,因此他可以闖進好萊塢,拍各式各樣類型的電影。李安的華文影片裡都有所謂的『奇觀』,例如喜宴的鬧婚宴、推手的功夫、飲食男女的煮菜吃飯場面、臥虎藏龍的武俠世界、色戒裡的麻將桌與復古背景等等。李安是一個懂得現實面的聰明人,他知道一部賣座影片需要大量讓外行看熱鬧的地方,剩下的才是給內行人看門道;而這些來『看熱鬧』的多數人,就是成就賣座影片的重點所在。李安是個很懂的生存的商業片導演 他在臥虎藏龍中把中國武術像商業買辦般的呈現在外國市場裡 他很懂得譁眾取寵 因為老外不懂中國武學的精深 李安並沒有藝術靈魂 他的作品沒有藝術及人文的內涵
我相信在外界一片叫好聲中 對李安我非常不以為然 坦白說 王家衛 侯孝賢 楊德昌都有個人的風格
多有一個藝術的理想要表答 可惜真的看不出李安的藝術的理想是甚麼
坦白講 李安是個完全沒有創作力(原創性)的導演 胡金詮的武俠 竹林 水墨畫的鏡頭 那是胡金詮的原創力 李安很會作了很多功課、很用功 也很會複製(copy)了別人的竹林 卻複製不了別人的靈氣與靈感 李安的作品只是匠氣之作 武學世界的空靈 張愛玲小說的惘然迷離 所描述男女間愁緒牽扯 豈是他所能理解表答的

2007-12-23 12:57 kelly

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

我真的在被李安的色戒中找不到張愛玲的影子
我覺的外界對李先生的評價實在 名不符其實 李先生本身沒有中國人文及文化的內涵 所以跟本拍不出張愛玲的味道 !!!!!!!!!!!!!!
http://hk.myblog.yahoo.com/nomad_pat/article?mid=1266
對張愛玲小說從來都是又愛又恨,作品不多,卻為後世帶來深遠、長久的文化影響。《色戒》被李安導t拍成電影,令我等張迷欣喜若狂,無奈是看了暗叫失落。
從前看《囍宴》《飲食男女》都有種說不出的深度層次感,李氏風格中西揉合,有別於傳統台灣導演。無奈本片多個場口失去焦點,只能糊里糊塗地看完。湯唯不美,亦不見得她夠資格榮登張愛玲小說下的氣質女子。演技幼嫩無容置疑,片末該有的張力壓迫均無法展現;作為新人,遇上功力深厚的大導演,火花倒踏步於此?不禁失笑,最是想起吳倩蓮。


湯唯跟梁朝偉、王力宏均板著臉以....表情演出,到底是亂世兒女血肉之軀,何以基本「人」的特質都失去?發展下去,情慾再激烈都來得很突兀。第一幕梁朝偉遺反傳統道德觀念作出理智抗衡,既引導情節亦促使感情來得順理成章。可惜李安於本片多個定位不清,大抵導演對..............枷鎖抱住傳統中國人思想,與其洋化風格起承轉合不來。及後根據梁朝偉孤寂而........得格格不入,甚至有失去神采之嫌。
動了真情來個「色」的象徵「戒」......湯唯再心動還是嫌拍得不夠細緻,女人這心軟動物需進一步拍出特寫,替意識形態轉移......說下去我還是沒法子受感動,威尼斯大獎總似憑........外在因素多於本片呢。
http://www.yumau.com/modules/notes/trackback.php/2258">http://www.yumau.com/modules/notes/trackback.php/2258
如果沒有張愛玲的話
http://www.yumau.com/modules/notes/trackback.php/2258">http://www.yumau.com/modules/notes/trackback.php/2258
饒是這樣,李安這次仍是讓看過他舊作的觀眾大失所望,他始終是他,找不到半點張愛玲的感觸,李張之間沒有交流,是此片最大的敗筆。張愛玲的上海味道,從對白佈景服飾道具中表現出來了,但少了...的心,猶如缺了靈魂,品味不到。還有李大導演這次,也一如王佳芝,衝進了洋人的懷抱後,想再回到黃土地的歷史情懷裡,亦是沒有回頭路。再也找不到他的過去那種質樸而感動的東西。對於李安,還是期待他忠於自己。洋人的世界,只會淹沒了原來最感動觀眾的情…….。


http://hk.movies.yahoo.com/070909/28/2fcaq-rep.html?t=details&rid=216&st=user



http://blog.eroach.net/index.php?load=read&id=141

作為寫小說的人,我比較喜歡張愛玲的設定,覺得李安的改寫過於露骨與表面,且不符現實。我不認為李安的改寫在藝術價值上勝於張愛玲的原著

關於色戒,我覺得可以從兩方面來談我的失望。 一是從張愛玲的小說來看,再度重看色戒小說,並重新釐清自己的想法, 張愛玲小說從沒有一個導演能夠拍好的原因,我想在於張愛玲的筆調的輕重實在太難以拿捏,
如果熟悉張愛玲小說的人 對於書中個性潑辣,說話酸溜溜的人物一定不陌生,
這是張愛玲對人性的捉弄與對感情的不信任,藉由這樣彷彿第三者旁觀說涼話的語氣的描述
來壓抑自己對感情的不滿以及發洩 但是在場景的描述張愛玲卻以沉重的筆調
帶著黑色陰暗美感的形容(這是我最喜歡的部份)
也許才是張愛玲在那樣的混亂的時代 苦苦的喑咽......
因此,不管張愛玲書中的主角是好女人或壞女人(她書中主角都是女性居多)
所以最後都會有讓人有無法言喻的蒼涼失落感 你看完書中人物的起起落落之後
不管好結局壞結局,好結局似乎也有些不如意..... 不是惋惜書中腳色 有時卻是感嘆自己的多

然後談到電影,其二回到李安的色戒

這部電影我完全看不到張愛玲的影子 變成了抗戰時代的愛情片
那些大膽的情慾場面 變成了噱頭
而王佳芝對於易先生的愛情卻是模糊的焦點 電影中
王佳芝對易先生只是工作 似乎是沒有任何感情的
有一場王佳芝對老吳礦裕民哭訴這樣關係的痛苦 但是最後在珠寶店她發現易先生對他的愛
心中有了遲疑 我覺得這一段連接很沒有說服力
小說中其實有王佳芝對易先生的愛意 電影中是有表現王佳芝對易先生也是有愛
但是我認為似乎有一些淡薄 因此那些情愛場面 我認為一點都沒有力量

依小說 故事是王佳芝在色誘期間 就動了真情 並非完全不愛易先生
只是她懷疑易先生到底對她只是欲望還是其他 直到最後在珠寶店她發現原來易先生是愛他
所以遲疑了 女人是很脆弱的 什麼都不要只要愛情
只要有愛情自己死也不管 其實王佳芝在最後是很凜凜然然 因為她知道她終於戰勝易先生
易先生也愛上了她

只是這樣原本應該是歡喜大結局的故事 卻是另一個悲劇的開始
男人的抉擇,男人的人性讓故事轉彎 就是兩人不能夠在一起...

你看張愛玲多麼蜿蜒曲折地 而且精準地呈現男女人性 詮釋愛情的性格


另外李安將這部片子拍的太重了 像是回憶在香港一些場面 似乎不需要敘述的那麼詳細
書中是輕描淡寫 太多了讓人感到反而是負擔 連最後槍決的場面都有,
我覺得是很大的敗筆
張愛玲筆下的人其實很簡單 只在意自己感情是否得到了歸宿 因為得不到愛情
而唏噓而無奈 大時代只是加強這效果

而李安的色戒 卻相反了 大時代下的情感發展
那麼他應該要將上海拍得再更美一點 懷舊的氣氛 迷離的色彩 也許會更好看些 但 是如果將電影脫離了張愛玲 那似乎這部電影會變得很尷尬 找不到一個觀影的重點 形成另外一種失落了………

2007-12-23 12:56 kelly

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

色戒所要呈現之深度隱含手法及其意義

http://tw.mb.yahoo.com/movie/board.php?bname=152955249&action=m&tid=398637

2007-10-21 01:13 奈斯特

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

已連線。

最喜歡「要表現「愛情與背叛」這種雖然具有普世價值卻也容易流於老生常談的主題,沒有一些出人意表的手段是難以收效的。素來溫文儒雅的李安突然拍出媲美《巴黎最後探戈》的NC-17級裸露情慾場面,其震撼效果也就可想而知。李安在訪問中坦言他在影片拍攝中途幾乎精神崩潰,可見他這一次的突破自己的確是豁出去了。」一段,非常認同。

《色.戒》:「斷背山」上的《無間道》!?

這是我的影評,有空請來指正一下。

2007-09-27 01:26 何故

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

梁先生和各位影迷網友大家好;
中秋節快樂,我去看「色戒」了。
此片可以拿到金獅獎,絕對有張藝謀的功勞。這麼簡單的劇情,李安要用「三個小時」去拍,實在令人驚訝。
整部戲都繞著女主角湯唯一個人表現,但看不到她的衝突或轉折。梁朝偉深厚老練,但戲分不多,基本上只能說是個是個關鍵的配角。
媒體大事宣傳的所謂「大膽床戲」,根本是票房炒作,重要但不絕不是本片重點,老實說也沒有什麼看頭都。李安只是個導演,演員幫他上陣,這樣就是他的「解放」,那他未免也真的太「壓抑」了。
陳沖完全只有串場,是她不是她都可有可無。
整部電影仍流於匠氣,許多多餘片段和做作鏡頭,什麼重塑老上海氣氛,我也沒有感受到。比我自己親身去上海時看那些名人故居感受的老上海生活氣氛還差。
看完了,只想問「這有什麼精彩」? 什麼Bravo的? 龍應台在中國時報寫那一堆是在作歷史筆記還是在寫電影拍片花絮?




2007-09-25 18:46 Ethan

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

Ethan, 淡水老街, Chris Too, Chris, 何英傑, 小謨, 阿奇, markscat等讀友好。謝謝諸君的問好與支持,感念在心,恕不逐一作覆。

從楊德昌到李安,都是值得國人驕傲的好導演,置諸國際影壇均可抬頭挺胸。願我們自己也能做個可抬頭挺胸的人。

2007-09-18 15:06 梁良

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

梁先生你好啊,夏天過去了,我來問候大家啦。
謝謝你的大作,讓影迷如我對李安的電影人生又多一層思考和認識。
「壓抑」真的是李安的代名詞,他每部片子都有那種欲語還休的感覺,父子、父女、兩性、同性、人性,都是如此。
還沒看到李安的「色戒」,但看張愛玲小說那種暗潮洶湧,呼之欲出的張力,從各方討論,李安應該是把它發揮的淋漓盡致了。如情慾的處理作為一種自我考驗,李安應該是已更上一層樓,解放自己的導演壓抑,「天涼好個秋了」。

2007-09-18 10:42 Ethan

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

Stayingtrue 對李安導演在色戒中所詮釋的易先生有不同的意見 同樣也身為張愛玲忠實讀者 我想說的是

1.電影改編本來就以"用原著為骨新詮為肉"為上 我想即使是原著者本人來執導 也不能完全詮釋出當初作品的原汁原味來

2.誠如stayingtrue所言 張愛玲去世已十多年 當今之世 除非有她本人留下的手札記事 不然又有誰能掛保證說原著中之易先生一定如何如何呢

以上兩點淺見 謹獻曝以就教stayingtrue與諸方家

2007-09-16 04:52 ming

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

請別理會,MR. 屁油寫甚麼留下甚麼卑劣的一面,這正顯示他的人格。而且還永遠留著在此...(說不定那天後悔)想刪後悔都來不及。



梁先生,我很欣賞您的文章。
我們為您的熱情
喊加油!!!
加油!!!

2007-09-16 04:00 淡水老街

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

2007-09-11 21:21 | 屁油

唉!!

沒有去不去中國化的問題,...

2007-09-15 13:03 ing Meowing 17ing ASIPMDOAHHing

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

老實說,從報上發佈的新聞
的確有一些「聳動」-偏重色‧戒中的情慾戲的報導
剛開始,的確吸引我想去戲院看此戲的衝動
並不是親密愛人,演員怎麼會為戲犧牲到這種程度?
(在傳統文化的浸淫下,我們對身體是非常保守的)

報導看多了以後,開始對故事內容產生興趣
上網抓了小說來看
現在的我對這部電影的重點已不放在情慾戲上
我更好奇李安導演如何導出這部戲
一個動亂的時代下的男女糾葛的愛情悲劇

最後,我想說的是:
其實宣傳重點擺在「露點、露毛、露蛋蛋」又如何?
我相信戲劇終究還是要吸引人注意、看了之後引起共鳴吧!
所以我真的覺得,李安導演也不必為「宣傳失焦」而生氣吧!
(會欣賞、喜歡的人,終究不會把焦點放在那三場戲上)
連我這種不看電影的人,打算乖乖付錢買票進戲院看此戲的人
此戲更吸引我的是:
記憶中「死」的歷史,如何在電影中呈現出那種復古感覺,
以及故事的鋪陳和男女主角的演技,
真的讓我恨不能一睹為快

2007-09-14 16:27 vicky

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

Thanks so much for your "thoughts". Would be interesting to see what you would write after viewing. Eagerly await your review.

2007-09-13 06:53 Chris Too

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

小說完成之後就是藝術品,可以供人詮釋,而改編正是另一種新創造。遠的像《亂世佳人》和《布拉格的春天》都改換了小說重點,近的像《臥虎藏龍》,改的幅度不也很大?

2007-09-13 04:33 何英傑

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

梁良先生的諸多關於電影的文字作品, 是我經常閱讀的工具書, 在此謝謝您, 在書中提供了不少觀察的角度, 讓我更深的體會那些好影片~

從梁先生的這篇文章可以看出您在威尼斯影展期間搜集了許多中外的影評,新聞報導, 這點是很難能可貴的, 因為國內的媒體最可惜,也是最糟糕的就是既不派專業採訪人員到影展會場,也不專研國外其他相關報導, 最後只能跟著其他友台的報導跑~
梁先生再這篇文章所記敘的李安,正是我觀察李安多年的類似感受~ 謝謝你的文章~

另外"stayingtrue"君所提出的觀點, 其實也印證了每個張愛玲的忠實讀者,未必都會有相同的體會, 你所不能認同李安的描述(或者你已經看過影片?),是來自於你對張愛玲的主觀認識, 不過卻也有張愛玲的書迷認為李安把易先生(他也認同"易=胡")塑造的太有情了,不夠心狠~ 足見每個人都有自己的體認吧! 不過這個劇本可是至少兩個以上的人討論而產生的~

最後~對政治狂熱的垃圾~請你們遠離不屬於你們的空間!

2007-09-12 13:17 Chris

回應: 李安憑什麼再擒「金獅」?

取張愛玲小說之長,賦予當代人更在乎的元素,再添入電影的戲劇手法和視覺變化,使改編小說成為一個全新再創造的過程。我覺得您分析的一語見地。

2007-09-12 05:48 何英傑
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年9月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章