Talk About Movies


對電影還抱持希望嗎?
對電影無所不談的一個平台


關於梁良
│訂閱梁良 RSS 2.0 Feed
文章 - 139, 迴響 - 678, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 452841
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 梁良

文章分類

最新文章

最新迴響

朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

2007-05-02 18:13迴響:5點閱:4082

我在寫《朴贊郁是美國維州血案的「原罪犯」?》一文的時候,還沒看朴贊郁的新片《賽柏格之戀》,因此我對於他在這次校園屠殺案所扮演的角色還拿捏不準。今天終於看了《賽柏格之戀》,對這件事情又有了進一的看法。

                                                    

《賽柏格之戀》是以精神病院為背景的一部幻想片,還帶有一點點喜劇的味道,按理說「暴力」應該跟這部電影沒什麼關係。可是片中的女主角林秀珍在其中扮演一名患有妄想症的少女詠君,因為幻想自己是機器人而堅持不肯吃飯,怕將「機器」弄壞。當眾人把她逼急了,她就幻想自己的雙手是两管機關槍,可以連續不斷的發射子彈。她真的像個機器人一樣完全沒有理性,舉起雙手的機關槍向身邊的醫護人員和其他病患大開殺戒,大廳射倒了一片,然後又闖入一個一個房間掃射,數十人血肉橫飛命喪當場。最後朴贊郁還特別設計了一個全景的鳥瞰鏡頭,讓觀眾目睹詠君在病院的露天大庭院裏面瘋狂掃射眾人,暴力氣氛令人不寒而慄。這樣的情境不由得令我聯想到維州校園血案中趙承熙瘋狂射殺無辜師生那一幕,多像呀,兩個精神有問題的人都用同的暴力屠殺方式報復!當然我們不能據此下結論:朴贊郁就是維州校園血案的「幕後導演」,需要負責謝罪。但是,朴贊郁的電影作品的確很有可能在無意之中給趙承熙提供了一個在真實生活中可供師的犯罪劇本。

 

真相是否如此這般?沒有人知道。對於心理態正常的成人觀眾而言,他們有能力分辨電影的虛擬世界與實世界的不同,電影的暴力行為僅以感官刺激視之,但對於那些本來就有反社會傾向的心理病患,那可不一樣了。而在藝術創作的言論自由與社會責任之間如何取捨,則是時刻考驗著一個藝術家的識見良知。能不慎乎?

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/c4liang/archive/2007/05/02/162436.html
2007-05-02 18:13作者:梁良分類:三言兩語迴響:5點閱:4082

迴響與引用列表

re: 朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

什么鸟评论

艺术家还要负责你的心理健康么?评价这个情节首先要从影片出发.
谁在小时候没有拿枪扫射的心理?小孩最爱玩玩具枪是干嘛的?
这部电影是一个精神病院的童话,里面的英君就是一个孤独的小孩,这是家人与社会给她造成的结果,这样的小孩有这样的心理幻想再正常不过了.
要从电影出发,而不是从你脑袋里所谓的道德观出发.
要怪的话,为什么不怪电视和报纸上那么多血腥案件?

另外,《賽柏格之戀》当然不是什么失手之作,只是非你那杯茶吧.比如说它的神经质时空是恰到好处的,它的前言不搭后语是有想法的,它的叙述细节是有对应的,它的创作态度是严谨的,它的自作聪明也不是那么讨厌的。

2007-05-19 10:50 wind

re: 朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

雖然我還看不明白這部電影,但至少就我看到的,是林秀晶想像中的聲音告訴她,為什麼不殺了帶走奶奶的那些白衣人士?

因為她還有同情心和其他6種機器人不能有的感情,所以她下不了手。後來在她想像中的掃射畫面,也是她拜託Rain把她的同情心偷走,讓她變成真正不帶感情的機器人後的事,並不是因為大家逼她吃飯這個理由大開殺戒.....

2007-05-16 05:22 路過

re: 朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

To: 莫尼卡

謝謝你從心理學的角度提出的討論意見。事實上我也很欣賞《原罪犯》,我完全不否定朴贊郁是個很有自己思考的導演,《原罪犯》中的暴力行為也有其必要,否則無法達到導演所訴求的效果。不過,《賽柏格之戀》中的暴力行為是否也有其必要?那就大有疑問了。跟《原罪犯》比較起來,《賽柏格之戀》是大失水準之作,對精神病患的思慮顯然並不成熟,你看了就知道。

你說:「兇手的暴力舉動與其怪罪電影,應該反省的是他生長的環境,電影畢竟只有幾個小時,生活卻是以數十年來算計的。」原則上我是同意的。但是要反省兇手的生長環境,問題何其大?何其複雜?又豈是我們這種不了解美國生長環境者可置一詞的?

我是主張言論自由的,當然不認為「什麼都怪罪電影」是妥當的。但與此同時,我們也不應忽視電影電視中的暴力與色情對心智不成熟者(包含未成年和精神病患)的煽動力和影響力,否則「電影分級制」也就沒有必要存在了。

2007-05-07 23:04 梁良

re: 朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

在還沒看過這部電影之前,我不覺得可以因為一篇評論就干擾對任何電影的看法。

以下的說法是以學心理出身的角度下筆

妄想症之所以出現,甚至邊緣性人格都有它生理與心理上的因素
不論他出現何種妄想情境,都是值得被憐憫的,並且應該持續治療的

電影並不會使人滅亡,應該被怪罪的是令人絕望的成長背景。
維州校園血案是個悲劇,兇手的暴力舉動與其怪罪電影,該應該反省的是他生長的環境,電影畢竟只有幾個小時,生活卻是以數十年來算計的。

很多人都對於電影電視中的暴力與情色感到刺眼
覺得它挑戰了自己的道德?還是覺得自己應該去依循所有道德?
媒體當然有他的影響力,但是也不該被無限放大。
生活在台灣這個環境,大家對媒體都可能有某種的偏見
但是無論何種媒體,呈現的素材都是中立的,偏頗的是人們的解讀
我們站在什麼角度來看事情? 這才是自己應該思考的

朴贊郁是個很有自己思考的導演
看過原罪犯已經是滿久之前的事,但是至今我仍是非常讚賞
之前曉得他會拍有關精神疾患的電影便令我十分期待
無論如何,仍是希望大家能親身看過再來評價
畢竟,這是對於一位認真的導演應有的尊重

2007-05-07 00:32 莫尼卡

re: 朴贊郁是迷戀暴力的偏執狂?

看來真像是很變態的電影

很多人說看暴力片可以發洩心中的欲望
還創造什麼暴力美學的名詞
其實暴力是全然惡的
身為負責任的公民應該全力抵制才對

2007-05-03 08:15 Not-perplexed

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年5月
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

banner14657_6.jpgbanner135135_ecash.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章