Talk About Movies


對電影還抱持希望嗎?
對電影無所不談的一個平台


關於梁良
│訂閱梁良 RSS 2.0 Feed
文章 - 209, 迴響 - 818, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 701011
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 梁良

文章分類

最新文章

最新迴響

港片死在台灣,誰是兇手?

2006-10-29 19:39迴響:24點閱:17369

曾幾何時,港片曾是台灣觀眾的最愛,撐起了半個台灣電影市場。成龍(超級警察)、周潤發(賭神)、周星馳(鹿鼎記)等人主演的新片在台上映時,光是台北市的票房數字就隨便破億。如今,才不過十多年,港片在台卻變成非常邊緣性的產品,店家隨便賣,消費者也掉以輕心,儼然是一副死了都沒人關心的淒涼景象。今年台北市的票房累計最後十名影片,竟有一半是港片,最後一名的《最愛女人購物狂》票房只有4020元,上映了6天卻只有個18人買票捧場,而此片還是今年香港市場的賀歲片呢!這種離譜現象在以前誰能相信?

傳統港片已經死在台灣已是不爭的事實,但,誰是兇手呢?

近十年的港片水準平均在下降,已經沒有以前好看,這種評價大體上是不錯的。但是爛船也有三斤鐵,曾有東方好萊塢之稱的香港影壇,在泡製主流商業電影上的能力,包括專業技術和明星陣容,仍然高出台灣不止一籌。只要看看每年的金馬獎入圍名單,大家就會明白。但是,今時今日的台灣電影市場,小打小鬧的低成本台灣電影卻硬是把一些有頭有臉的港片壓倒在地上狠扁。彷彿他們把打不過好萊塢電影的怒氣,都一股腦地發洩在港片身上了。

看看10/21-22這個週末的台北市票房統計吧。挾兩億新台幣投資的國際級大片《詭絲》在上映4周之後仍然以845,968元票房居於第六名,累計票房高達21,665,244元,成為全年收入最高的台灣片,可見一分耕耘、一分收穫。可惜其整體聲勢和累計票房都比三年前的《雙瞳》褪色很多,可見複製恐怖片的「台灣大片模式」,就如複製古裝武打片的「大陸大片模式」一樣,很容易會走進死胡同。

我要說的重點還不是《詭絲》,而是緊跟其後的台灣片《盛夏光年》(3,838,908元)、《奇蹟的夏天》(2,894,693元)、《醫生》(1,550,800元)和港片《放.逐》(159,522元)。一向被西片壟斷的台灣電影市場,有時候整個檔期都沒有一部國片上映,這個星期卻同時有5部國片上映,真是近年難得一見的盛況。更難得一見的是,4部台片的賣座均遠遠超過了惟一的港片!何以致此?因為《放.逐》是由阿貓阿狗拍出來的爛片嗎?非也。黑幫動作片《放.逐》是杜琪峰參加今年威尼斯影展競賽的代表作,在剛公佈的金馬獎也獲最佳導演和最佳動作設計兩項入圍,主演的黃秋生、吳鎮宇、張耀揚、任達華等也是台灣觀眾熟悉的港星,難道它的市場吸引力會比不上寫同志情的《盛夏光年》和兩部紀錄片小品《奇蹟的夏天》、《醫生》?

《放.逐》在香港市場與好萊塢大片《世貿中心》同檔推出上映,八天後的累計票房顯示,《放.逐》以375萬港幣贏了《世貿中心》的373萬港幣;但在台灣市場,《放.逐》的票房159,522元台幣只是《世貿中心》的36,795,086元台幣的1/522!為什麼會這樣離譜?

好產品賣不出去的最主要原因是「銷售不得法」。好電影賣不出去,發行和行銷的失敗便是元兇。《放.逐》在台灣市場推出上映前,本片的發行公司幾乎沒有做任何的宣傳和推廣動作,連我這樣的觀眾都是在看報紙的上片版時才知道《放.逐》已靜悄悄上映,這種不肯花錢打廣告又懶得用心行銷的態度怎能引起一般觀眾的注意呢?我在本版上一篇寫《杜琪峰的「影展式行銷」》創下開版以來的最低點閱紀錄,顯然也是受了池魚之殃!

相對的,負責發行《盛夏光年》的前景、《奇蹟的夏天》的山水、《醫生》的中映公司,早在兩、三個月前已精打細算地用低成本卻綿密的試片、媒體文宣、網路和部落格行銷等方式展開大量的推廣動作。推銷員落力叫賣的那種積極態度,為本來弱勢的產品換取到正面的市場反應。而超出預期的好票房,就是他們努力叫賣的回報。

台灣電影近兩年在本土市場的谷底反彈,並非出自影片製作品質上提升了多少,主要是幾家新成立的發行公司懂得用新思維來行銷台灣片,叫賣的技術和熱情都大幅度提升了。而幾家傳統的港片發行商,仍停留在「只會花錢打電視廣告,否則就兩手一攤」讓影片自生自滅的消極態度,則很難讓港片在台灣的電影市場起死回生。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/c4liang/archive/2006/10/29/122323.html
2006-10-29 19:39作者:梁良分類:三言兩語迴響:24點閱:17369

迴響與引用列表

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

I don't know about TW, but this is how it works in US. Nowaday, the real money making is in DVD market. No matter how low the sale in theaer release, the distributors don't really care. They are rather focusing on DVD sales. Cult Movies is the prefect example.

2007-02-10 01:41 ee

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

I don't know about TW, but this is how it works in US. Nowaday, the real money making is in DVD market. No matter how low the sale in theaer release, the distributors don't really care. They are rather focusing on DVD sales. Cult Movies is the prefect example.

2007-02-10 01:40 ee

re: 港片死在台灣,誰是兇手?


現在電視裡頭看到港片都趕快轉台,
Discovery channel 還不錯啦!!

2007-01-28 18:35 ASIPMDOAHHing

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

自己也很喜歡港片,雖然都是小成本卻很有吸引我的地方,看到有些喜歡演員的影片也都是有想衝去看的欲望。

2006-11-23 14:46 chowewe

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

談到電影,手養也寫一點.

我住在美國,愛看電影到不行. 平均每星期租三,四部DVD回家看.
講到港中台的電影,只有中國拍的還可以看. 小成本但是看完多會有感動. 演的好,故事好. 中國近幾年拍的大場面的影片有噱頭,但是沒有小製作來的有味道.

港台的電影內容大同小異,沒有好劇本. 偶兒一部好電影,但是多半看完都會失望.

美國的電影那是真正的好看. 就算是沒內容,也有場面; 就算是沒場面,也有故事. 偶兒會看到一兩部無聊到底的美國片.

2006-10-31 07:02 John Kou

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

談到電影,手養也寫一點.

我住在美國,愛看電影到不行. 平均每星期租三,四部DVD回家看.
講到港中台的電影,只有中國拍的還可以看. 小成本但是看完多會有感動. 演的好,故事好. 中國近幾年拍的大場面的影片有噱頭,但是沒有小製作來的有味道.

港台的電影內容大同小異,沒有好劇本. 偶兒一部好電影,但是多半看完都會失望.

美國的電影那是真正的好看. 就算是沒內容,也有場面; 就算是沒場面,也有故事. 偶兒會看到一兩部無聊到底的美國片.

2006-10-31 07:00 John Kou

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

這題目很怪,港片風光過就可以不死嗎?
港片也沒受打壓,觀眾不愛看,那就死了嘛,那有兇手?
怪片商不砸廣告費?片商一定盤算過了,划不來嘛.

說難聽一點,港片死在台灣,我們給它一個句點就了結了.

2006-10-30 23:12 C

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

"五十、六十年代,經濟還沒起飛,台灣看電影的可多了,哈哈...."

廢話. 那時不看電影還可以幹嘛? 看DVD嗎? 哈哈....

2006-10-30 19:30 哈哈

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

to ying,

說成龍道紅杉軍相信都是都是每位大大深刻的生活體驗
至少成龍的部分 也是我個人的經驗
他既是港片的代表人物 無論言論內容對或不對
對台灣說三道四 確實是很多人不再對港片有興趣的原因
特別是你看看成龍這幾年在台灣的賣座就知道
請不要用那種不以為然的態度看待其他人的言論

你(或妳?)在政治部落格那邊的發言
其立場之偏頗
早已被一堆人公幹到死
請不要連電影版也要把你的意識形態帶進來 不合你意就罵
(對不起, 我可以說我的感受嗎?)



2006-10-30 17:13 bang

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

to lin beh,

Now you made me sad, I think you should write scripts for
movies or TV films, your lines should read very interesting, it's a compliment, honestly.

"...save the last few dollars to buy charcoal...", god...

Dr. T

2006-10-30 11:30 Dr.T

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

還有一個更好笑的,怪穿紅衣服上街!哈哈哈...
林別,五十、六十年代,經濟還沒起飛,台灣看電影的可多了,哈哈....

2006-10-30 11:25 ying

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

花,港片不好怪成龍?台灣電影有因成龍就好?你還真是會說笑話,可惜一點不好笑。
對了,成龍最近推出<寶貝計畫>,在大陸在香港,賣座鼎盛,你會不會眼紅?
啥都扯政治<別說沒,你還在恨他罵扁那仇吧>,你真是白癡一流!

2006-10-30 11:20 ying

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

誰是凶手,大家應該很清楚.........好多人都穿紅衣服走上街,又有誰會走進戲院呢?

再者,目前經濟不好,工作壓力又大,誰會想花個數百元進戲院呢?

以林別來說,不要說港片,連好來污的大片林別都捨不得進戲院去看,寧願忍幾個月後去租DVD還比較划算.........

所以電影賣座不好,和大環境也有關。有些人會把口袋最後的幾紋錢拿去買木炭,又怎麼有心情進戲院呢?

天佑台灣,希望大家不要到有一天窮到連買木炭的錢都沒了............

2006-10-30 11:20 林別

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

我覺得成龍的貢獻也不小。
自從他兩次胡亂無知的批評台灣以後,我有好多朋友從此連影碟都不租港片了。更不用說那裡還會再去電影院看港片呢。
沒想到因此而救了國片。
所以成龍對台灣電影可還真有貢獻。

2006-10-30 11:05

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

Dr. T
這一誇,我就慚愧了,網路嘛,有緣就多聊,再說,這裡可是藏龍臥虎,真不敢當。

2006-10-30 10:49 ying

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

to ying,

I should give you a title of honor: Dr. Flicks.

I mean it. I learnt a lot from you.

Dr. T

2006-10-30 10:35 Dr.T

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

雖然港片有很多有意思的
比方說無間道系列

但是爛片真的不少
每次租來看都很後悔

久而久之
我就不在碰港片了

與其說沒有花錢在行銷
我到寧願
經銷商看準了片才引進
不要連阿貓阿狗的電影都弄進來

老鼠屎會壞了一鍋粥的...........

2006-10-30 10:22 輝揮

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

Dr T一誇我,不好不喘一下氣兒。
港片的衰敗,究其實是讓觀眾看倒了胃口,一句話,同類型的電影太過浮濫!搞到後來,都是新瓶舊酒或舊瓶新酒,觀眾焉有不膩味的?且看<無間道>一受歡迎,就來個<黑社會>,還兩集,再來個<放,逐>,就不提之前的
<殺破狼>和<三岔口>囉,講難聽,這就是一窩蜂,港片焉能不式微?
台灣過去、現在也是如此 ,清新小品的受歡迎,就猛拍吧,鬼片有市場,學吧,這路能走遠才有鬼咧!

2006-10-30 10:07 ying

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

Dr T早,不敢當,我只是愛看電影,多少懂點,謝謝您。

2006-10-30 09:49 ying

re: 港片死在台灣,誰是兇手?

to ying

Wow! ying you knew a lot, you are really good, I am proud
I have such a polemic friend, have you ever been in this
business? or just a natural.

Dr. T

2006-10-30 08:59 Dr.T
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年10月
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章