在接下來繼續我的論述之前，首先作一聲明：我寫上一篇「對付這種卑鄙小人，有必要陪上國家的命運嗎？」，只是以一個普通老百姓的立場提出自己對時局的看法，並不表示我的看法就有多偉大，也不會妄自尊大自己是媒體人故意去捲入方興未艾的媒體戰，請在此版參與討論的朋友火氣不要那麼大。若認為我說得沒道理，就當作一個政治外行人在放屁好了。
以我個人的理解，其實整個倒扁活動的爭論核心是：阿扁應不應該為了「不斷說謊」而下台？而非阿扁應不應該為了「貪污」而下台？誠如某綠營大老所言：「這個世界那裡不貪污？」的確，幾乎是所有政客都會受到貪污的誘惑，而越是居高位的人越容易貪污，只有非常怕死或道德超高的人才能避免此誘惑。在台灣，一般民眾對「政客貪污」其實並不是那麼深惡痛絕，大家比較受不了的是他「拿錢不辦事」、「完全沒有江湖道義」。這種價值取向，其實是訴諸道德多於法律的。我們不是常說：「法律不外人情」嗎？阿扁及家人相關的SOGO案和國務機要費案假如只是「純貪污」，人們是不會那麼火大的。要是在案子爆發當時阿扁即能搬出「生日紅包」、「秘密情報員」那套說法，雖然荒謬難以致信（就像以陳義雄之死來結掉319案一樣），但他總算是在努力辯解，大家也會拿他沒辦法。可惜，阿扁實在過份傲慢，根本把民眾當白痴，一而再再而三地說謊，反映出他是一個全無道德、犯了錯還沾沾自喜的小人，那才真的激怒了那麼多人。這次倒扁活動獲得那麼多婦女和家長的響應支持，不就是因為「這樣的總統不知該如何教育子女」的道德訴求而來嗎？游某人雖大言不慚「道德是封建的」，但很多人卻認為道德是他們安身立命的根本！
好了。阿扁是大說謊家，但我們能因此就要求他下台嗎？也不行。回顧不久之前的歷史，前總統李登輝不是也曾被封為大說謊家嗎？張大春還寫了小說呢！但李登輝任滿下台，不曾為說謊而受到懲罰。再往其他國家看，阿扁的說謊殺傷力又怎麼比得上當今美國總統小布希？為了揮軍進攻伊拉克，小布希動用國家機器來公然說謊，指責伊拉克有大殺傷力武器，然後公然發動戰爭，派大軍毀了別人的國家，屠殺別國的平民百姓，還美其名是推行民主。像小布希這種冷血之人，才真正是超大號的大說謊家，阿扁在他跟前只是小奸小惡小打小鬧的小人而已！因此美國有不少陰謀論者甚至懷疑「911事件」其實是布希集團在幕後策動的，相關的專著和電影都有問世。在「伊拉克有大殺傷力武器」這件事上等於已公開承認說謊的美國總統小布希有被美國人民要求他下台嗎？沒有，頂多只是有反戰媽媽對他展開如影隨形的嗆聲吧了。
承認吧，這個世界是不公平的！這樣的壞人不受到懲罰是沒有天理的！但，這就是現實，可悲！
我這樣說是否要替阿扁的堅不下台開脫？當然不是。我只是認為他現在下不下台其實已無關宏旨，那只是一種「形式之爭」。就算讓阿扁在總統府上班到2008，他能夠繼續幹過去六年幹過的壞事嗎？（例如胡亂安排人事、放任手下濫權等）假如仍然可以，那麼負責監督的機構和個人更應受到譴責；假如不能，就讓他在總統府當個留校查看的壞學生又有什麼關係呢？何必為此浪費那麼大的社會成本呢？何況，這幾天各方政客秘密會商的政治運作越來越頻繁，街頭上的民眾早晚只會淪為被人運用的棋子和工具而已。所以我認為當前的「百萬人倒扁大遊行」應該見好就收。這不是向對方的暴力相向示弱，而是要改採另一種方式深化「愛與和平」的道德訴求。其中心策略是：將倒扁的主導權和指揮權從施明德手上收回到每一個民眾手上，每一個人就是自己的倒扁總部。
老實說，這次活動雖以反貪腐和倒扁作號召，但真正的收穫其實是公民道德教育和公民社會的覺醒，915已証明成功並劃下美好的句點。經此一役，每個民眾的眼睛大開，不會再輕易被政客的謊言所騙。這對於往後幾場選舉的品質提升，顯然是有實質幫助的。往後，我們不必聚眾上街表達對阿扁不恥的訴求，反而應該採取行動全面忘記阿扁，讓這個討厭的人從我們的日常生活消失，不要讓他在往後的一年半繼續成為我們的惡夢。我們用可稱為「拒扁運動」的方式來懲罰這個沒有道德的人，就像我們會如此對付那些讓我們十分看不起的人一樣。
具體的「拒扁」方法可包括：
1.除公務上非出席不可外，拒絕出席一切阿扁會出席的公開場合，對他眼不見為淨。既然阿扁只喜歡跟挺他的人靠近取暖，就讓他如願，就讓他享受當十八扒總統的樂趣。假如心裡倒扁的人仍捨不得放棄親近總統的「光榮」而自願出席，只反映出他自己的倒扁決心不夠堅定而已。馬上到來的國慶大會，假如只看到一片綠色在慶祝「中華民國國慶」，那是多麼有趣的場景啊！
2.任何代表「總統光環」的東西拒絕領取（例如已有不少學生主動不申請總統獎），將附加在阿扁身上的所有總統光環拿下，因為他不配，他只是在總統府上班的一個普通公務員而已。
3.媒體不要再追著刊登有關阿扁的每一條消息，更不必大篇幅炒作那些「放話新聞」，善盡查証責任，拒絕對謊言照單全收（包括對阿扁的爆料）。讀者可拒絕隨之起舞。
4.名嘴政論節目拒絕再連續不斷的以阿扁作討論題目，停止再罵他，就當他不在存，趕快回歸正常的施政監督議題。當觀眾拒看這種浪費時間、浪費生命的節目時，電視台也自然會因收視率降低而不得不改變。
5.自由發揮的方法。
以上的「拒扁運動」聽起來好像有點阿Q精神，其實不然。大家知道曾經蓬勃一時的台灣電影是怎麼死的嗎？就是因為國片觀眾一再感到上當受騙，而國片的品質全無認錯改善的表現，於是觀眾認為台灣電影是騙錢的，紛紛拒看，就當國片不在存，想看電影就看好萊塢。這就是「哀莫大於心死」的力量！我希望阿扁嚐嚐這種力量，讓他終於明白死活賴在總統的位子上，其實一點都不好玩！
