我略知他/她一二


這是高達的一部電影名稱。人生是虛幻的實在,政治是實在的虛幻,我閉上眼睛感受著,理解著,如此緩慢、如此甜蜜…


關於蕭旭岑
│訂閱蕭旭岑 RSS 2.0 Feed
文章 - 27, 迴響 - 506, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 134133
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 蕭旭岑

文章分類

相簿

  • 0

正在聽的音樂

最新文章

最新迴響

獻給一個好人的奏鳴曲

2008-01-07 02:36迴響:29點閱:4219

 

這篇文章談論的是一部電影,以及一個好人。

 

這部電影,就是被譽為近年最好的電影之一的「竊聽風暴」(原譯:他者的生活,Das Leben der AnderenThe Life Of Others)這個好人,是我的好友。這部德國電影,就是這個好人介紹給我看的。

 

電影本身無庸再提了,我很少看電影,看到結尾,眼淚是不由自主地飆出的。這部電影談歷史、人性與轉型正義,談得非常深刻,尤其對台灣走過二二八事件、白色恐怖,到民主化歷程的點點滴滴,乃至最近大中至正拆匾,更名為自由廣場一事,這部談東德秘密警察監聽無辜劇作家的電影,理應特別有啟發意義。

 

電影本身我不必多談,沒有看過的朋友,請務必一看;看過的朋友,也可再看一次、二次、無數次。

 

看過電影後,再看到、聆聽劇作家演奏他自殺的前輩劇場導演譜寫的Die Sonate vom Guten Menschen/一個好人的奏鳴曲」,應當更有感觸。

 

daslebenderanderen14.jpg

 

這是電影相關介紹

 

這裡頭也有精采的討論:

 

PCDVD討論文章(一)

 

PCDVD討論文章(二)

 

尤其是全片的靈魂人物,飾演衛斯勒上尉(Gerd Wiesler)的德國演員烏爾里希(Ulrich Muehe),已於去年中旬因病去世,更增添此片的震攝人心之感。

 

 

 

Live_20of_20Others1.jpg 

Ulrich Muehe  1953~2007

 

 

每當我看到兩德統一後,一直以為自己沒有被監聽過的劇作家Georg Dreyman(賽巴斯齊昂.柯赫飾演),發狂似地在家裡挖出一條條的線路,再到國家圖書館,找到自己當年被監聽的完整檔案(如果台灣有一天能做到這樣,再談轉型正義庶幾可以),赫然發現自己是被一個代號HGW XX/7的人秘密保護著的時候…

 

 

daslebenderanderen33.jpg

 

 

那種心底深處,為之顫抖激盪的感覺,如此鮮明,也如此真實。

 

 

而告訴我這部電影的,就是一個好人,HBW。他是我的好同事、好伙伴,不久前,也因種種因素,離開了我們的團隊。

 

HBW介紹我看「竊聽風暴」時,用非常誠懇的語氣告訴我說,那些反對拆大中至正的人,應該來看看這部電影…

 

 

…………………………………………………………………

 

 

HBW是一個非常認真的記者,我常笑他,可以一天內把立法院中興大樓十二個樓層走完一輪的記者,古往今來,可能不超過三個。他一天打電話採訪的數量,對我來說很驚人,除非必要,我不喜歡跟政客打交道,他卻可以做到超人的程度。

 

雖然他對人客氣、謹守本分,但HBW是個非常有原則的人。我曾看過在各種私下場合,政客來軟的、硬的,他無論是委婉推辭或斷然拒絕,都符合所有新聞學教科書的典範。我跟自己組上的年輕同事說,盡量跟HBW學,可以學很多。

 

我從未聽過HBW批評過任何圈內人,但世情險惡,我不犯人,人卻犯我,無論是圈子裡的蜚短流長,或者偽君子政客的穿小鞋、注射針(尤其是某陣營,絕對是史上最會給記者貼標籤的大本營,外人視為形象牌,卻專找高層施壓、打小報告,無所不為、無役不與),已經是家常便飯。

 

我跟HBW性格不一樣,基本上,我是理性的人,他是感性的人。對別人的批評,除非有意義,不然我不太在乎。過了卅歲,建立起自己的哲學後,某種程度上,只要對得起自己的良心,我天不怕地不怕。

 

然而,HBW是個外表強悍,內心非常善良柔軟的人,更是個念舊惜情的感性紳士,他會為了自己遭受不白之冤,甚至被他尊重以對的人傷害,感到氣憤不平。我常安慰他,人在做,天在看,你不是為這些人的看法而活的。

 

HBW無他,滿腦子就是只有新聞,只想跑好新聞,如此而已。

 

讓人高興的是,HBW的努力,逐漸得到了應有的回饋與肯定。儘管也讓人很遺憾的,因著許多因素,他無法再和我以及這個團隊一起並肩作戰,但我想,所有認識他的人都會誠摯祝福他。他是一個天生的新聞人,人在那裡,新聞就在那裡。當然,他更是一個好人,好人就該有好回報。

 

東德劇作家Georg Dreyman將新書「一個好人的奏鳴曲」,獻給了他從未當面感謝的HGW XX/7。我則把這篇文章,獻給我們大家認識且珍惜的好人HBW

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/busoni/archive/2008/01/07/233293.html
2008-01-07 02:36作者:蕭旭岑分類:人生十八九迴響:29點閱:4219

迴響與引用列表

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

HBW,開版者對於此人的形容,可以看得出開版者的心胸與氣度,更能讓人略微瞭解到HBW感性的為人,很替開版者可以在詭譎多變的新聞圈中,找到一位知己而高興,更慶幸新聞圈中能有一位如此優秀的記者,HBW,汝等相惜之情,是為難得。
相同於開版者對於HBW的敬重與學習,本人對於HBW亦是懷有極深的感恩與佩服,其在我成長過程中,對我有著如同為師般之教導與提攜,對我而言,是我生命中的影響最大之一人。如今,傾聞其人將離開最愛之工作地方,令人詫異、惋惜,但如同開版者所言,是個寶,到哪都能為新聞貢獻一己之力。
認識HBW迄今已近20年,雖光陰似箭,人未變、性為改,真正是一路走來、始終如一。

2008-01-23 14:43 南投小胖

再貼給小朋友參考


中時電子報 中時部落格 編輯部落格總覽 彭蕙仙

http://211.20.186.50/prayer/archive/2007/12/15/225149.html#227095
回應: 這是我的新書(彭蕙仙的個人廣告 15 )
2007-12-15, 15:37 | SCFtw2


我現在的希望是:彭蕙仙回來之後不要刪掉這些回應。

事情發生了就是發生了。『凡走過的,必留下痕跡』。留在這裡的是眾人的時間和心血,而且內容並未干犯重大道德戒律。

『我認為把自己的東西放到網路大眾不限資格自由可及之處就是為人類公產增添內容,』2007-12-13 19:18 | SCFtw2回應:潘震澤〈演化大勝利?〉

BBS是“公器”,開放大眾回應的blog是“準公器”,大媒體特邀而且開放大眾回應的blog是“公器”。大眾有權益貼帖子,版主有權力維持秩序,版主的刪帖權和封人權是版主維持秩序的激烈手段。版主與所有的參與大眾其他的主要涉及公開互動關係的基本權益和基本權力是平等的。州官開欄放了火,百姓就有權開砲以對。路人甲放了火,路人乙就有權開砲以對。何謂放火何謂開砲難有標準,釀成大戰也經常難以究責,但版主刪帖或封人須能“在公眾道德上”服人。何謂“能在公眾道德上服人”?我認為主要是在【盡力維護人類公產】和【不以維護或增進己名己利為依歸】這兩個大原則下做到【公平】。版主既是球員又是裁判,所以很難做。blog的版主更難做。blog之為物“個人表演”的性質非常強,但“開放大眾回應的blog”仍然不是“主人”的客廳,玩blog的人於此應當有自覺。

我在這裡寫這些主要是想“保護”這串帖子。我不是這個欄的主要參與者,但是我這樣做是有緣由的。 ^_^

2008-01-09 10:27 SCFtw2

貼給小朋友參考


http://city.udn.com/51173/2569214

中時電子報 中時部落格 編輯部落格總覽 彭蕙仙
http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2007/11/10/215795.html

回應: 偶遇一位台獨基本教義派老友(隨筆與隨想 23)
2007-11-11 15:01 | 彭蕙仙

Grace
很抱歉,把妳的留言給刪了。別的深綠支持者是怎樣,我不知道,但我的這位老友真的是一位非常好的好人,善良熱心又打拚,我很難接受別人對他這樣的指責。

*****************************************************
回應: 偶遇一位台獨基本教義派老友(隨筆與隨想 23)
2007-11-11, 21:30 | SCFtw2

『Grace 很抱歉,把妳的留言給刪了。別的深綠支持者是怎樣,我不知道,但我的這位老友真的是一位非常好的好人,善良熱心又打拚,我很難接受別人對他這樣的指責。』

彭小姐你不該刪。你這是以私害公。這是公共論場。你的與眾不同的身份使你擁有在“知識人”大報的網站開版享受大量“基本讀者”的特權,但這樣的版面的議論公眾事務的欄下仍然是公共論場,版主有權力維持秩序,但不能因私刪帖。

你並沒有暴露你的這位老友的真實身份,讀者也並不知道你的這位老友是誰。讀者的回應或贊同你或反對你,或贊同你的這位老友或反對他,都有可能,未可預知,然而你的這位老友是一位非常好的好人還是一位非常壞的壞人是另一回事。

有人跟帖指責你的這位老友,言語鋒銳,你可以不搭理,可以回駁,也可以再深入申說,但不能刪人家的帖 -- 因為這種跟帖是你主動為你的這位老友引來的。這裡說的是對朋友的道義問題,所以就本欄這個個案而言你最合適的選擇是【再深入申說】。

*****************************************************
回應: 偶遇一位台獨基本教義派老友(隨筆與隨想 23)
2007-11-12, 01:16 | SCFtw2

前帖三段,我申說了三點。現在就其中的第二點繼續說說未盡之意。

版主與版主的某位老友的一次對談構成版主某篇開欄帖的基本或全部內容,如果事涉公眾事務,那麼版主的那位老友的那些話在版主貼出這篇開欄帖之後就已經成為可受讀帖大眾公開評論的對象(即subject to public comments)。事理既如此,版主就不能不經“明註”(包括發註時刻)更改開欄帖的內容或標題,也不能刪除讀者未違反秩序的回應(主要的明顯的違反秩序事況包括罵粗話、商業廣告、和瘋狂重貼胡亂擾場之帖),版主應在旁觀者心態與當事人心態之間拿捏平衡點。

附帶說說中時部落格受邀而來的一眾版主。有的版主對外在事務愛批評愛發洩,卻不允許讀者回應。有的版主完全不拿自己當當事人,對讀者的回應一貫不理不睬。有的版主則當事人心態太強,最後搞到滿地打滾。有個名記者版主被嚴重地批到要害了,就改內容或改標題,然而不吭一聲。有個才子版主連輕輕批評的話都受不了,諷刺回去,別人依理回駁,他不開口了,別人再來,他就刪帖了。有個科學文學兩棲版主自負政治正確,開欄罵人損人,一個禮拜之後刪欄滅跡。有個女版主被“擾”到受不了,刪欄了事,甚至刪光所有的欄,“休假”去了。在中時部落格這裡可以見到名人現真相,好玩得很。彭蕙仙小姐在版主格局處事方面是很不錯的,不過這一次處理得不妥當。


2008-01-09 10:23 SCFtw2

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲


SCFtw2:

你電影不看也就罷了,還管人家文章怎麼寫。

你有沒有搞錯身分啊?這是蕭先生的部落格,他愛怎麼寫就怎麼寫,倒是你身為他部落格的讀者,你自己跑上來看的,你在抱怨什麼?

你自己跑去人家客廳坐,還要叫人家把傢俱搬走?真奇怪。

2008-01-08 21:24 Eva

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲


蕭旭岑用這樣的方式寫這樣的內容,我認為他不如不寫。這是良心建議。

2008-01-08 16:33 SCFtw2

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

MSL:這個老銀在兩蔣時代坐過黑牢

,=======我坐過黑牢,你看見啦?你是用哪隻眼看的?

但他不但不恨兩蔣,反而拼死命地替兩蔣辯護.
一片愚忠,令人太息啊!

========我當年批判老小蔣的政策,你還不知在哪裡呢?現在再跟死人算帳的,基本就是懦夫。我只活在現在,我不像你,永遠活在墳墓裡,抱歉。

根據維基百科,
斯德哥爾摩症候群,通常有下列幾項特徵:
===========查維基百科,你就可以當醫生啦,真新鮮,那醫學院不用教書了,請你去就行。我看你對禍國殃民的陳謝才真是愚忠兼反智!


2008-01-07 17:06 老銀

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

HBW介紹我看「竊聽風暴」時,用非常誠懇的語氣告訴我說,那些反對拆大中至正的人,應該來看看這部電影…
=====================
談電影和拆大中至正有關係嗎?
樓下的容,你可以告訴我其中道理嗎?

===========================
無論是圈子裡的蜚短流長,或者偽君子政客的穿小鞋、注射針(尤其是某陣營,絕對是史上最會給記者貼標籤的大本營,外人視為形象牌,卻專找高層施壓、打小報告,無所不為、無役不與),已經是家常便飯。
==============================
談電影也可以明講暗示上面這些人身攻擊的文字嗎?

他的毛病多了。
這邊是中時電子報的部落格,是中時的資源,也是社會公器,怎麼你以為這是私產嗎?


2008-01-07 16:47 老銀

大家原諒老銀吧

這個老銀在兩蔣時代坐過黑牢,
但他不但不恨兩蔣,反而拼死命地替兩蔣辯護.
一片愚忠,令人太息啊!

根據維基百科,
斯德哥爾摩症候群,通常有下列幾項特徵:

1.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到
自己的存活。
-兩蔣是殺人不眨眼的
2.在遭挾持過程中,人質必須體認出綁匪
(加害者)可能略施小惠的舉動。
-九年國教,十大建設...
3.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有
其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
-洗腦教育,媒體控制...
4.人質必須相信,要脫逃是不可能的。
-禁止一般人民出國

老銀實在是個受害者啊!!!

2008-01-07 16:35 MSL

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

唉,看到自由時報的烏龍新聞真相,居然會這麼不舒服;
我真是罪過^_^

若看到自由會讓您們自慚形穢,那何不面對現實:鼓舞中時也朝好的方向改善呀!

2008-01-07 16:34 向內找

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

部落格的出現,如果只是為增添更多的謾罵,而非更多知識的分享,實在可惜,可惜了這麼好的發明!我一直這麼想!
看完[獻給一個好人的奏鳴曲]一文後,我原先以為會看到一連串對電影的討論,甚至彌補作者說明不足的部分,結果竟然是一些牽涉人身攻擊的語言,唉,台灣社會不缺謾罵了吧,我誠懇建議版主也應該善盡[管理]部落格之責,而不是淪為個人發洩情緒的地方,清理清理一下自己的領域吧!

2008-01-07 16:24

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

to 向內找:
你來中時部來格是來亂的嗎?
你那麼迷自由死報
你就去那邊啦
很煩耶

2008-01-07 16:16 wang

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

阿奇網友,

<我說【老銀】是個『忠黨』機器人,
<待會兒,您還可以再觀賞一次他如何組合輸出凶狠罵人詞句的表演。

馬上就演給您看了吧,^_^

2008-01-07 15:46 向內找

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

http://www.stage6.com/user/meminim/video/1802281/Das-Leben-Der-Anderen-(2006)
如何紀念雷震




前天,國史館主辦雷震與民主人權座談會,座無虛席。當大家聽說「大中至正」的招牌被拆下來時,立刻響起滿堂掌聲。雷震在天有知,對這遲來的正義,也會感到安慰。
雷震在《自由中國》大談民主人權,後來更積極奔走,秘密結合本省籍政客,準備組黨,蔣介石下令羅熾罪名,判刑10年。剛萌芽的民主小花,一夕間被摘除,由外省籍知識份子所領導的政治改革運動頓成絕響。
如果雷震今天在世,他會怎麼看藍綠之爭和統獨之爭呢?他和傅正會不會被排藍各款所排掉呢?他是自由主義知識份子的典型,可是今天的自由主義知識份子在哪裡呢?



自由主義者找無立足點
《自由中國》雜誌的作者群,清一色是外省籍人士,這是特定時空的產物,老一輩台籍知識份子均活在二二八事件的陰影下,戰後受完整教育的本省籍精英尚未成熟,等到後來的大學雜誌才開始冒出來。
外省籍知識份子在台灣缺乏社會基礎,只能書生論政,雷震想要打破省籍區隔,與台灣地方勢力連結,卻被蔣介石一刀砍斷,這是對外省精英最好的震撼教育,省籍意識在台灣民主化運動中變成一股暗流,雷震事件是一個轉捩點。
自由主義的香火,最重要的傳承者應屬《聯合報》主辦的《中國論壇》,這是自由派知識份子的最後堡壘,可惜,這個堡壘在李登輝上台後逐漸瓦解,民主憲政被本土化所取代,政治認同與族群意識糾結不清,傳統自由主義者找不到出路,而本土的新自由主義者尚未誕生。
自由主義的典範早已消失,新典範尚未出現,台灣的知識份子普遍充滿焦慮與疏離,現在是民主自由的時代,為何自由主義者反而找不到立足點,這是紀念雷震最值得深思的問題。

江春男
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20071211&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30060541

2008-01-07 15:32

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

我也是被這部電影感動到不行,看到最後一幕,不知不覺潛然淚下。
台灣什麼才有這種導演,這種劇本,這種演員,可以將一個時代的見證,刻劃的這麼淋漓盡致,刻骨銘心。如此電影的出現這也代表一個社會在歷史文化的前進中,人民反省格局的深度、廣度和高度啊。

imb電影資料網說,男主角Ulrich Muhe的太太,當年也是東德政府負責監視他的線民,想到自己的枕邊人,竟是出賣自己的人,那種心情不知要如何形容。

想當年在台大上課,老師曾在課堂上希望負有特別任務的同學手下留情,那些人都不在了嗎,那些人都沒有好人嗎?為什麼沒有人去把那些人找出來?

2008-01-07 14:48 Eva

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

向內找,

你還真不是普通的不要臉,
趁機給自由時報搞置入性行銷啊?號稱第一大報的需要你嗎?我看是第一大「爛」報。
呸!
呸!
呸!

那個呂什麼銘的是民國哪一年的前新生報發行人啊?
都「前」多久啦,
還好意思亮生鏽過期的頭銜,
幼稚得可憐!

你這樣搞剛好坐實了你只有立場沒有是非的醜陋人性,你別再裝文雅了,身體臭的話,噴香水只會更臭。

2008-01-07 14:34 老銀

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

説到我<一天到晚找中時的碴>,
其實主要還是勸中時的媒體人:

自欺欺人,最終自己才是最大的受害者!

2008-01-07 14:02 向內找

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

關於各媒體出現【烏龍新聞】的情況,如下有相當具體的描述,請參考。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/7/today-o3.htm
《王效蘭這回爆紅了》■ 呂一銘

...

譬如筆者每月替新聞公害防治基金會撰述的報紙觀察報告,光是錯假新聞(烏龍新聞),在二00六年全年就有一三二則,其順序為中國時報↓聯合報↓蘋果日報↓聯合晚報↓自由時報最少。而據二00七年一月至十一月的統計,竟高達四八四則(有更正者,不過四十一則),而其錯假表現順序亦如二00六年排列者。

曾任一九八五年美國「國家攝影記者協會」(National Press Photographers Association)會長威廉.桑德斯(William Sanders),就說過一句名言:「新聞工作是良心的事業」。媒體要有勇於「認錯」的態度,所謂「過不憚改」,便是這個道理。

像紐約時報、華盛頓郵報等大報,幾乎平均每天刊六、七則更正,表現得堂堂正正,即連地方報紙如「舊金山紀事報」,也都天天有更正啟事,此無它,乃是對公眾負責任的態度,並無損其報格。倒是遮遮掩掩或「大街罵人,小巷道歉」,欲蓋彌彰,反惹人生厭。

(作者為前台灣新生報發行人兼社長)

2008-01-07 13:57 向內找

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

<例如那個向內找,一天到晚找中時的碴,可碰到三立、民視造假,自由時報登假照片,他就視若無睹,不敢置一詞。>

我是不想幫自由時報打廣告。
不過既然有人質疑,我就被動把事實貼出來,讓大家看看自由處理『造假疑雲』的態度及該事件的事實;
相對之下,中時是如何做的呢?

聯合報質疑『自由時報登假照片』之後,隔天自由馬上在頭版登出如下:

《自由時報聲明》2008年1月4日 星期五首頁 > 政治新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/4/declaration1.htm

<<<
 本報2007年12月17日D10所刊登之教宗接見法藍瓷總裁之照片,為法藍瓷公司所提供之原始圖檔,本報絕未加工處理,本報亦有完整電子郵件紀錄可供驗證。

 對於法藍瓷所提供,並經本報刊登之照片,事先加以變造合成,本報不察而致誤用,謹向讀者和社會大眾表達歉意。

 任何媒體影射或無端指控此照片係由本報造假,本報保留法律追訴權。
自由時報
編輯部 2008年1月4日
>>>

之後,她們繼續探查真相,今天(三天後)登出全版的詳細事故始末。

自由沒有逃避其疏失之責,也立即對社會致歉,當然他們更證明了他們沒有存心造假。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/7/today-fo4.htm
《法藍瓷公關 自始即未吐實 事後要記者攤責 尋求解套》

〔本報記者/台北報導〕「法藍瓷消除王效蘭照片」事件有重大突破,法藍瓷公關陳玉瑛前晚跟本報記者張寧馨通電話時坦承,「做一張沒有王效蘭的照片」;她同時建議,希望兩人以私人的方式發表聲明,各自承擔一半的錯誤,來為雙方「解套」以保住工作。

責任推自由 造成社會嚴重誤解

陳玉瑛在電話中同時承認,她不懂媒體,但就她的理解,張寧馨要一張沒有王效蘭的照片,她盡力去找,沒有找到,就做一張沒有王效蘭的照片給她。

...
<<<

2008-01-07 13:56 向內找

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

扁有女婿 輝也有
中國國民黨強佔台產(物質)
民主進步黨壟斷圖騰(精神)
.......................
版主失禮了!(要另啟戰場的歡迎移駕)
如果我的理解沒錯:
社論是報老闆的 小社論是編輯台的
政治版歸老總管 社會版歸廣告部門上下...

2008-01-07 13:46 k

回應: 獻給一個好人的奏鳴曲

時報小社論,指的是今天這篇嗎?

中國時報 2008.01.07 
老先生之怒
中時小社論

 誰都看得出,拖著疲憊的步伐與遮掩不住的倦容,李登輝為了台聯真豁出去了。

 李登輝幾年前還挺疼惜阿扁,現在卻完全懶得隱藏他的不屑。雖說大綠、小綠的確有競爭矛盾,也雖說前後任間永遠存在微妙心結,但這都無法解釋,八十六歲老先生為何如此斷然承認自己當年看走了眼。

 陳水扁可在任何藍營人物頭上扣頂紅帽,但這招對李登輝完全無效,而一旦扁沒了這武器,面對李登輝用獨派宗師的姿態,以台灣主體的理論,正面攻擊他貪腐無能,批評他置人民安危與利益於不顧,陳水扁幾乎只能一路避戰,向來輸人不輸陣伶牙利齒的風格全部消失了。

 尊老不是陳水扁的風格,別說年長的前總統,就算死了多年的故總統,他也不曾手軟留情。因此,扁對李登輝的低調閃躲,就太不尋常。最深層的原因也許是,李登輝精確命中了扁的要害,也反映了綠營多數人的心聲,只不過那些人或仍有求於扁,或懼於挺扁激進派的凶狠,暫時低頭緘默,但他們比誰都清楚,李登輝八年前交到陳水扁手上的火炬,如今只剩灰燼。

 李登輝能否替台聯殺出一條生路猶未知,但他批扁的每句話,都在扁勉強構築的防線上扯開一道缺口,讓人看穿扁與民進黨最不敢示人的真相,絕對足以令一干要角坐立難安,無怪乎老人家越說越生氣,也越說越帶勁。

2008-01-07 13:13 也來轉貼
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年1月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章