【編按】從反對樂生拆遷、反蘇花高、反淡北道路聯盟到野草莓學運，乃至於剛落幕的美國總統大選，「網路社運世代」正在全球各個角落慢慢成形，新世代透過一個按鍵連署，就可以串聯形成一股強大的抗議力量，歐巴馬的草根民主大軍，更因此將他送進白宮寶座。網路社運世代建構的公民傳播體系，已對現實政治、媒體、社會生態逐漸形成衝擊，值得各界共同注目。

    　氣溫十八度，陰雨，台北第一個冷秋，自由廣場上百位學生靜坐，提出廢除集遊法訴求。你不必到場、不必颳風淋雨，就能體會現場的刺骨寒風，因為，一台筆電、3.5G無線網卡、雅虎的免費網路直播，讓靜坐學生與全世界網友即時對話，從台北到法國。

    　是的，網路運動世代來了。一個按鍵，他們就能傳達訴求、連結人氣、串聯行動；一個按鍵，就能發揮媲美傳統媒體或政黨組織的力量。

    　從馬路到網路 聲音傳得更遠

    　事情早已悄悄發生。二○○三年二月十五日，包括台北的六百個全球城市，在同一天發動反戰示威，抗議英美攻打伊拉克，參與人數超過一千萬人，打破金氏世界紀錄；若沒有網路跨國串聯、發布訊息、提供集會資訊，這幾乎是不可能的任務。今年二月，哥倫比亞民眾抗議左派叛軍綁架人質，透過Facebook發動遊行，四百萬人穿著白色Ｔ恤上街示威。

    　去年三月，台灣一群部落客在書籤網站《HEMiDEMi》發起「搶救樂生」募款，一天內由網友募得二十萬元，在報紙刊登廣告，隨後在四月十五日發動「捍衛樂生」大遊行，被稱為「史上最高學歷的街頭行動」；他們讓「樂生」成為民進黨總統初選的辯論議題，也暫緩樂生療養院被拆除的命運。

    　改變社運模式 有效凝聚議題

    　網路運動者改變了傳統社運「蹲點宣傳、發展人脈、組訓成員」的模式，積極以部落格、BBS、串聯貼紙、書籤網站、Google社群來創造議題，醞釀行動。資深社運工作者簡錫堦認為，網路具備極強的分眾能力，如果能確實掌握社群、擴大行動連結，網路確實讓運動者「不必像以前天天上街頭、扯破喉嚨」，就能讓聲音被更多人聽見。

    　早在前年北高市議員選舉，網名Portnoy的鄭國威就發起「我投綠黨」的網路串聯，當時曾獲少數媒體注意；選後，這群部落客成立網路社群HappyMob，推動「一個按鍵，輕鬆作社運」的實驗，他們雖然只是一個鬆散的非正式組織，卻逐漸成為台灣網路公民運動的種籽，不但大力催生保留樂生的網路運動，也影響日後反蘇花高、反淡北道路聯盟等團體的網路策略；就連野草莓學運裡，一手架起Y!Live網路直播的Wenli，也是該社群的成員。

    　公民傳播體系 議題分眾多元

    　輔大新聞系副教授陳順孝觀察，這群善用網路的部落客，利用貼紙串聯、網路連署、影音動畫、推文網站等媒介，發展出一個迥異於大眾傳播體系的「公民傳播體系」，他們的傳播能量雖然比不上主流媒體，卻能有效凝聚議題，適時在傳媒忽略的議題上補位。

    　陳順孝提醒，這些形形色色的網路運動不限於環保、人權等重大議題；在網路上，一個人也能專注經營自己關心的小眾議題，例如曾獲「全球華文部落格大獎」行動參與首獎的《海綾月兔兔認養專區》，就是由一位二十幾歲的女生，靠著部落格連結一群喜愛兔子的網友，一方面鼓吹「以認養代替購買」的理念、免費媒合兔子的送養及認養；一方面組成「兔寶貝急難救助小組」，營救被棄養的家兔，甚至發展出「送認養申請書」等法律文件，以及全台灣北中南東四個認養區。

    　這些網路運動也不僅限於單一行動訴求，如果持久經營，就能變成一種分眾媒體。例如，常年關注勞工人權議題的《苦勞網》，去年獲得卓越新聞獎的「社會公器獎」；台灣環保議題資訊入口的《環境資訊中心》，主事者陳瑞賓最近與王建民並列，獲選為「十大傑出青年」，他們都以網路為發聲基地，連結理念相近的支持者，長期經營特定議題的公民社群。

    　有趣的是，陳瑞賓設立《環境資訊中心》之初，與網站總編輯都以網路連繫，共事六個月從未謀面，直到對方離職出國進修前，雙方才首度碰面。

    　串聯表達訴求 野草莓不軟弱

    　鄭國威表示，異地遠距的工作方式在網路上稀鬆平常，例如他擔任義工的《全球之聲》網站，就透過數十個國家、二五○位部落客，以二十一種語言報導、翻譯全球重大事件；然而，由於網路的特性，負責報導孟加拉的部落客旅居德國、負責葡萄牙的部落客在英國、負責義大利的部落客在美國，他們卻能透過網路，密織一張跨國溝通理解的資訊網絡。

    　時至今日，「網路運動」還在摸索實驗，光是連署串聯的方式，就從最簡單的姓名連署，演變到貼紙串聯、照片自拍連署，甚至發展出簡便的貼紙網站Sticker Action，微網誌Twitter則加速訊息的傳布與連結。新科技、新工具、新應用，不斷創造新的抗爭模式，就像野草莓一樣，「一個按鍵搞運動」目前只是一場生嫩的公民實驗，但誰也不知道，未來的衝擊能量有多大。

中國時報 2008.11.21　黃哲斌、何榮幸、高有智、郭石城／專題報導

能否取代傳統社運？ 老社運：須長期經營 力量才會大

   　「一個按鍵作社運」是未來社會運動的趨勢嗎？網路如何衝擊馬路？從事社運二十幾年的台灣促進和平基金會執行長簡錫堦，雖然肯定網路傳布訊息、凝聚人氣的效果，但認為網路社運必須找到核心支持者，保持實體動員能量，否則很難完全取代傳統社運。

    　簡錫堦認為，網路只是一種靜態工具，不容易成為獨立的抗爭手段，尤其當它只是意見表態，若無法形成政治人物的壓力，對於公共議題的影響力恐怕有限。此外，網路運動的匿名性，讓網友雖然願意表態，但不見得肯站出來；所以，許多網路連署的效果並不太大。

    　但如果網路運動能夠結合實體人脈，不只是宣傳理念，也能作到組織動員，就可能發揮龐大的影響力；簡錫堦建議，網路運動的訴求要具體、簡單，分析相關角色，然後要建立信任感，才能夠取代主流媒體的部分功能。

    　發起網路社群HappyMob的鄭國威表示，部落客的功能並非變成實體組織，而是針對當下值得關注的議題提出警示，或是利用網路串聯等手段，為該議題灌注更大的社會力量，讓運動團體更容易推展理念。

    　輔大新聞系副教授陳順孝也認為，網路運動者扮演類似「媒體」的角色，即使是力量強大的主流媒體，往往也只能提出問題，無法解決問題；但所謂「公民傳播體系」一旦成形，就能打破過去社運無法突破的瓶頸，讓許多被忽視的公共議題，找到發聲管道。

    　但鄭國威與陳順孝都憂心，目前網路社運的關鍵在於議題太多、稍縱即逝，許多運動團體雖然都有網站，但缺乏網路操作議題的能力，因此無法發揮橫向串聯的效果。

    　陳順孝舉例，如果類似反淡北道路、守護湳仔溪等同質性團體，能夠有一個以河流生態為主題的串流平台，就能長期經營類似議題，相互奧援，強化發聲的力道，更具有公民媒體的規模與影響力。

    　鄭國威希望，未來能建立一套操作網路議題或運動的共通模式，讓不同的非營利團體得以運用；他也指出，當運動者的資源不足，類似《全球之聲》由多人分工共筆的方式，是一個可以採行的方式。

中國時報 2008.11.21　黃哲斌、高有智／專題報導