大衛．卡爾是美國《紐約時報》文化組記者，負責採訪各種通俗文化現象，近年來網路部落格興起，隱然成為有可能與主流媒體分庭亢禮的新興媒體，而卡爾雖替主流媒體工作，但他也有自己的部落格，以下是他針對部落格所寫的評論文章：

　　對那些自己還沒有部落格的人而言，不妨把部落格想成一隻拉布拉多犬，可親又好玩，但不是很聰明，時時刻刻想吸引主人的注意。自從我成立自己的部落格之後，我發覺和讀者變得更為親近，也從中獲得不少樂趣。

　　獨立部落格人士也許覺得我們這種人可笑，一方面為主流媒體賣命，玩部落格時又有點放不下身段；但我毫不在乎；從我進《紐約時報》之後，從未像現在與讀者有這麼多的互動，我不但聽到讀者的聲音，而且我由衷關心。

　　在紐約大學教導互動傳播課程的兼任教授雪爾基說：「我們正經歷人類歷史上對表達能力的最大擴張，在這個過程中如果沒有缺點，那就不算是革命，部落格的好處之一是溝通快速，但也正因如此，仔細歸納再表達的能力也將多多少少喪失。」

　　新聞體系裡面本來就有一些反餽機制─例如讀者投書，電話反應和比較晚近的電郵；但部落格提供的反餽卻是來勢洶洶。在報社上班有個截稿時間，時間過後就下班回家。但有了自己的部落格後，我回家也不得閒，迫不及待的打開電腦，想知道讀者對我文章的最新反應。

　　財經雜誌Business 2.0的總編奎特那最近要求旗下記者都要成立附屬雜誌網站的部落格，並決定要依照其部落格被點閱的次數發給獎金。奎特那這麼做係受到旗下明星記者馬里克的刺激，馬里克因為自己 部落格備受歡迎，已經從雜誌辭職，專門為其部落格寫稿。

　　奎特那最近接受訪問，談到最新的蘋果手機可在螢幕上看新聞時就說：「對這種發展，我們之前就像木偶皮諾丘和同伴被困在鯨魚肚子上挨餓，後來他們想到應該開始在肚子水潭裡釣魚。」

　　但奎特那也承認，新聞界轉錯了方向，讓讀者對他們想要的新聞予取予求，簡直就是迎合讀者。

　　所謂的「網路評論家」終將影響到報紙的經營和面貌。即使在《紐約時報》，社方對網路讀者的反應愈來愈重視。電子媒體對收視率的重視一向受到詬病，以往報紙沒有這方面的問題，但總有一天，閱讀率也將影響報紙的新聞判斷。《芝加哥論壇報》總編輯華倫說：「你大可對受制於閱讀率的粗糙決策表示哎嘆，但你迴避不了網路讀者日趨成為主流的事實。」

　　雪爾基教授對部落格的批判並非無的放矢，網路溝通固然迅速，卻也可能降低品質。《華盛頓郵報》電子報的主編布雷迪說，網路的好處不勝枚舉，但這也正是網路的缺點，到頭來還是要以新聞判斷掛帥，不能讓電子報首頁變成迎合讀者比賽。

　　美國副總統錢尼前幕僚長李比預定本月廿二日出庭受審，而在網際網路發表消息與析評的「部落格記者」也獲得出席審判的媒體採訪證。「媒體部落格協會」會長考克斯說，這是部落格記者首度獲准在美國聯邦審判中進行採訪。

　　李比係因涉及中央情報局祕密幹員薇拉瑞．普萊姆身分外洩案，被聯邦大陪審團以妨礙司法、作偽證、向聯邦調查局幹員作不實陳述等罪名起訴，他如果被判有罪，最多可能面臨三十年有期徒刑。

　　美國華府聯邦地區法院說，該院為李比受審案發出八十張媒體採訪證，三十五張適用於法庭，四十五張適用於媒體中心，而其中有幾張係發給部落格記者。

【尹德瀚／綜合報導】中國時報　A18/國際新聞　2007/01/18