近來，蘋果日報老闆黎智英和暨南大學教授李家同先後對部落格文章提出質疑。黎智英說：部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾，文章可讀性大都不高。李家同則表示，部落格文章有不少不合邏輯，也沒有經過篩選與修改，反而受到年輕人的喜愛，非常糟糕，他認為許多大學生的文章主旨不明、前後矛盾，可能與此有關。
黎智英和李家同的觀察不能算錯，但卻不夠全面。的確，在全球數千萬、台灣數十萬個部落格中，充斥著許多深度不夠、邏輯不通、可讀性不高的文章，但其中同樣包含不少有深度、夠嚴謹又清新可讀的佳作。這就好像現在的大眾媒體，既有讓人搖頭的報導，也有讓人驚喜的傑作。我們不該因為有濫竽充數，就全盤否定其價值，而應該積極地設定標準、想好方法，發掘更多好文章來利己利人。
首先，一篇文章好壞，不只看它文筆優劣、內容多寡，更重要的是，它對讀者有沒有用，也就是能否幫助人們解決切身問題、增長專業智能、瞭解社會脈動、提升人生境界。每個人面對的問題不同，想要讀或需要讀的文章也不一樣。從這個角度看，大眾媒體偏向迎合多數人口味，甚至以炒作煽色腥新聞刺激閱聽率，很難真正滿足讀者的多樣需求；反倒是部落格，題材之廣多如繁星，從同志法學到NBA球卡都有人用心耕耘，而且部落客通常為興趣而非利益寫作，字字真誠，讀者比較能夠從中找到對味又有益的訊息。
其次，要在部落格圈發掘好文章，一點都不難。在台灣，除了自行搜尋對味的部落格之外，你還可以到MyShare、HEMiDEMi等社會書籤網站去逛逛。這兩個網站都有數以萬計的使用者，使用者將各自在網路上看到的好文加入書籤、與大家分享，你可以看到最多人點閱、或最多人推薦的文章。你也可以邀集同好，集體編選特定主題訊息，如HEMiDEMi有「城市，建築與設計」、「NCCWatch」、「創作與出版」、「教育文摘」等等群組，選文質量俱佳。
MyShare還邀集數十位廣受信賴的部落客，每天編選藝文、公益、評論、女性、資訊、音樂、親子、居家、美食、旅遊等領域好文，他們在各自領域的專業程度、選文的廣度和深度，與大眾媒體相比，有過之而無不及。此外，許多部落客個別推薦、轉寄、轉載的文稿，也不乏讓人眼睛一亮的好作品。
第三，越多人推介、點閱的部落格文章，受到越嚴密的檢驗、越多元的補充，正確性、深度和廣度都會同步提升。大眾媒體的報導，頂多經過數個小時、五六個人的檢視，就公開發佈，成了不能修改的定稿，即使閱聽大眾發現有失實或不當之處，媒體也往往拒絕認錯；相對的，部落格文章，必須永久接受讀者的檢視，讀者若發現內容或邏輯有問題，可以立即貼文回應，部落客通常會立即解釋或修正，讀者若知道部落客沒寫到的相關訊息，也會主動提供，補強深度和廣度。這種集體智慧編修出來的文章，品質絕對不輸大眾媒體。
過度貶抑或肯定部落格文章，都是危險、又沒有意義的事。幫助讀者建立鑑別文章優劣的標準、引導讀者用最簡便方式尋找和分享最有益的文章、以及鼓勵讀者集體檢視、修正、補充部落格文稿，才能帶動良性循環，讓部落格好文越來越多、讀者收穫越來越大。
陳順孝／撰文