部落格新聞
最新的部落格新聞及部落格人物報導
關於部落格編輯
│訂閱部落格編輯 RSS 2.0 Feed
文章 - 1103, 迴響 - 6078, 引用 - 48, 本格總瀏覽人次 - 4568688
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 部落格編輯

文章分類

最新文章

最新迴響

一起來創造繁體字價值!

2006-03-28 12:19迴響:35點閱:10150

  媒體報導,聯合國宣佈從二○○八年起,中文文件一律只用簡體字。對於在台灣的繁體中文使用者來說,必定會擔心,簡體字是否會成為中文的統一書寫系統,讓繁體字走入歷史。

  我要說的是,繁體字確實面臨危機,但不全是因為簡體字的普及。國內想維護繁體字的人,不論是因為反共而反簡體的統派,因為反中而反簡體的獨派,或以反異端的心態來反簡體的傳統派,都搞錯了方向。要確保繁體字不致死亡,就要建立健康的競爭心態,光是「反」是沒有用的。

  我們必須認清事實:簡體字與繁體字都是現代漢語的書寫系統,兩者都能同樣有效地紀錄現代漢語,兩者的讀者也都能同樣有效率地閱讀。簡體與繁體,是競爭的兩套系統,與政治立場無關,也與正統或異端無關。如果只是「反」而不競爭,如果不能放棄自以為正統的觀念與意識形態,再怎麼努力地反簡體字,也救不了繁體字。

  兩周前,我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀,剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應,他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為,不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道,所以我們的中小學應該開始教簡體字。

  這個觀點非常務實,但以台灣「反簡體」的現狀,大概很難實現。台灣接納簡體字不見得對繁體字有負面影響,抗拒簡體字也不見得救得了繁體字。我要強調一點:在網際網路的影響下,繁體字面臨的最大威脅,不是簡體字,而是繁體中文使用者的創作愈來愈少。

  台灣是個繁體字大國,再加上經濟發展的水平與網路的普及,照理說台灣人可以創作許多有價值的文章發表在網路上。很可惜的是,台灣人不太喜歡寫。例如,很少台灣人為維基百科貢獻內容。另一個例子是台灣的部落格文化,台灣趕上了部落格的潮流,然而大部分的部落客如果不是忙著轉載在網路上找到的文章,就是摘錄別人的文章,只有極少數的人願意花時間產生一些原創性的內容。

  網路提供了以小搏大的機會,但我們卻沒有好好利用。台灣人太習慣等著用別人做出來的東西,自己卻很少創作。如果大部分的台灣人還是只想要讀別人寫好的文章,用別人設計好的軟體,自己都不動腦筋,不寫,也不創造,那麼,繁體字總有一天要被掃進歷史的垃圾坑。到時,就怨不得別人了。不是簡體字害的,也不是共匪打壓。一切,都是我們自己造的孽。

  如果台灣人可以持續用繁體字創作出許多有價值的內容,在世界的各個角落都一定會一直有人想學繁體字。我們應該努力創作,讓世人覺得「不能讀繁體字等於失去一個獲取訊息的重要管道」。這不只是振興繁體字的最好方法,也是發揮台灣影響力的最好方法。

【蔡志浩】(作者為高雄醫學大學心理學系助理教授)

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2006/03/28/49151.html
2006-03-28 12:19作者:部落格編輯分類:部落格新聞迴響:35點閱:10150

迴響與引用列表

一起來創造繁體字價值!

~請救繁體~

~天朝萬歲文化寶藏滅于一黯華文薨矣~

2006-09-29 17:48 ~朝~

re: 一起來創造繁體字價值!

還不到時候
人在字在
人王字王

繁體字不會消失
簡體字依然通(中國大陸及外人)用

2006-09-01 12:40 大家別緊張又不是文字存亡戰

re: 一起來創造繁體字價值!

滿街都是簡體字????哪裏啊,大陸嗎???大陸人用的是簡體字當然滿街都是簡體字了...如果你在台灣看到滿街都是簡體字,我就要說一句...哇.."看丟鬼"
台語..哈哈哈...

2006-07-27 19:00 angela

re: 一起來創造繁體字價值!

中國大陸為了掃除文盲發明簡體字,如今滿街多是簡體字,不知文盲是否消失,知識份自是否增加,老一輩的學者是否發現以前優美的文字已不復存在,日文韓文裡面的漢字難道也要改成簡體嗎?你的後代子孫將來在欣賞古文,毛筆字碑文的時候還要透夠翻譯才能懂嗎?讓你我一起救救漢字吧!

2006-07-13 21:35 rose

re: 一起來創造繁體字價值!

『漢字』對我們中華文化而言,實在重要!它是世界上僅存「文字的活化石」!為了保存這份優越及優美的活化石,讓中國幾千年的文化寶藏能繼續傳承。我們應即向聯合國教科文組織提出申請,將漢字列為世界文化遺產,實為當務之急,刻不容緩!

只要是對文化保存有責任感、認同感的人,請不要再沉默了,一起發聲、一起努力!

連署書網頁 http://203.69.129.149:8080/heritage/index.jsp

討論區連署書網頁連結 http://203.69.129.149/jforum/posts/list/18.page



※請大家連署後協助傳送出去,讓更多的聲音來保護我們的文字活化石!

2006-05-08 17:05 emily

re: 一起來創造繁體字價值!

的確我很同意繁體字應該是要劊造他的價值
而且為了增加自我的競爭力也應該學習簡體字
但除此之外,我還是認為不論現在的繁體使用者
是多或是寡,我們都應該持續的保留住繁體字
因為文字不就是我們的文化不就是我們給予世界的價值咩

2006-04-16 18:52 EE

re: 大家請不要忘了繁體字的深度與美

我反廢繁體字是因為它的美.....
小學時, 老師上課有敎繁體字的組成方式, 音形象形...等
這種造字組合的方式, 全世界只有~中國字~才有
這幾千年下來的智慧與深度, 是誰也沒有資格說廢除的

~中國字~是所有中國人應該捍衛傳承並且為之驕傲的文字

我25歲
我曾經為繁體字的繁複筆劃所苦
我也會偷懶寫一些簡體字
但是我知道繁體字深度與美
所以我會捍衛傳承並且為之驕傲

2006-04-12 12:18 Carol

re: 一起來創造繁體字價值!

知識經濟的時代,最重要的除了媒介的進步之外,提供更有份量和深度的content是很重要的。可惜台灣人對WWW的運用還是太「初等」了。小學的電腦課應該多教正確使用搜尋引擎(最好是純粹搜尋的Google,而不是綁了一大堆花花綠綠的Yahoo)、不依賴大型入口網站,還有自由地閱讀blog文章的能力。

2006-04-12 10:06 MilchFlasche

re: 一起來創造繁體字價值!

中共應該把繁體字列為正統,從新拱起繁體字,
拋開政治意識,不要懶惰想省字,
那麼懶,甘脆用象形文字算了,
就美觀,應該使所有的廣告招牌全改成繁體,
讓央央中國,成為高尚民族,
不排除簡體,但正式場合,以繁體為主

2006-04-10 00:51 文化藝術家

re: 一起來創造繁體字價值!

聯合國要廢繁體字?太無聊了,不管是字體的快捷或是獲舉資料的快速,這都是
文化的一部分,誰都不可任意剝奪.這在號稱是多元化的地球村真是一大的諷刺和笑話.

2006-04-09 20:31 ory

re: 一起來創造繁體字價值!

為什麼又讓別國人來決定我門中國人的事呢?
為什麼不能同時共同存在兩種文字呢?這都是我們中國的文化不是嗎?
語言文字這種東西豈是聯合國可以輕易決定的呢?創造很難,摧毀在一瞬間
我反對廢繁體字

2006-04-09 13:20 candace

re: 一起來創造繁體字價值!

韓學者:應同時教授簡體漢字和傳統漢字

2006-04-03 11:12/中央社記者姜遠珍首爾三日專電



韓國學者今天在報章上撰文強調,雖然聯合國決定從二零零八年開始只使用簡體漢字製作中文檔案,但基於漢字依然是理解韓國傳統文化的重要因素,且用漢字記錄並繼承的大部分文獻中的漢字,皆為所謂的繁體字型的傳統漢字,因此,韓國應該同時實施簡體漢字和傳統漢字的教育。
韓國國立首爾大學中文學系教授李康齊今天在韓國「朝鮮日報」輿論版,以「應該同時教授簡體漢字和傳統漢字」為標題的專欄中,強調學習中文繁體字對韓國文化傳承的影響。

李康齊指出,當媒體報導聯合國決定從二零零八年開始只用簡體漢字製作中文檔案後,雖然漢字文化圈內的各國,因漢字的字型不同,引發了不少混亂,但中國在國際社會中強大的影響力卻已反映到了文字使用的問題上。簡體漢字是現代中國的官方文字,其正式名稱是包含「簡化文字」意思的「簡體字」。一九六四年,中國政府制定發佈了二千二百三十八個簡體字,如果加上用於偏旁的漢字,大約可以簡化使用一萬七千個漢字。

李康齊強調,韓國曾長期使用漢字,但在嚴格意義上,韓國使用的漢字與作為中文標記手段的漢字並不完全相同。一九九二年,韓國與中國建交之前,韓國一直使用台灣所使用的老字型——繁體字。之後,經過多次爭論,從一九九四年開始,包括中文教科書在內的大部分領域都使用了中國簡體字。

當然,到目前為止,對普通韓國百姓而言,簡體字確實還有些陌生。因此,只學習韓國國內的傳統漢字後,前往中國的民眾,因無法看懂大部分的簡體字而易感到驚慌,而且在韓國與中國的交流過程中,若不懂簡體漢字,就會面臨諸多不便。但是不能因為中國影響力的日益茁壯,就完全放棄韓國一直使用的漢字字型。目前漢字依然是理解韓國傳統文化的重要因素,而且用漢字記錄並繼承的大部分文獻中的漢字字型,與中國簡體字完全不同。

從這個觀點而論,韓國需要採取考慮韓國狀況的漢字教育措施。應該考慮到,如果掌握很多以前使用的傳統漢字──繁體字,學習中國簡體漢字也就不會太難。

同時,將韓國政府指定為「教育用漢字」的一千八百個漢字與中國兩千五百個常用漢字進行比較後,結果不難發現重複的字數,竟達到一千六百一十九個之多。

換句話說,在韓國學習一千八百個漢字,其中,百分之八十九點九與中國常用漢字相同。不僅如此,按照漢字字型標準,韓中兩國共用的一千六百一十九個常用漢字中,包括簡體漢字在內,只有五百一十二個字的字型不同,所以只要學習這些不同的簡體漢字,就等於是學習了中國常用漢字的大部分。因此,雖然不少漢字的意思完全不同,但是在文字理解的層次上,只要學習並掌握韓國已曉得的漢字的簡體字字型,就很容易掌握中國文字。

李康齊強調,目前在國際社會上,隨著以韓中日三國為中心的東亞影響力的擴大,正在開創透過漢字進行國際交流的時代,因此,最近越來越多地強調東亞共用文字——漢字的作用和學習。但是如果想掌握真正意義上的共用漢字,就不能只教簡體漢字,應該同時教傳統漢字──繁體漢字。


2006-04-03 12:35 機車 噗噗噗

re: 一起來創造繁體字價值!

我看到:

[[[媒體報導,聯合國宣佈從二○○八年起,中文文件一律只用簡體字。]]]

非常震驚,也帶著極度恐懼。

我是喜歡文字創作的人,從小就喜歡寫字,接觸到電腦後迷上敲鍵盤。

小時後上課朋友傳遞紙條聊天,偶爾都會夾雜[簡體字]。

= = ||| (我完全看不懂,都必須用猜的)

如果簡體字取代繁體字的新聞真的落實。

我一定會變成[文盲],從小到大學習到的國字瞬間毀於一旦。

為什麼不讓兩者並存呢?????

像現在注音文和火星文在兩極討論下,還是擁有它自己的一片天啊!!

像昨天新聞也說過某國小印刷萬本火星文冊子給學生。

讓小孩子認識網路文化,不至於脫節。

套一句大陸人常講的[上有政策/下有對策]

關了這扇門(繁體),更多人會打開另扇窗(水果文、香菸文....),搞的怨聲四起,文字變化越來越亂。

不如[保持原狀]豈不更好。

2006-04-03 07:12 趴呆 拍呆

re: 一起來創造繁體字價值!

2000 年拼音大戰期間,我跟積丹尼有過不少討論。關心台灣拼音政策的人,大概沒有人不認得他吧……:p

台灣的拼音政策最荒謬的地方,在於胡亂選擇系統,又沒有能力實踐。滿街錯亂的拼音路標,即為明證。如果各級政府自己都不懂通用拼音,拼錯了都不知道,又要百姓如何相信政府當初耗費大量社會成本作出的選擇是對的。

話又說回來,三歲女娃兒說自己是菩薩都有人信了,政策再荒謬大概也還是有人信……

2006-04-03 00:32 蔡志浩

re: 一起來創造繁體字價值!

感謝蔡老師的大力支持漢語拼音.請繼續努力.
您應該也熟悉台灣的女婿積丹尼吧.
http://jidanni.org/lang/pinyin/index.html

通用拼音現在穿了'自然拼音'的外衣.來迷惑人.
僑委會大力推行自然拼音輸入法.送國外老師免費的軟體.
不過在自然拼音輸入法軟體中,也可設定用漢語拼音輸入.
和微軟輸入法類同.

1990年代初,很多在美國的中文學校,就教漢語拼音和傳統中文字.
但是僑委會的中文書都不支持漢語拼音.
那時大多數的中文學校都是台灣來的家長.
現在則很多教簡體字和漢語拼音的中文學校崛起.(大陸來的家長組成)

2006-04-02 22:26 tj

re: 一起來創造繁體字價值!

把觀察的時間拉長,就可以從 1998、2000 及 2002 年的三次拼音大戰看出一個趨勢:一般民眾愈來愈能接受漢語拼音。或許真的是因為幾次大戰媒體都大幅報導,讓愈來愈多的人了解漢語拼音。

台灣人愈來愈能接受漢語拼音,並不是因為漢語拼音強勢,而是因為通用拼音的行銷策略錯誤。用陳總統的表達方式來說,就是:通用拼音最大的敵人,不是漢語拼音,而是通用拼音的倡議者。

通用拼音作為一個技術方案,原本應該是政治中立的。很可惜的是通用拼音一開始就綁著意識形態,讓它失去了中立性。連結了過多的意識形態,等於否定了通用拼音作為技術方案的價值。當一個技術方案不再具技術性,誰會想要去用它呢?

從簡繁大戰到拼音大戰,也讓我想起當年最激進的文字改革主張,「漢字拉丁化」:

「網際網路與漢字拉丁化」
http://taiwan.chtsai.org/2006/04/02/wangji_wanglu_yu_hanzi_ladinghua/

2006-04-02 13:09 蔡志浩

re: 一起來創造繁體字價值!

蔡老師的[光華夜市拼音奇景],我以前就看了.很幽默.
就像[芒果亂報]一樣.它說[台灣新聞怎麼報?亂報ㄚ],
"ㄚ台灣拼音怎麼拼,隨便拼拼就好啦".反正也沒人看的.
台灣人不必看,老外反正是看生字.

現在才知道,google主站的繁體版,也可用漢語拼音.
我只知道china版可用拼音,台灣版不能用.下次要用主站的了.感謝這資訊.

Traditional Chinese characters 雖不會很快被淹沒.
但是只要大陸的經濟慢慢起飛了,書都有簡體版了,情況又不同了.

對小市民來說,愈快把big5&gb code 改成unicode愈好.用電腦方便.
也不會有'為什麼她寄來的email,我看不到的問題了'.

雖然吵很累,但是大家都說會吵的小孩才要的到糖不是嗎?
那些政客們,若真為小市民好,就該用漢語拼音的.

2006-04-02 05:13 tj

不是你說了半天,是半天你都說不出來

A、『繁体字的問題,不在既有的使用者群(user base)要不要廢棄繁體字,而在如何擴大使用者群。』
如果不是簡体,全宇宙只有繁体,那來的廢不廢發,又那來的擴大使用,使用唯一選擇就是用繁体,不使用就是不會中文。為什麼要擴大?難到不是大家都學簡体了?那麼繁体的問題和簡体的出現會沒有關係嗎?

不是你說了半天,而是半天你都沒有說出來。

B、『繁體字面臨的最大威脅,不是簡體字,而是繁體中文使用者的創作愈來愈少』
繁体字要是沒有簡体字的出現,並且有13億人使用,並且13億人這個地區持續崛起發揮強大影響,那繁体字還會有什麼威脅呢?繁体中文創作多就會多過13億的簡体嗎?簡体人人一篇我們要多少篇? 能說繁体使用的威脅不是來自簡体的強力出現嗎?

不是你說了半天,而是半天你都沒有說出來。

C、怎樣是繁体特有而簡体不能有的『價值』? 

不是你說了半天,而是半天你都沒有說出來。

D、為什麼網路提供的是以小博大,能讓繁体博倒簡体,如果大的同時可以使用網路請問怎麼個博法?怎麼不會變大者恆大的局面呢?

不是你說了半天,而是半天你都沒有說出來。

我相信 這個B.P., 即那位真名的「蔡志浩」也許腦筋是很清楚的,只是故意裝作不清楚,借題發揮並且閃躲罷了!實際上他對我的論點攻擊只有回應一些『我沒有看清楚』的地方,唯B.P.的結論和本人相同,台灣人不能因各種理由而拒學簡体字。顧慮到B.T.他平時可能也不太有機會作邏輯和方法學的訓練,(所以一寫就是前面兜不著後面),又對問題閃躲,還講他都說很清楚,實際上他都說的一點也不清楚,想丟個煙霧遁走,真理本來就是由互相質疑攻擊得來,有破綻才會看的到,像這樣想含糊過去,大家就忍忍吧。

2006-04-01 22:42 動動腦

re: 一起來創造繁體字價值!

樓下的 tj 要我談拼音。其實,曾經關心台灣拼音問題的人,應該早就知道我的看法。我有點不太想談,是因為該說的都說了,再談也只是說同樣的話,覺得煩。而且這種問題談一次吵一次,談十次吵十次,沒完沒了的。

僅管如此,最近(在「創造繁體字價值!」之後)還是有些觀察。tj 或其他仍然關心台灣的拼音議題的讀者,有空可以看看:

「Google 的『拼音漢字轉換』功能」
http://taiwan.chtsai.org/2006/04/01/google_de_pinyin_hanzi_zhuanhuan_gongneng/

「光華夜市拼音奇景」
http://taiwan.chtsai.org/2006/03/26/guanghua_yeshi_pinyin_qijing/

2006-04-01 17:31 蔡志浩

因果關係錯亂的Mr.蔡

你回覆的文章第一段第二段沒有什麼新意,且立論我也同意,再次拿出來只是佔篇幅。對於大家都同意的事何需一提再提呢?

第一、問題和方法混同、因果關係錯亂
人世間很多看法不同全是來自因果關係認定之爭,而因果關係認定之爭又有許多來自名詞定義之爭。Mr.蔡說到:
『繁體字的問題,不在既有的使用者群(user base)要不要廢棄繁體字,而在如何擴大使用者群。在文章中我說「繁體字面臨的最大威脅,不是簡體字,而是繁體中文使用者的創作愈來愈少」時,已經表達得很清楚了。』

那麼請問繁体既有的使用群用了這麼久的繁体,為什麼要討論到需不需廢繁体呢? 難到不是因為出現了簡体,進而壓縮到繁体的生存空間嗎?如果沒有簡体字,世上只有一種中文字体,又何來誰該廢又誰該興? 為什麼會討論到要不要廢繁從簡,就是大家包括外國人都認為唯一的官方字体是大陸版的簡体而非繁体,作者言要擴大使用群,這又怪了,有兩種使用版本,你要擴大你這種,難到不是要壓縮另一種? 說來說去再怎麼詞語代換,東繞西繞,問題就是繁体要和簡体競爭嘛。那如何加強競爭力,你力舉的『擴力繁体中文使用群』和『創造繁体中文的價值』這才是方法啊,因為你要加強繁体的競爭,才要既之推擴和加強價值,但是你把什麼是法方、什麼是問題搞不清,顯然是問題和方法混同、因果關係錯亂。 作者這樣的邏輯,有如:

『beta系統的問題,不在既有的使用者群(user base)要不要廢棄beta系統,而在如何擴大使用者群。beta系統面臨的最大威脅,不是vhs,而是beta的創作愈來愈少』
為什麼beta創作少? 是不是因為vhs好用? 為什麼繁体創作少?或者為什麼創作多就會增加生存空間? 這些都是方法的討論,但是MR.蔡搞不清楚什麼是問題什麼是方法。

第二、你提的方法根本沒有用,但是你的回覆還是沒有正面說明

搞清楚什麼是繁体字要不要廢的問題,現在來看看你為繁体字找出路方法的可行性。
你說要增加使用者,意思就是讓大家都來使用,這點我同意,但是你自己也明言說到要大陸進行二次文字改革是不可能,那隨者大陸的地位重要,你憑什麼辦法讓大家都來用繁体,於是再向下推:
A、 要保持繁体不會被廢不在簡体
B、所以要大家都來用
C、要大家都來用就是增加繁体的價值,此為『價值說』

但是我上一篇就請你替繁体的第三點想想辦法,為什麼在現今電腦科技下,繁体有的價值是簡体代替不來的?我舉了歌德的德文都說明了,即使他的文章好,很多人還是看譯本,因為他的文章去學德文的人我想有,但是不足以類推比擬繁体簡体的情況,復以電腦科技的發達,兩種字更是同一種文字不同形狀,更不類德文中文的隔闔。所以我斷定你再怎樣造出有價質的繁体文字,不論是散文、小說、時評、學術論文,在電腦的一個動作下,認何看的懂簡体的人完全不是問題,你所謂的價值,不用幾秒,馬上就被簡体複製過去而非獨特,但是你左閃右躲,沒有對這點回答,而是說了第一段第二段,文不對題的解釋。 並且你說網路提供一個以大博小的工具,這也蠻有問題的。因為這個工具不是『小』的獨用,大的也能用啊,如果是這樣大家在這立足點相同,你又憑什麼主張以小博大而非大者恆大?是不是?先不論你的價值說對不對,但你會用網路創造繁体的價值人家不會用簡体創造價值嗎? 而且人家的產能不見得輸你啊,現在人家拉了全世界來加入簡体價值的產能,你說你怎樣以小博大?

結論: 繁体字要不要,我覺的不用,因為繁体簡体不是差很多,很多人同樣認得兩種,並且學起來不困難。但是台灣人要應付這樣的潮流,你就得學簡体。像英國人看到美國人的拼法他們能懂,但是在美國的強大之下人家島內還是英式英語。況且在政治正確下我也鎮覺的台灣會廢繁体從簡。 作者的邏輯不好,連問題的定義都搞不清楚,並且提供的良法美意在我看來是根本行不通,他不就此立論,還反過來酸我:

我相信那位匿名的「動動腦」其實腦筋是很清楚的,只是故意裝作不清楚,借題發揮罷了!顧慮到他平時可能也不太有機會公開發表意見(所以一寫就是一大篇),大家就忍忍吧。

我也覺的這種情緒的動作,也沒啥意思。因為那不是我們你來我往的重點,不是嗎?你的動作超出了圈圈,寫多寫少,有沒有機會寫和我寫的有沒有道理在邏輯上是不同命題,是不是,蔡助理教授?

2006-04-01 15:32 動動腦
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年3月
2627281234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章