每回看完表演，有感想、想討論，是不是常苦於沒抒發與交流管道呢？網路的開放改變這點，目前，在表演藝術圈出現了「每週看戲俱樂部」、「BINDO」等網路交流平台，台大批踢踢ＢＢＳ站中的Drama版、國藝會架設的藝評台，都是熱門討論空間。讓素來嚴肅艱澀的藝評，在質量產生變化，多了活潑與親切。

過去，表演藝術評論主要刊載在小眾刊物上，執筆的不是學者就是圈內人。僅有的互動討論與分享交流，只有劇團演出後舉行的座談，根本沒有公共平台供觀眾交換意見。對於劇場界人士來說，其實也無從吸納觀眾的意見獲得反饋，對觀眾來說，也無法透過與創作者或其他觀眾的討論，更加理解表演樣貌。

打造新平台 表團與觀眾有交流

成立於二○○六年，旨在提供觀眾交流的「每週看戲俱樂部」，由一群愛看表演的網友發起，編輯成員十多名，包括文字工作者、劇場創作者，也有學生與上班族。他們天天更新演出訊息，也提供演前預報與演後討論的空間。

編輯之一、劇場工作者張吉米表示，「以前看完戲、導完戲，就像是放屁，一下子就沒了，連味道都不留。在這邊，不論是觀眾或劇場工作者，都可以一起討論。」編輯林乃文說，我們希望打造的是平民式的、屬於觀眾的平台。

去年底創立、由台北藝術大學舞蹈系所學生組成的「BINDO」，則複合了部落格、臉書等網路空間，配合成員定期聚會的討論紀錄，鎖定舞蹈節目為討論主題。創辦人謝杰樺表示，一開始只是他與幾位友人定期聚會，談論演出或觀賞的心得，後來延伸到網路，讓持續的討論跨越時空繼續發生。

不負責胡扯 就怕失去討論原意

透過網路，多元的討論意見找到出口，但網路平台的自由開放卻也不免引發「匿名不負責任」、「人人有意見，那藝術評論價值在哪裡」等思考。

「這類的網路平台有即時性，提供了一個空間給一般觀眾發聲的管道。」北藝大講師耿一偉表示，「評論和演出一樣，也該被競爭、被比較。」不過他也提點出，「網路的自由開放是優點也是缺點」。

資深劇場人王墨林就感慨，「在這樣多元開放的時代，『說』這件事已不值錢，人人都可發表意見、人人都有觀感。」以網路為發表評論或討論的平台，王墨林並非不贊成，但他強調，「藝術評論有其價值，是因為那必須具有評論者的基本態度與方法論，現在網路上的評論與意見，部分不免流於情緒性的抒發，有的胡扯亂扯不負責任，那也就失去意義了。」

2010-02-01 中國時報 【汪宜儒／台北報導】