部落格新聞
最新的部落格新聞及部落格人物報導
關於部落格編輯
│訂閱部落格編輯 RSS 2.0 Feed
文章 - 1326, 迴響 - 7623, 引用 - 133, 本格總瀏覽人次 - 6417368
部落格首頁 › 編輯部落格總覽 › 部落格編輯

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

違反選罷法、加重誹謗均無罪 瑋哥部落格 侵權判3月

2008-01-02 10:38迴響:4點閱:3172

  九十四年台北縣長選戰期間,成立「瑋哥部落格」而挨告,並遭求償5千萬元的曾彥衛,因盜用周錫瑋陣營「WEIGO」選舉圖形違反著作權,昨日板院一審經減刑後,將他判處3月徒刑,並得易科罰金。另合議庭認為,曾彥衛在部落格抨擊「永洲案」屬可受公評範圍,違反選罷法、加重誹謗部分均判無罪。

  至於現任北縣縣長周錫瑋求償5千萬元附帶民事求償部分,由於在刑事部分作出無罪判決,預料民事法庭也將不致推翻刑事判決。

  九十四年台北縣長選戰期間,大學生曾彥衛(24歲)在無名小站上成立「瑋哥部落格」,並未經同意擅自修改周錫瑋競選創意內容,還利用「永洲案」在網站上攻擊周錫瑋,遭到周錫瑋控告涉及違反選罷法、誹謗及著作權法等。周錫瑋陣營同時還對鄭彥衛提出5千萬元的附帶民事賠償。

  板院合議庭認為,周錫瑋「永洲案」在當時受到各媒體大篇幅報導,內容應可受公評,鄭彥衛在「瑋哥部落格」中借題發揮的抨擊內容應不致有誹謗、違反選罷法之情,且可受各界公評,昨日一審宣判將選罷法、誹謗部分予以判決無罪。

  但合議庭認為,鄭彥衛未獲同意私下盜用由尹國賢設計、且已授權周錫瑋競選陣營使用的「WEIGO」圖案、周錫瑋人形圖騎單車圖像,並改作公開傳輸他人著作、已嚴重侵害周錫瑋權益,將鄭彥衛判處有期徒刑6月,經減刑判為3月徒刑,且得易科罰金。

  周錫瑋提出的5千萬元附帶民事賠償,則在作日刑事判決出爐後,移由板橋地院民事庭審理。在司法實務上,附帶民事損害賠償判決端視刑事判決而定,昨日鄭彥衛僅在違反著作權部分獲判有罪,形同宣告他無須負擔5千萬元的巨額賠償。

【陳俊雄/北縣報導】中國時報 C3/大台北綜合 2008/01/01  

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/blognews/archive/2008/01/02/231862.html
2008-01-02 10:38作者:部落格編輯分類:部落格新聞迴響:4點閱:3172

迴響與引用列表

???????????????????????? » ?????????????????????????????????[TrackBack]

???????????????????????? » ?????????????????????????????????
引用了該文章,地址:http://keyword.com.tw/blog/276

2010-11-14 12:14

回應: 違反選罷法、加重誹謗均無罪 瑋哥部落格 侵權判3月

"在司法實務上,附帶民事損害賠償判決端視刑事判決而定,昨日鄭彥衛僅在違反著作權部分獲判有罪,形同宣告他無須負擔5千萬元的巨額賠償。"
A reporter is not a judge. You must not
take the law into your own hand and
make presumption. That is not your job.

2008-01-02 23:55 fair

回應侵權判3月

你辛辛苦苦作出來的東西讓人家隨便盜用
不生氣嗎?
別意識型態掛帥了

2008-01-02 16:24 有什麼不對?

回應: 違反選罷法、加重誹謗均無罪 瑋哥部落格 侵權判3月

曾彥衛嘲諷周錫瑋Might be guilty in civil law suit. 瀏覽69|回應1|推薦6

2007/12/26 12:28:50

"Loosing lips sinking ships"
Young men, this is the time you learn
"What comes around goes around"
You can follow the big mouth fooling
around with your loosing lips.
You have to have some evidence to back
up what you said not hearsay. Even quote
the source of media will help you( see what
law said ***板院合議庭認為,周錫瑋
「永洲案」在當時受到各媒體大篇幅報導,
內容應可受公評,鄭彥衛在「瑋哥部落格」
中借題發揮的抨擊內容應不致有誹謗、
違反選罷法之情,且可受各界公評,****
Remember. You may be " Not guilty in criminal
law suit" but it will not guarantee you "not guilty
in civil law suit." That was what happened in
world famous *SIMPSON CASE*.
Otherwise, keep your mouth closed, there
is a price tag on your mouth. Law is made to follow
聲援曾彥衛 would not help 曾彥衛 from civil law
suit.
http://blog.udn.com/mikkyhan/1485217

2008-01-02 12:46 fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年1月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章