部落格，真的有那麼了不起嗎？不一定，得看你對「部落格」的定義，還有對於「了不起」的標準；但絕多時候，當一群各有專精背景的寫者，透過部落格迴響及引用的機制，針對某一特定主題，進行深入而往復交織的討論，字與句之間，像是一隻勤快的蜘蛛，織出一幅思想的網絡，深度與幅射向度，絕不輸給任何大眾傳媒。

舉一例，最近的陳瑞仁國務機要費起訴，就已湧現這樣的部落客力量，不同背景的部落客，丟出各自觀察的角度，然後相互評析延伸，讓一場無形的公民討論越遠越行，「漂浪‧島嶼」與「元豪的憲法夢想論壇」就是貢獻最大的部落客之二。

「漂浪‧島嶼」的主人munch在陳瑞仁起訴第一夫人之後，寫了一篇「國務機要費案--政經結構毀滅戰」，除了列舉陳瑞仁過去經辦的大案，佐證他對這位檢察官的評價，先抽絲剝繭，然後開門見山，切進起訴書重點：

「其實，起訴書只有一個核心，重點在金錢的流向。」

munch從數萬字的起訴書裡，點出陳瑞仁「咬死」總統夫婦的兩大關鍵：一、相關證詞可確認，國務機要費確有部分金錢流向，最終指向吳淑珍、二、陳總統承認，吳淑珍領得公款後，將錢交給他。

munch接著論述，「公款不能私用私留，檢察官扣住這個重要環結，那麼整個法律攻防，從檢察官舉證貪瀆，換成嫌犯自證清白，嫌犯必須交代已經被證實收受的公款，並未私留私用，有它的合理合法出處，於是陳水扁提出機密外交使用的說法。」由於機密外交的說法，被其他關鍵證人否定，多位總統府官員更因而翻供，檢方才敢大膽起訴第一夫人。

munch更列舉多處起訴及不起訴書的關鍵重點，清晰有力的論辯分析，勝過十篇媒體評論，也讓本案不致於在網路上淪為「信者恆信、不信者恆不信」的政治攻防，更是許多部落格後續討論的引據版本之一。

相對於munch，「元豪的憲法夢想論壇」的廖元豪是鑽研憲法的政大法律系助理教授，他針對陳瑞仁的起訴書，撰寫一篇「魔力起訴書，揭露真相，開始究責」，以法律學者的觀點，清楚點出：「這份對現任總統沒有法律執行力的文書，到底有什麼魔力？它的威力展現在『證據』跟『說理』。」

廖元豪娓娓鋪陳檢察官的調查權，如何「揭露了社會大眾原本碰觸不到的『真相』」，以及陳瑞仁如何不滿足於「偽造文書」的起訴事實，深入追究總統夫婦及相關證人的證詞，讓「貪瀆」的犯罪結構浮現。

末了，廖元豪還針對陳總統自白記者會的說詞，一一予以辯駁，其雄辯與論證，也絕不下於任何一篇媒體評論。

廖元豪與munch，讓人看到「個人部落格」超越媒體組織的可能性；除此，諸如苦勞網、茄苳樹窠、聲音與憤怒等多個部落格，也針對此案發表影響深遠的論點，當他們的不同意見或互補觀點不斷延伸串流，形成龐雜繁複的說理之流，靜靜影響數以千百計的網路觀看者，誰敢說他們「不是媒體」？

「漂浪‧島嶼」：http://blog.yam.com/munch

「元豪的憲法夢想論壇」：http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce

【道歉啟事】

作者之前將《漂浪‧島嶼》的格主munch，誤認作《部落漂浪》的作者漂浪，馮京馬涼，謬誤嚴重，除已改正內文，謹此向munch、漂浪及讀者致歉。

◎黃哲斌（本文原刊於《新新聞》周報）