陳怡妏/台北報導

部落格上的個人品酒心得涉嫌廣告？台北新浪網日前有一篇部落長寫的品酒文章，遭到台北市政府去函，指其涉嫌替酒品廣告、卻未加註警語，請修改文章，否則將處以十萬元的罰款。

新浪網部落格首頁隨後刊出一則公告，說明收到台北市政府來函的內容，請會員寫文章要小心，避免觸法。公告一出，引起網友滿心疑惑。

網友的疑問是，只是寫日記，沒有打廣告的意思，為什麼這樣也不行？甚至網友直接開罵「又一個神經病政府」！

新浪部落中大紅的經營日誌上出現提醒部落長撰寫菸酒相關文章時，可能被台北市政府檢舉文章涉嫌違反菸酒管理法，罰緩最高達新台幣十萬元以上，相關法律規定在媒體上刊登菸酒廣告都必須加上警語，圖中部落格「姞米婆婆」已因未標示警語遭到處罰。（王英豪攝）

第一時間「日記下架」

分享品酒心得被檢舉的新浪部落長姞米婆婆，第一時間已將涉嫌違法的文章拿下。她在回應網友詢問時指出，文章只是要分享以特價買到的好酒，因此文中註明酒的價錢，還附上美美的酒瓶照片，寫文章真的不是在替酒宣傳，也沒有鼓勵大家喝酒之意，標題也寫著「不常喝酒」，沒想到卻被檢舉涉嫌違法。

連續二次收到北市府公文的新浪網，為免部落長又寫出違法的文章，二月二十二日在經營日誌中發布公告指出：「有些部落長會在部落格中與大家分享喝酒的相關生活體驗，但是在網路上菸酒相關文章是被給予較高審核標準的，所以有時候可能只是單純分享品酒的生活，卻有可能遭到檢舉並處罰」。

有廣告嫌疑？版主訝異

新浪網部落格管理人「大紅」表示，被檢舉的部落長，共同之處是網誌中張貼了酒品的近拍照片，可能因此受罰。不過他認為，利用部落格寫日記、分享經驗已經是許多人的習慣，收到台北市政府的公文時有些訝異，從來沒想過個人的飲酒心得會被視為廣告，但基於政府來函必須處理，立刻請會員配合修改文章。

台北市財政局表示，菸酒管理法第卅七條規定，酒之廣告或促銷，應明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語。部落格中的文章雖然是個人的心情日記，但若有可辨識品牌的圖片、酒名、價格、購買地點及促銷意圖等，就有違反菸酒管理法之嫌。除了新浪網以外，奇摩、蕃薯藤的部落格也有刊登文章遭檢舉，違反菸酒管理法。

著名部落格刊酒文遭檢舉

台北市財政局指出，如果經營部落格的是商家或有廣告合作，第一時間就開罰；寫心情日記的部落格，在文章中只要有酒名、圖片，就有違規的嫌疑，如果文章中還有「某牌酒很好喝，大家可以試試」之類的文字，即可視為有宣傳的意圖。但考量個人可能不為營利、販售，是先發函限期改善，未改善才開罰。

飲酒心得視為廣告 有爭議

陳怡妏/台北報導

個人在部落格上寫品酒心得，卻遭政府機關認為是在打廣告，有違反菸酒管理法之嫌。對此，法界人士與傳播學者認為，行政機關依法行事，但在執法前應先對「廣告」一詞有更清楚的定義，也應該針對部落格的特性調整執法的的範圍。

台北市法規會主任委員陳清秀表示，將部落格上個人的飲酒的心得視為「廣告」，不太恰當。一般認定的廣告都是以商業為目的，個人常無此意圖，但網路上也不乏將商業型態包裝成非商業型式的廣告，因此實際認定上，要靠主管機關如何解釋法令。

執業律師王啟安表示，菸酒管理法屬行政罰，有事證即可處罰，但因法條中並無對廣告一詞有清楚的界定，因此廣告一詞的認定即採世俗定義，而單純在寫日記的人，並不會有廣告意圖，因此規範部落格時，行政機關依何來認定飲酒心得是廣告，是爭議之處。

王啟安指出，主管機關在認定時應提高標準，要針對每一個案是否有營利意圖來斷定，若只是以有圖片、有酒名等來認定有廣告意圖，恐怕太過氾濫。

部落格是資訊交流的媒介，十分個人化。經營個人部落格兩餘年、輔仁大學新聞傳播學系講師陳順孝表示，台灣民眾使用部落格，比較多是一種個人經驗的社交延伸，部落格是做為和朋友間聯繫的管道，可代替直接聊天或是ＭＳＮ，如果個人將喝到一瓶好酒的心得寫成文章、放在網路上和朋友分享，卻被視為是廣告，這樣的認定可能不太恰當。

銘傳大學新聞系副教授許志嘉表示，網路是新興的世界，目前法律對網路還沒有全面、具體的規範，部落格、網誌使用者有個人，也有具營利目的的人，要將之納入菸酒管理法之下，主管機關在違規的認定上，要掌握好尺度。