隨著媒體越來越趨商業化的發展，追求收視率的成了媒體經營的重要原則，在競爭的壓力下，媒體偷窺、侵犯隱私、錯誤報導、司法審判等侵犯人權的現象層出不窮，許多事件當事人因為措所不及、恐懼媒體、避免訴訟等因素，或者缺乏媒體識讀觀念，因而無力，或不知如何拒絕、對抗媒體的侵權行為，以致於越來越多人受到媒體的侵犯。

從某個角度來看，媒體越來越大，個體卻越來越小，面對隨時都能將人吞噬的媒體怪獸，我們又有多少反抗的可能？事實上，面對媒體污名與侵擾，我們不僅可以拒絕媒體的採訪，甚至一但受到媒體傷害也可以採取包括抗議、訴訟在內的救濟行動。

2003年12月，一群關係心傳播權與媒體事務的非政府組織召開「傳播權世界論壇」（World Forum on Communication Rights，WFCR）宣佈啟動《傳播權憲章》（Charter on Communication Rights），對「傳播權」的內函提出重要宣示。《傳播權憲章》除了傳統言論自由、表意自由的概念外，更擴及到媒體侵害的抗辯救濟、媒體識讀能力、新聞工作者權益保障，以及文化權等面向。其中部分條文更是針對近來日益嚴重的媒體侵權問題提出主張。

例如，《傳播權憲章》第十三條「隱私權」指出：所有人民有權受到保護，免於受到與公共利益無關的論述、私人照片與未經授權的私人言論，或是個人私下秘密提供或接收私人言論的傷害。簡單說，媒體不可無端侵人隱私，除非與公共利益有關，否則個人的隱私必須受到保障；除了隱私權的保障外，該憲章第十四條「媒介傷害」則強調：人民有權要求媒體應尊重審判過程與結果，媒體不應該在罪案定讞前就預設他人有罪，侵犯被告隱私，憲章中也載明不得在審判進行中，以電視現場直播審判過程，而這也是媒體不得針對訢訟中的事件進行審判的基本原則。

《傳播權憲章》不僅強調對個人權利的尊重與保障，同時也重視人民遭媒體後可採取的相關行動。例如，第七條「抗辯與救濟權」便指出：對媒體錯誤報導所帶來的損害，所有人民有抗辯和求償的權利，當個體有正當理由針對其聲譽提出更正時，必須予以機會。

當然，《傳播權憲章》所載明閱聽人的基本權力媒體未必會予以理會，但無論如何，我們必須清楚，面對媒體的侵犯我們無需懼與噤聲，因為包括隱私權保障、媒體審判、抗辯與救濟等《傳播權憲章》所揭櫫的價值，在相關法規裡也有所規範，換句話說，無論媒體巨獸如何囂張，我們不僅可以有理念上的基本態度與之對抗，在法律上，我們其實也有最起碼的保障。