敏督利颱風狂掃全台，夾帶百年難見的大水，對中台灣造成莫大的傷害。敏督利的水患雖然少見，不過，媒體的風災報導，卻是日復一日沒什麼改變。

　　「土石流」、「傳出重大災情」、「流離失所」、「無家可歸」、「信義鄉」、「仁愛鄉」、「水土保持」、「政治責任」、「捐款專線」、「深入災區」，不僅上頭的字眼在這幾年的風災報導中經常可見，下頭的畫面相信您也相當熟悉。

　　颱風來臨前，中央氣象局與防災中心是媒體必要的駐紮之地，記者會提醒我們颱風動向及相關的防災準備，我們也會看到忙碌的記者操著不熟悉的專業語言，用力為我們預播氣象；有的媒體遍巡各地的海岸及颱風可能的路徑，那裡布滿了新聞工作者等待狂風來臨。接著，淒風苦雨中，深入到沒有其他媒體出現地區的前線記者，總是淊淊不絕的獨家講述親眼目睹的慘狀；坐困愁城的待援民眾，以及搶救生命的各方勇者則是新聞裡必然出現的主角，而滿目瘡痍的水鄉澤國、飄零四散的車輛家具，還有，狂洩奔騰的土石流亦是不可缺少的場景。風災後，傷亡與失蹤的統計數字、四處慰問與講怪話政府官員，以及儀式性地批評與反省，自然也會例行性的出現在螢幕上供人憑弔。最後，這些令人不忍卒睹的災難畫面會配上傷感音樂、誦經詩歌、捐款專線，聊表媒體對死難者的惋惜與同情。

　　在年復一年的儀式性報導裡，媒體似乎盡心盡力地關心風雨肆虐過的土地，他們不但開放熱線，並且與民眾同仇敵愾地批判官員、呼籲民眾捐贈物資，自己也挺身捐款協助。

　　不過，媒體能做的應該不只這些。

　　天候的變化也許是難以掌握，但災難的造成有時卻是可以避免，可惜的是，台灣的傳媒總是在災難之後才與我們同甘共苦，才對官員疾言厲色，但在風災之前呢？在歷史上，強調自由經營的媒體重視的自己的角色定位，期許自己不僅能擺脫國家的控制，更能積極地扮演起監督政府的角色，可是，這樣的工作並不是在災難來臨時，含混帶過就可交差了事。然而，媒體平日卻只在政治鬥爭中煽風點火，反倒很少見到對政商共謀體制的監督與揭露的能量、找出破壞環境的根本原因。如此，災後的儀式性報導只是自瀆式的自我救贖，下次災難還是一樣的畫面與情景。

　　沒有人不知道台灣的災難不僅是來自自然的反撲，人禍更是擴大災難的最大幫兇，社會需要的不是煽情、驚悚、悲傷的短暫感官刺激畫面，而是誠心、深入對環境的關懷；媒體要做的不只是告訴我們災難的可怕與悲傷，或是應景式的批評兩句，而是長期對環境的追蹤，以及環保意識與價值的提倡。否則，下一次風災，我們還是一樣的畫面、一樣的儀式、一樣的悲傷。