聽聽人家怎麼說?!

有天晚上，我到A1電視台新聞部「買」畫面，花了4百美金，價格比照BBC辦理!這些馬其頓傢伙，要起錢來可不手軟。進到剪接室，幾位記者正在加班，台灣這幾天是新聞熱點，對我這個台灣來的人自然有幾分好奇，紛紛站起來和我打招呼。

「我們不反對和台灣建交，可是為甚麼那麼神秘 ?」有位記者對突然宣佈的舉動發難，表示全國是在「無預警」下聽到台灣這個名詞。

「我當天是主播，還以為是聽錯了，馬上打電話到外交部求證，」「你們給圖胖子多少錢 ?」「交往的過程不公開，大家都懷疑有私下交易，」這些加班的記者你一句、我一句的，態度都很友善和誠懇。

「我們外交部長破壞了制度，這種外交部長一個人跑到國外去，也不通知政府，就簽下建交文件，老實說從來沒有過，我們不太習慣這種方式，」他們是記者，懷疑是本能，也是出於愛他們自己的國家。

「我們的外交部怕曝光後，北京會破壞的，」我的官方說法，答得太爛了。事實上，對這種猛爆性建交，台灣老百姓也一樣懷疑，懷疑又花了多少納稅人的錢，並且對多一個、少一個已經到了沒興趣、鄙視的地步。

「可是我們馬其頓人不懂這些，」誰管你們北京和台灣在搞什麼鬼。如此鬼祟，如此不透明，老百姓是合理的懷疑，懷疑誰拿了多少好處，這是建交後的馬其頓民間大氣候。這兩天採訪，感覺台灣在這裡跟錢好像畫上了等號。

「我們外交部長破壞了國家制度，」A1記者說。「外交部長一個人跑到國外去，也不通知內閣，就自己簽下建交公報，根本沒有決策過程，老實說，我們不太習慣這種方式，從來沒有過。」你不習慣? 台灣倒挺習慣。

我深深的、一直忘不了那天晚上的對話。A1記者沒有憤怒，卻有一連串的疑問和不解，而他們的問題卻是我的答案。

後來，我特別做了一個20分鐘的專題，受訪者包括其他主流媒體記者及政要，看看他們對台馬建交的說法：

˙Telma電視台主播 (2002年轉任外交部發言人) – Santa 

「我那天是晚間主播，我必須承認，看到這條新聞的時候嚇了一跳，事前一點徵兆都沒有，直覺是後面一定有玄機，實在不了解是怎麼回事，胖子公開說他拿了四千萬美金的佣金，他說要捐給學校甚麼的，他們這些人為台灣做了甚麼? 去年選舉的時候(1998年)，每次造勢活動一定強調，如果他們當選，將有一億美金從某一個國家進來 ………」

˙Sitel全國電視網新聞部經理  / 主播 – Dragan Popovski

「我那天在編輯台上看到這條新聞，也就是馬其頓和台灣建交的新聞，和所有記者一樣覺得很驚訝，起先我還以為是弄錯了，是不是外交部搞錯了?!我不敢相信會有這種事，我還打電話到外交部去確認。他們這些人為自己而利用台灣，1998年國會選舉，整個選舉都以一億美金要進來為訴求，結果他們選上了，他們贏了，跟這一億絕對有關係。」

˙Denivnik全國第一大報 \ 主筆 – Chris –

「我得知消息後，馬上打電話給我熟悉的一些政府官員，問他們曉不曉得建交這回事，答案全部是NO! 我也打電話到總統辦公室，也沒人知道，甚至連總理都不知道。」

˙Sitel電視台資深記者 / 晚間新聞主播 – Latus

「馬其頓老百姓很生氣，氣政府和台灣建交的方式! 我們先不談建交好還是不好，我要說的是手段和方式，很簡單，有一天，電視上突然報導馬其頓外交部長到台灣去了，去簽一個建交協定，全國沒有一個人事先知道，這種事不可能發生在其他國家的。」

˙阿爾巴尼亞裔政黨DPA黨魁 – Arben Xhaferi

「我認為，在建立台馬外交關係時，犯了兩項錯誤；首先是突然宣布，老百姓沒有心裡準備，造成一些猜疑。其次是，雙方政治和經濟的交流，並不是透過國家機制，而是透過特定的政治人物，這種個人的遊說功能只可以發揮在初期，建交以後，一切就必須小心檢驗，提升到國家機制的層面來運作，而不是由某些人來操作。台灣應該和馬其頓所有重要管道建立關係，包括政治、經濟、文化等國家機制建立關係。」(註：DPA曾經是聯合執政黨，建交時DPA是執政團隊之一，然而在台灣關係上亦處於被告知狀態。不過，這個黨在斷交時，是唯一支持台灣，投票反對與北京建交的黨派。)

˙自由黨黨魁 –Gushtolov

「我想他們在協商建交時犯了一些錯誤，我們馬其頓在1993年進入聯合國，當時，中國在安理會支持我們，並且支持派維和部隊到馬其頓保護我們，而且中國和我們有很強的經貿關係，協助我們蓋發電廠，當時是DA黨和台灣建交的，根據我們自由黨的評估，這是違反馬其頓人民利益的決定。」

˙馬其頓外交部長1991-1993   /  駐聯合國大使 – Denko Maleski

「come on! 中國是世界大國，沒有人要得罪她，況且與台灣建交的決策過程不透明，一小撮人在搞而已。」

˙菜場一個擺地攤、蹲在地上賣可口可樂瓶裝私酒的小青年

「我希望與台灣建交後，我的生活可以改善，我可以從此不用擺攤了!我贊成建交!」