郝明義接到楚戈「龍史」稿子後第三天回話了，表示「interesting!」

我當然很高興，馬上打蛇隨竿上的回說：「見面!見面!」希望雙方見個面的意思。

我是本能的，只想到帶楚戈到郝明義的辦公室見他，而且要快一點，免得夜長夢多。沒想到郝明義說：「讓我去他家見他吧，」我說楚戈是個很easy的人，他絕對不在意出來見你，「不!不!不! 人家是老人家，前輩 ……」我記得很清楚，郝明義是這麼回話的。

果然，我跟楚戈太太陶又春打電話(楚戈耳朵聽不見) 說郝明義有興趣出版這本書，並且要來看楚戈時，小陶問了楚戈後說：「我們去看他啦!」

於是我再傳話給郝，郝說：「你就讓我去看他吧，你就讓我長長見識嘛 ….」這是郝明義給我的第一個印象。以台北的社會現實氣氛，以現今出版商與非主流作者間的互動模式，我是不太習慣眼前的景象的。可以說是被感動到了。非常。因為大家恐怕還不知道，郝明義是位搭輪椅的、兩腿小兒麻疲的肢障者。氣氛是 - 不肢障者也少有如此尊重長者也。

Anyway, 我大概是好人有好報吧! 兩個月後的今天，楚戈的「龍史」已經在大塊的爐子裡，也快出爐了。話說從頭，那天帶郝去楚家的路上，臨時起意，噴出一句話來「郝明義，你記不記得，幾年前我的稿子? …..」他有點忘了，忙說：「讓我想想，讓我想想 …..」是他交給了編輯，沒了下文，意思是不予出版。幾年後再次相遇，郝說我是「死纏爛打」，我說我是「永不放棄」罷了。蓋書是主觀的消化，我清楚的明白；郝明義的腦袋和編輯的腦袋，是不同的腦袋，即使是同一家出版社，我輸入的是不同的硬體，程式有別，當然值得一試。

「你答應我要自己看，」這是我的條件，而且「你不出版沒關係，但是要回話，」再說一次，書是主觀的消化，他要出錢出力，當然要斟酌，但我是可以要他「有點禮貌的，」這當然是因為在外面捱了太多沒有禮貌的棍棒後的反應。雖說是笑談間的對話，我亦是真真假假。我相信郝名義有catch到我的point。「沒問題，我不僅會很禮貌地拒絕妳，還會告訴妳我拒絕的理由。」他在去楚戈家的車上對我說。

既然他答應要自己看一遍，我回家後馬上把老稿子翻出來，是藍色的檔案夾，九個，有好幾斤，每一章節一個夾子，每章每節我都編得好好的，包括每篇文章都配上特定的照片，每章平均有十篇以上的文章。郝明義說我的稿子雜亂，我當然不會自以為雜亂，每一篇都是經過我用心、一再斟酌後的挑選。

我想我、郝之間最大的差異，是對時事新聞性意義的解讀不同。他認為外交部在馬其頓的演出是過去式，是讀者沒有興趣的事，說白了 – 花錢出版這樣的稿子是一件虧錢的事。這一點，郝明義和所有出版商的看法是一致的。那，為甚麼可以一步步走下去，還走出了一本誠品書？三個月前的事了，現在想想，曲曲折折是有許多的因素與元素的。

一月26號，郝明義看完稿子回了封信，我就從這封信開始談起，願意和我朋友們一起分享我的書路歷程：

桂越

從北京回來後，重感冒一場．這兩天才好一些．
看過你的稿子了．耽擱之處，請見諒．

我覺得就方向上，你寫的東西應該出版．理由有二：
一，台灣對巴爾幹的”感受”和”認識”都太少．應該有一本書來補充．
　　難得有一個台灣去的人，親身跳進那裡，可以第一手觀察．
二，何況這又是一位獨來獨往的女子，，很有個性的一個人．

但是就看到的文稿及資料，也有兩個問題：
一，很多是新聞當時的寫作，所以有時過境遷的問題．
而不涉新聞時效的文章裡，
二，另外一些文章，太短，
三，還有一些文章，又太長

所以，如果你願意，我們可以當面討論一下，
聽聽你的感受，建議你可以如何整理出一個大綱，
大綱裡可以分成多少文章，每篇文章多少字，和影像如何搭配等等．

thanks.

Rex

(現在是禮拜天早上8點35，要去做禮拜了，快遲到了，sorry，待續 ….）