編案:九十八年二月二十三新聞刊出,合歡山高山纜車系統,預計民國一百年完成,全長超過八公里,規劃翠峰、鳶峰及昆陽等三個場站,工程經費預估約需二十三多億元。未來將會採BOT方式營運。南投縣府聲稱,這是一項兼顧觀光發展與環境保護的重大交通建設。
此一政策宣布,勢必帶來高山生態環境問題和觀光旅遊的爭議。我想起半年前,自己書寫過一篇纜車的相關文章,僅刊載如下:
被誤解的纜車
纜車最早時出現的功能,主要是在解決路徑難以抵達,或者到不了的地方,以它做為運送的另一種途徑。
因而我們所接觸的早期纜車,不論架設在世界何地,大抵是某些礦區,或者是難以攀登的山區。當地人靠著纜車的接駁,完成地方生活和物產運送的需要。
之後,才有登山觀光纜車的出現。又之後,考慮到生態環境問題了,遂而出現以纜車取代公路的思維。一些歐美國家,也早以行之有年。晚近纜車的興建,社會背景已趨複雜,這些歷史過程就被一併混攪,形成複雜的公共議題。
前些時備受爭議的貓空纜車,如今穩定地在山區正常營運,但北投纜車卻飽受批評,興建之日仍在未定中。相對於此,香港山頂纜車今年剛好滿一百二十周年,幾乎是世界最早的纜車。晚近則又有世界跨越距離最長的昂坪纜車,吸引眾人眼光,隆重登場。
簡單回顧纜車的歷史過程,再敘及這二地纜車之狀況,我不免有些好奇,想做一番比較。尤其是昂坪纜車和貓空纜車在營運初期,我都興沖沖地搭乘,周遭山區也旅行多回,大有一番心得。
大嶼山乃一孤島,在自然環境的變更上,初始即受到強烈矚目。興建單位別出心裁,僱請加拿大的騾子。在島上小心地運送建材,避免生態破壞。這段運送,後來也獲得海內外的諸多稱許。如今山道成為瘦長的枕木步道,供山友攀爬,提醒旅人,這段繁複工程的小心。
貓空開始興建時,悄然施工,較無環保之考量。其建設用的施工材料,大量破壞了周遭山林的情景。初時從纜車上即清楚可見,只見山林一路闢成施工巷道的痕跡。草偃樹倒,猶若防火巷。但時日一久,雜草快速生長回來,似乎也無人注意此一不當的問題。
兩者除了興建時,在環境保護上,各以不同的方式面對外,景觀的差異也值得一記。
昂坪纜車,中途跨越大海,一路至終點。抬頭遙望,只見巍然之大佛盤坐山頭。貓空纜車橫越低海拔森林,中途有二三站,歷史大廟指南宮龐然矗立山腰。
昂坪缺少明顯的重要產業和文化特色,但終點是熱鬧的人造市集,以及吃齋的禪寺。貓空昔時以包種茶和鐵觀音出名,終點卻是零散座落的商家,想喝好茶,還得走上一小段路。
唯兩地纜車也有相似之處,比如周邊都有配套的公車密集接泊,周遭也有綿長山徑,提供旅人健行、散心。
昂坪纜車營運後,大嶼山遊客人潮明顯增多,大佛之地幾乎成為遊客到港的必訪景點,但去年斷纜一事發生後,不免教人憂心其未來的發展。
相對地,熱烈歡迎纜車到來的貓空住民,並未感受到觀光人潮帶來的產業改善。早年名列台灣觀光聖地的指南宮,反而愈加落寞。
比對至此,我想提的是,兩地都屬於都會型纜車,具有強烈觀光思維,企圖透過纜車營運,帶來更多觀光產值。它們並非早期的高山纜車類型。不是因為公路到不了而興建,更非單純地,因了紓困交通,不想對環境造成負苛,才以輔助的角色出現,又能兼及觀光效益。
這類都會型纜車的功能早已複雜化,不可能只單純地做為運輸的工具。其觀光屬性也被特別放大。這一放大下,日後其它纜車的興建,在不同地方規劃時,難免要被嚴格檢驗,不容易過關。
因了環境保護問題,纜車在觀光旅遊的議題上,屢屢被惡名化。從這類都會型纜車,我卻想描述一個未來的纜車夢想。
其實,纜車是相當環保的交通工具。它既古典又先進,非常適合人在荒野環境,不失為跟自然接觸的方法之一。
只是,興建的地點位於哪裡,目的功能為何?都必須小心拿捏。若是既定的國家公園,或者是明定的自然保育區,恐怕就得審慎評估。比如合歡山,既是高山,又屬於國家公園,就不宜動念。前幾年,民進黨政府有此念頭,隨即就遭到生態團體的嚴厲批判。
反之,若架設的理由,在於放棄早年開闢的公路,不希望高山增加公路,而以纜車取代,或許就是一個具有前瞻性的想法,值得去深思了。
想想看,假若下面有一塊廣大的城市荒野,幾無人類之公路橫越。它保持著數世紀原始的狀態,只有一二條泥土小徑,勉強可入。多數人唯有搭乘靜音般的纜車,從荒野之邊緣緩緩而過,尊重其既有的發展機制。這不正是我們期待的自然嗎?
纜車的的出現,可以抵銷一二條山路對山林的破壞,或者阻擋其擴建。這等對土地充滿善意的目標,確實是可以周延思考的。
此外,我還有一浪漫之思維。我們何妨從慢活,或樂活的角度去看待纜車。
都市型纜車更應結合未來城市的生活特質,展現緩慢之意。透過緩慢的實體內涵,提醒生活價值,還有認識快速的社會。
香港和台北都太快了。腳步快,說話快,連思考和心性都快。還有,我們搭乘的交通工具也都是快的。這種快,對個人的身體絕不會是好事。我們選擇搭纜車,或偶爾搭,因為它慢。它有益健康。
纜車帶來從容,緩慢生活的意義。帶來坐在那兒靜靜地遠眺,用另一個視野,看這個熟悉的世界。觀光熱潮之後,未來的貓空纜車或昂坪纜車,應該規劃此一思維的內涵。
大嶼山的大佛,或指南宮的神明們,想必也會認同我的看法吧。~~~撰於2008.9
(詳見http://eco.vision2020.tw/)