一座位於北回歸線的島嶼，位居熱帶和溫帶間，又處於大洋和大陸塊邊緣，同時三千公尺高山林立。這樣的台灣，不止是過去認知的，生物多樣性的島嶼。在地球暖化日漸嚴重，人口飽和的年代，它還是測試地球環境變化，最鮮明的石蕊試紙之一。

晚近自然災害頻頻，激進的自然環保者，多半會悲觀地看待整個地球的未來局勢。儘管我也把持同等憂心，但嘗試著審慎樂觀。嘗試著，透過此一平台，和大家相互交流，一起為我們的島，描繪出一個美好的生態環境藍圖。

從海岸到高山，目前先勾畫出五大面向，以及其下欲探討的議題。未來將陸續增加內容，也歡迎各位好朋友新朋友提供寶貴意見。

一、海岸像記憶那樣長

近半甲子以來，我們的海岸線快速縮短。凡海灘幾乎都不難看見，消波塊綿長地鋪陳。每幾公里，即見一漁港興建。這二大工程建設，都是世界絕無僅有。

再加上，財團和政府在沿海地區大面積的工業開發，諸如石化工廠、火力發電廠、風力發電廠和垃圾焚化廠等龐大工程的興建，更讓海岸地景原貌失色，全島彷彿工業島。在這樣的開發下，沼澤和泥質灘地大量消失。另方面，枉顧海岸生態、規避法令的觀光發展也令人憂心，台東杉原海岸的渡假村BOT一案即為惡劣代表。

至於海洋，不少專家學者持續提出警告，污染、資源枯竭等問題，我們不能再逃避。

■提問
1. 關渡自然公園自然嗎？
2. 不要吃吻仔魚好嗎？
3. 杉原海岸的渡假村應該敲掉嗎？

二、走向全島有機生活

晚近有機農業在全台灣蔚成風氣，許多農村無毒耕作的有機農夫逐漸增加，大型企業亦積極參與了這塊新興市場，各地城鎮皆有相關無毒安全食品店面的出現。從個人養生帶出的有機食品，無疑將形成一個龐大的消費市場。

有機耕作，不僅遏止了對土地的毒害，也讓大地獲得療傷的機會，重返人類與自然和諧共處的世紀。我們期待此一認知更加迅速的拓展，全島有愈多農耕生活的實踐者。

■提問
1. 有機農業是理想大道嗎？
2.今年甫上路有機認證會扼殺小農，還是品質管控更好？
3. 農夫市集有明天嗎？

三、找回家山風水林的夢想

低海拔森林是過去傳統農家最常接觸的環境之一，是最親近我們，但也開發最嚴重的山區，此即家山，也稱風水林。

過去，有些家山是不能隨意開發的，一塊擁有絕佳環境的風水，若是隨意破壞，村子會遭到噩運。從當代生態學的角度評量，此傳統觀念相當具有生態保育意識。風水林不僅孕育各種生物，更涵養地下水，提供生生不息的飲用和灌溉水源。再者，風水林好比一座林牆，能夠緩和颱風的吹襲。若發生山泥傾瀉，也能阻擋土石流的沖擊。

隨著社會發展，台灣的低海拔森林已大量消失，一些低地樹種日漸罕見，宜加強調查與保育。晚近世界各國重視減碳，種樹蔚為法寶，台灣政府亦順應潮流，獎勵造林。唯大面積的單一造林，或許救急減了碳，卻也嚴重破壞草原生物的棲地，更何況，物種單一的森林是否允當，亦不見施政者考量。面對生態環境，周延的思慮和細膩的規劃是永遠的正道。

■提問
1. 住在森林旁邊，就是世外桃源嗎？
2. 平地造林造福了誰？
3. 休耕田變成美麗的花海，是生態殺手嗎？

四、自然步道蜿蜒在都會社區

民國80年代自然步道在台灣城鄉興起一股風潮後，迄今仍是各地社造或城鄉風貌規劃時，列為重要的改造元素。但過去的自然步道規劃偏向自然元素符號，較少人文面向的整合。

自然步道在都會的全面深入，有助於拓展多數人的視野，更徹底認知自然不在遠方的荒野，家屋前面的公園和社區就是自然的一部份。如是，都市的綠化才可能逐漸擺脫過去的設計思維，進而保留在地的生態特色。

■提問：
1. 自然步道帶來什麼？
2. 都會社區還欠缺什麼公園？

五、讓高山百分百孤獨

去年九月，廬山因辛樂克颱風，溪水暴漲，導致風景區重創，專家都擔憂位於更高海拔的清境農場將會是下一個遭殃的地點。

換個角度想，高山過度開發帶來的危機正在逐年顯現。不只是清境，其實阿里山、巴陵、尖石和東埔等山區，每年颱風到來，都會亮起紅燈警訊的危機。

高山環境應該視為台灣最珍貴獨一無二的自然資源，同時也可視為永續的觀光資源。但尊重環境的機制業並未被徹底實踐。或者過去的觀光規劃，並未朝此一尊重特有島嶼和原民部落的自然文化內涵去思考，而是大量以平地的商業價值，侵蝕現有的自然資源。

中高海拔的耕作方式與面積、公路開發、觀光旅遊人數限制、休山等等課題，應抱持尊重自然的態度，審慎思考。

■提問：
1. 你能接受無痕山林嗎？
2. 假如清境農場消失，你還願意親近嗎？
3. 興建高山纜車，取代公路好嗎？

(此文為vision2020生態頻道引文，
歡迎加入會員。
詳情請見：http://eco.vision2020.tw/)