人間,一顆星球
從日常生活的人文風物和自然生態,進行各種對話、批判、稱許和反省。
關於劉克襄
│訂閱劉克襄 RSS 2.0 Feed
文章 - 198, 迴響 - 2400, 引用 - 43, 本格總瀏覽人次 - 1163698
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 劉克襄

文章分類

相簿

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

其實,我不反對建纜車

2005-04-21 00:45迴響:2點閱:7884

其實,我不反對建纜車的,但是要看建在哪裡,有無其歷史、人文和教育意義,是否破壞地自然生態,而不能全由經濟收益和交通方便做為全盤考量。

從這個角度,我就很期待花蓮池南森林遊樂區的舊纜車,重新規劃。這個遊樂區過去曾有纜車通往木瓜山森林,目前已經毀棄,逐漸荒廢了。在此重建,因為住民少,不會干擾到附近居民的生活,對整體自然生態環境的影響也不致於太大。反之,纜車的重新建設,讓我們能重新溫習過去木瓜山的伐木生活和歷史,觀賞當地的景觀風貌。

此外,東北角海岸的南雅山也是適合規劃為纜車建設的位置,一來附近無住家,生態破壞的成本也最低,由平地到南雅山,忽地拔地的雄偉和險峻,以及火山岩礁海岸的嶕嶢,透過纜車的俯瞰,更能展現空中下望的特殊美學角度。

上一篇:我反對熊貓進來
下一篇:即將改變貓空的纜車
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2005/04/21/1115.html
2005-04-21 00:45作者:劉克襄分類:城市迴響:2點閱:7884

迴響與引用列表

回應: 其實,我不反對建纜車

天下沒有白吃的午餐,稍有規模的建設都要考慮後續營運與維護的成本,遊客的數量與森林生態的保育終究不免會有矛盾的時候。

2010-12-01 11:34 guest

Re:其實,我不反對建纜車

以前的林場(比較晚期的),有很多流籠。父親就曾提到在宜蘭農校就讀時曾經在太平山搭過流籠與木馬。那些東西當然是簡陋了些。不過現在的太平山碰碰車,安全有餘,趣味性卻少了一點。平溪,集集,內灣的火車,換上了光鮮亮麗的冷氣車之後,相當舒服,卻少了跟瀑布的水氣,綠色隧道,以及山城更加的一分親近。
劉先生的建議真是好。只是在現在,所有的森林遊樂區都在拼業績的時候,本來到訪人數就比較低下的花蓮方面的森林遊樂區,連重建一小段鐵道都有困難,要花大錢修纜車,面對不可知的收益,不知道主事者有沒有勇氣面對輿論壓力?

2005-04-21 11:31 jaymyang

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年4月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章