一 九九○年代，台灣報業陸續完成編採全程自動化，編輯透過內部網路，可以提早看到記者稿單、記者撰稿進度、預定發稿版別，儘管新聞處理瞬息萬變，但編輯仍可 藉由窺知上述資訊預先粗略地規劃版面、撰寫標題，不必像以前那樣茫無頭緒。編輯對組織內部的訊息大致能夠掌握，但對組織外部的新聞動向和讀者意向仍難瞭 解。

一九九○年代末期，中時電子報等網路媒體先後上線、政府和民間機構陸續建構網站、TVBS-N等卄四小時新聞頻道陸續開播、NEWS98新聞網加入廣播新聞競爭後，整個情況開始改變。

首先，編輯藉由觀看卄四小時廣電新聞，尤其是SNG連線，可以隨時掌握最新新聞動向，早在記者發稿前，編輯對新聞內容就已有譜，對哪些新聞可能發到 自己的版面、哪些新聞該做大做小也可以預作判斷；編輯收到記者稿件後，也不必從零開始理解新聞，只需比較記者所述與廣電新聞有何差異、有何新進展，即可抓 到值得強調的點。

其次，編輯藉由SNG可以看到現場狀況（雖然並不全面）、藉由瀏覽政府和民間機構網站可以看到新聞事件的第一手資料（如史塔報告全文），這就部分打 破記者的新聞來源的壟斷，編輯的視野不再被記者的文稿框限，對於現場氣氛、原稿重點可以有自己的判斷和詮釋。編輯，可以打破只刪稿不增補的傳統，增修訊 息、調整（甚至扭轉）報導角度；當然，記者若不滿編輯的詮釋（這幾乎是必然發生），兩者衝突可以愈形激烈。

第三，編輯藉由Google等搜尋引擎，可以輕易查核事件的人名、地名、時間、始末，由此對記者稿件進行更強有力的核閱和修訂，萬一有記者抄襲其他媒體的報導（這事曾經發生），編輯也可以輕易的檢索、比對、確認。

以上三點，讓編輯能夠在充分的資訊下，與記者分工合作，或對話、對抗。

在此同時，隨著網路媒體越來越普及，尤其是網路論壇興盛、部落格崛起之後，編輯越來越能瞭解讀者、但也同時面對讀者越來越大的挑戰。

首先，網路流量分析軟體，讓編輯可以藉由所屬媒體電子版流量，瞭解網友的閱讀偏好。網友雖不能代表全部的讀者，卻可以代表年輕的讀者，在全球報業銷 量普遍下滑之際，能否贏得年輕讀者的支持，攸關報業能否永續發展。過去，許多學者研究編輯新聞取向與讀者偏好的落差，現在，編輯可以藉由流量分析縮小他與 讀者的落差。

其次，Google News的崛起，讓編輯得以看到全球媒體的選稿取向（觀其排名）、用字遣詞（觀其標題），讓比報成為跨國界的行動，也讓編輯能在更宏觀的視野下評選新聞。

第三，部落格網摘（如Richyli）、RSS聯播（如Oui-Blog）、社會書籤（如furl）的出現，讓讀者也能自行編選新聞，編輯藉由觀摩讀者的評選品味，一來可以發掘以往沒注意到的創意題材，二來也可以看到自己選稿結果是否受到網友（尤其是訴求對象）青睞（例如有沒有被選入書籤），從而檢驗自己的選稿成績、檢視自己與讀者的差距。

第四，網路論壇，包括BBS（如PTT）、討論區（如「與媒體對抗」）、學者論壇（如「媒體改造論壇」）和個人部落格，對媒體現象的討論漸增，編輯在此可以看到網友對其選稿結果的批判（如中時因劈腿事件挨批）、對其用字遣詞的質疑，經常接觸之後，他對網友的反應自然不能無動於衷，選稿下筆時也就會多做考量。

總之，隨著新聞頻道和網路媒體的普及，今日的編輯不必（也不能）在當記者文稿的加工者，而可以（也應該）更積極地掌握新聞脈動、接觸原始資料、瞭解讀者需求、接受網友監督，選出正確實用的新聞、編出條理分明的版面、寫出簡明生動的標題。

（迴響請到「阿孝札記」）