小銘異言堂
學外交的,卻踏進了新聞的領域;想跑體育,卻沈浸在財經的世界;
不想發胖,卻受不了美食的誘惑;懶得走路,卻喜歡到各地去看看;
在這裡,沒有鏗鏘之言,也沒有詼諧言論,只有我的隨想~

關於胡智銘
│訂閱胡智銘 RSS 2.0 Feed
文章 - 205, 迴響 - 2121, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 1060251
中時電子報 › 中時部落格 › 財經部落格總覽 › 胡智銘

文章分類

相簿

用力狂推

最新文章

最新迴響

房價高低 不是建商決定的!

2008-04-25 11:15迴響:20點閱:2727

最近大陸企業家團來台參訪(一定要講企業家喔!他們說叫富豪不好),全台建商、縣市長搶破頭接待他們,希望他們能夠垂青自己的開發案。趁著這股熱潮國內房地產,不論商用還是住宅價格紛紛往上喊,亞太會館的賣價從六十九億、一百四十九億,一路往上喊到兩百億。台北市豪宅的每坪單價(這樣說不夠精準,應該說每坪喊價)也有人說上看兩百萬。但是對千千萬萬的小老百姓來說,心中的疑問不斷擴大:我這輩子還能買的起房子嗎?

根據統計,台北市預售屋平均房價已經上漲到每坪62.3萬元,台北縣預售屋房價也有每坪平均26.9萬元,光看到這個價格,應該就讓不少人咋舌,所以最近房市出現了一些現象,包含:熱門成交區域往二線區移動、二手屋平均成交天數拉長。這些現象顯示了賣家與買家在心態上有很大的不同,賣家因為看好後市,議價空間縮小、不斷提高價格,甚至惜售;但是買家明顯無法負擔(或是不願負擔)賣家提出的價格,經議價後仍難以接受,所以往低價區域移動或是考慮再三,導致成交天數拉長。

很多人都擔心:現在房價已經很貴了,萬一將來更貴怎麼辦?現在是不是要忍痛買下去,避免將來後悔?

我先不回答這個問題,先把時間拉回二十年前。

民國七十年代後期,台灣房市曾經出現過最瘋狂的一段漲勢,一日三市的狀況屢見不鮮,早上談定的價格,不趕快簽約付錢,晚上屋主可能就以更高的價錢賣給別人。房子的品質、地段不好沒關係,只要有物件,不愁賣不出去。但是經過瘋狂的數年之後,房地產大崩盤,房市進入長長的黑暗期,建商倒閉的倒閉、裁員的裁員,剩下的苦心經營,去蕪存菁之後,到了民國九十年代初期,房價不但便宜而且產品規劃細膩,建材、施工品質均大幅提昇,可是房子要賣出去,仍舊是不容易的事情,最谷底的一段時間出現在SARS風暴之後。

我之所以講這一段歷史就是要告訴大家,短線的房價可能因為市場消息、人為炒作、群眾心理而出現不合理的價格(不論是偏高或偏低),但是把時間拉長,房價就會回到應有的軌道上,來到買賣雙方都覺得合理的平衡點,每當這個時候,推案量、成交量就會逐步走高,然後雙方的認知差距又會慢慢拉大,走向下一個不合理的狀況。

不論你是買方還是賣方,仔細觀察一下最近幾年的狀況,和市場上出現的種種跡象,我想應該不難判斷房價未來發展的方向。

周星馳的『武狀元蘇乞兒』有一段對白,蘇乞兒對皇帝說:丐幫弟子有多少,不是我決定的,而是你決定的,只要天下清平,誰想當乞丐呢?同樣的,房價定價高低的確由建商決定,但是最後的成交價卻是由購買者決定的,如果沒有需求,價格自然會下降到一個購買者可以接受的平衡點。所以千千萬萬的小老百姓何必為了新聞上屢創新高的房價而憂心呢?房價多少,可是由千千萬萬個你決定的呢!

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/alex/archive/2008/04/25/272477.html
2008-04-25 11:15作者:胡智銘分類:編輯台報告迴響:20點閱:2727

迴響與引用列表

回應: 房價高低 不是建商決定的!

TO Where:
歡迎引用,沒問題
註明出處就好

2008-05-07 17:05 胡智銘

回應: 房價高低 不是建商決定的!

Dear Sir

請同意引用
在本社區住戶的討論區!
恭喜新婚快樂!

主委 黃小姐

2008-05-06 07:48 Where

回應: 房價高低 不是建商決定的!

When economy is in recession (as in Taiwan now,)
and merchandises is steeply on the rise in int'l
market, experience told us that economy will be
in a deeper recession.

Proofs: U.S. is in serious recession now, Taiwan
and China (as export oriented economy, especially
to U.S. market) are bounded to retreat in each
respective economy;
Stock and equity markets are in turmoil
in the U.S.;
Even Ma admitted our GDP will not
exceed 5%, actually it will be even worse by the
year end;
Weak economy+steep rising merchandises
cost= weaker economy and worsening news
ahead.

Dr. T

2008-05-01 06:18 Dr. T

回應: 房價高低 不是建商決定的!

房價雖是供給和需求決定的
可是建商在時機好時機 可以順水推舟製造需求殷切之假像而達到提高房價的目的
富有的人買的都是頂極住宅或商用物件 理論上與平常百姓住家房屋是不同的市場
可是一般房屋市場確有可能跟者建商銷售人員起鬨而上漲

2008-04-27 09:58 EcoCare

回應: 房價高低 不是建商決定的!

歸根結底,房價會升會跌,不是我們這些普通人、甚至所謂專家可以預測的。如果專家真的預測那麼準的話,他不是自己做房地產投資去賺大錢就好了?

2008-04-26 09:41 老松

回應: 房價高低 不是建商決定的!

一針見血!
建商要賺錢,房價賣得出去,錢才收得到。
老百姓唯恐買不到,只有拼命去搶購,越搶,建商就越拉抬價格,賺得越多。
加上富豪做惡例子;像報導阿扁家族花多少錢買了多貴氣豪宅,然後有錢人一窩風跟進。
這些都是要不得的。當官的買豪宅,錢從那裏來?
無殼窩牛該看緊他們的荷包才對。

2008-04-26 07:48 市民

回應: 房價高低 不是建商決定的!

我想作者在房市中的經驗不是很豐富。用經濟學的理論來看不動產常會犯錯,所以為什麼當教授博士看壞房市的時候,房價還有一段空間要漲。

當教授專家博士受不了誘惑要跳進去買的時候,才是泡沫要破的時候。

房地產不是建商決定的,但也不用普羅大眾的認同,我這樣說,只要有十分之一的人認為房地產會漲,而只要看漲的人其中有十分之一或是更少的人真正去交易,整個房地產就會起來。

房地產和玉金香啦 十姐妹是不一樣的,房地產是必需品,且供應量是有限制的,而且是確確實實可以產生效益的capital,用玉金香來比喻房地產的人犯了一些推演上的小瑕疵。

dot com泡沫之後,許多人認為矽谷的房地產會大跌,結果剛好相反,一直到七八年後最近才開始大跌。

高房價導致老百姓苦,政府要負最大責任。當全世界都在考慮要降息,美國已經連續降息七次後,白痴的彭淮南仍無恥的為政客服務連續升息三次,導致老百姓在低點想買不敢買,最後可能被對岸的同胞買去,再高價賣給台灣同胞。

台灣的房地產到高點了嗎?到臨近的東京漢城甚至上海北京去看看,會發現台北的房價便宜的不得了,而第二大都市有高鐵捷運之便的高雄,房價比鳥不生蛋的舟山群島還便宜,你就知道再不買台灣的房地產有多笨了。

2008-04-25 22:31 俊男

回應: 房價高低 不是建商決定的!

的確是炒作,加上仲介業的摧波助瀾之下協助炒作做無本生意抽取傭金,看看整條重要街道都是仲介業公司,一家比一家大,再加上他們惡質的行銷的手段更讓人更加厭惡!
人民的薪水在這四年來沒漲反跌,政府知不知道因房地產炒作會出多大的亂子來嗎?假設一對夫妻認真的工作養家,房價至今至少漲了3倍,以一般百姓的收入計算而無法買一間自己的房屋,如果是你你怎麼辦?有些人會想如果老老實實工作無法達成基本需要,那是不是用極端的手法(做奸犯科)去達到目的,那社會是否衍生出更多的犯罪案件?到那時候民間的怨聲載道就會肆處串升!請問政府的政策有在保障大多數人民的基本權益嗎?再請問政府官員你們瞭解人民真正的需求嗎?

2008-04-25 18:27 Leo

回應: 房價高低 不是建商決定的!

這篇標題下得太武斷了,以為自己的言論就是對的
雖然最終回歸市場機制,但在房仲、建商及媒體不斷釋出"現在不買,以後會買不到"消息下,造成恐慌而提高貸款比例去購屋。請看一下"聯合報新聞網房市",你就可以知道房仲建商及媒體釋出不正確不公平的報導來引導市場的買氣。
馬總統說過不能他無法干預市場機制,但政府的決策卻可以影響市場,他的政策開放大陸可購買一般住宅,想想現在開放大陸人民可來台定居了嗎? 如果不行,那麼你開放陸資買一般住宅,不是要陸資來炒作住宅房地產嗎? 你想想這個決策是不是會干預到住宅市場呢? 如果一個政府不能照顧弱勢民眾,那選馬政府作什麼? 繼續讓綠黨執政啊~

2008-04-25 17:56 怪怪的標題

回應: 房價高低 不是建商決定的!

的確是炒作
因為人民的薪水四年來沒漲反跌
房價至少漲了3倍
賣方一直期待賣給陸客
造成嚴重的惜售效果
市場上供給因此過少

更白目的是馬總統
還宣示不蓋國宅
蓋國宅才是打擊這種惜售炒作的最佳方法
國宅一平方公尺的價格等於勞工一個月最低薪資
這樣很快人人都有房子住了

我也看空房價兩三年了
兩三年來只漲不跌
自由市場機制根本是屁

2008-04-25 16:30 牧熊子

回應: 房價高低 不是建商決定的!

荷蘭當年炒作的鬱金香是所謂的稀有變種, 也同樣具有稀有性.

台北市的房價由帶頭的指標建案抬高價格之後, 同時影響了較為次選如台北縣的房價.
以後房價會被拉抬到大多數人都負擔不起的境界. 這有點像是囤積居奇, 房屋持有人集中於少數負擔得起房價的金字塔頂端族群, 等到未來大家都買不起房子的時候要不是平均居住空間越來越小, 要不就是搶著租房子, 租金自然跟著上漲, 經濟學人雜誌所說的房價, 租金成長斜率會趨近, 但是仍然乖離平均收入成長率, 收入決定買屋的行為.

2008-04-25 16:29 Oaksiung

回應: 房價高低 不是建商決定的!

你這個觀念是對的也是錯的
以前荷蘭鬱金香有被炒作到天價,後來回到正常價格。可是梵谷的畫為什麼沒有跌到正常價格呢?差別就在於稀有性。台灣的房價不能用平均來看,要看這個房子是不是有稀有性。容積率實行搶建後房價跌了十年,可是台北市的房價是向上漲的。跌的最慘的是台中。就是因為台北的土地是有限的,台中卻一直開發重劃區,提供大量的土地。大家都想住台北市中心,就會產生稀有性。台北市現在大安區最貴,要讓它跌價很簡單,總統府等政府機關、台大建中北一女遷到關渡,未來十年百分之八十的預算放在關渡,你再看看大安區貴不貴。幾十年前最貴的土地在西門町,後來政府把錢拿來開發東區。(怪了,為什麼不繼續建設西門町,喔,因為西門町的土地都已經是人家的而且也不願賣了,只有幾張犁這邊都是墳墓,土地便宜而且買的到,佈好局後再推個人當市長,把建設經費拿來開發,這樣土地建物的漲價才能歸私阿)所以房價貴不貴的最終原因在於政府對都市開發的資源分配。所以不用幻想什麼市場機制,掌權人只會對跟自己利益有關的地方溢注公共建設,所以那些地方會漲,哪些地方會跌最終原因是政治,不是市場。蛋頭學者只會看平均值,然後說整體如何如何。總之,不患寡,患不均。

2008-04-25 15:21 jesse

回應: 房價高低 不是建商決定的!

還有一個因素是
台灣是地震帶
房屋的耐震要求高
也提高了建設成本

2008-04-25 14:09 xxxboy

回應: 房價高低 不是建商決定的!

我覺得歸諸於市場機制, 似乎太理想或矯情了些
三年前我岳母在台北市20多年的成屋喊價900萬, 現在已經喊到2000萬, 這難道沒炒作嫌疑; 舊成屋如此, 新屋當然就水漲船高了
或許作者對工程界資訊不太了解, 以我所聽到的傳言, 目前北市的房價應該與仲介或建商的屯貨有關; 仲介或建商設法吃下部份成屋以炒高房價, 目的就是賭政黨輪替可以解套並大賺一筆, 實際銷售成交反而是台北縣比較多, 因為價格是可負擔的
台灣幾次的房價狂飆我幾乎都經歷過(68~69年, 78~79年), 絶不僅僅是供需問題, 而是人民荷包突然變多了, 我76年剛工作時大學畢業平均薪資1萬5, 77~78年股市一狂飆薪水立刻漲到快3萬, 68~69年其實也有股市或人民收入之成長; 現在卻是大家苦哈哈, 請問房價成長的動能為何? 難道不是炒作嗎?

2008-04-25 13:56 KHL

回應: 房價高低 不是建商決定的!

雖然不是建商決定的,但卻是民眾配合的!

所謂一個錢幣不會響,一個願挨,一個願打,

價格就這樣決定的!

2008-04-25 13:40 炮哥

回應: 房價高低 不是建商決定的!

個人雖原則同意作者觀點,但覺得作者與學者專家似乎都忽略了物價上漲這層因素。目前全球的鋼材、水泥等建築需用材料都在上漲,加上運送砂石水泥的車輛用油價格也在飆漲,價格下跌成數恐不如預期樂觀,所以目前可見北部建商預售屋多推出豪宅等級,因為不怕有錢人買不起,只是可苦了小老百姓。屆時房屋價格恐將走向M型化,豪宅有錢人買,老百姓可能只能買中古屋。

2008-04-25 13:00 Johnlin

回應: 房價高低 不是建商決定的!

房價的兩極化發展看起來是形成中的趨勢了,台北市精華區的房屋,它的訴求對象不會是一般薪水沒漲多少的上班族,而會是較高薪的專業人士或商人,或是較有積蓄的換屋族,他們要的是成熟的生活機能,水準相近的住戶,甚至於是炫耀用的住宅,所以只要經濟趨勢向上走,他們的財富增長速度就不會減緩,該地區的房價即使回檔也不會太多. 香港的新鮮人上班族,起薪是台灣人新鮮人的四倍,香港精華區的房價也是高得一般上班族買不起. 這將會是一般上班族覺得不平,但又必須接受的現象,這就是M型社會,贏者將會拿走大部分的好處. 如果還是堅持要買屋的話,那就只好離開台北市了...

2008-04-25 12:47 台北市民

回應: 房價高低 不是建商決定的!

看起來似乎是回歸市場觀點,但根本迴避問題的核心,哪些「你」可以決定房價的漲跌走勢呢?不就是原本已經有房地產部位的投資戶,以及有大筆資金準備進行炒作的法人或某些投資人嗎? 回歸市場看起來好像對,但到底這個市場上真正「Active」的行為者是誰?並不是一般受薪階級以及年輕人。

把「罪」完全歸給建商是不正確沒錯,建商自己也承受超額供給價跌的風險,但建商畢竟比一般老百姓有能力「結合特定力量」進行共謀

2008-04-25 12:34 似是而非

回應: 房價高低 不是建商決定的!

您的觀點很符合自由經濟市場原理,但是人生有幾個十年二十年可以等呢?若一切均坐等經濟循環,要政府做什麼?民進黨倒台的原因之一不就是沒有照顧到一般薪水階級的辛苦人民嗎?

2008-04-25 12:07 hugojang

回應: 房價高低 不是建商決定的!

哇..準新郎還要發表這麼專業的文章
恭喜恭喜,新娘很水呦~~

2008-04-25 11:23 路過

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年4月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章