│訂閱夏瑞紅 RSS 2.0 Feed
文章 - 130, 迴響 - 4669, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1186914
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 夏瑞紅

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

令人感動的好東西

2008-03-15 07:58迴響:28點閱:4518

 好東西與好朋友分享,自古就是人間「好禮」往來的初衷。

 但在這個新時代,好東西該怎麼定義?台灣到底有沒有自己真正的好東西?

 如果台灣在這方面確實做得不夠,那麼,有什麼是我們這一代人可以開始努力的?

 

 提到台灣「良品」時,許多人第一個反應是:有嗎?有能真正具足台灣情味的「良品」嗎?就算有,也沒幾樣吧?

 

 是這樣嗎?

 

 為討論這問題,200837日星期五1000~1300中國時報浮世繪版與上善人文基金會共同舉辦一場「台灣良品」座談會,地點在上善會議室,主持人是我,與會者有張杏如(上善基金會董事、信誼基金會執行長)王榮文(遠流出版公司創辦人、華山創意文化園區董事長)、廖嘉展(新故鄉文教基金會董事長)、馮亞敏(喜事國際公司負責人,資深國際時尚品牌代理人)、陳逸文(逸凡科技董事長)陳婉麗(國立台北藝術大學劇場設計系教授、台灣原住民織品專家)、蔡榮豐(攝影家)、梁旅珠(明曜親子館負責人、呈熙文教基金會執行長)。

 

 尋找「台灣㊣好禮

 

 中國時報浮世繪版與上善人文基金會,共同以專欄推行的「台灣好好」運動(2003起),肯定一個人好好從自己日常小處著手,聯結起來就是讓台灣更好的大力量。「好好吃飯」、「好好說話」、「好好走路」、「好好呼吸」、「台灣散步策」、「一個人的生活革命」、「一群人的希望工程」、「減法過生活」、「社區廚房」、「復興小農」等等單元後,即日起推出新單元「台灣㊣好禮」。

 

 一度理直氣壯、拍胸脯,從台灣頭風行到台灣尾的「㊣」正字標記,曾幾何時銷聲匿跡了?取而代之的是:「××明星代言」、「人氣最熱」、「銷售Top1」、「××評鑑優良獎」……。這些當然可以象徵商品品質,但跟「正字標記」的意思還是有些距離。

 

 「正字標記」代表真品、正品,誠實無偽;也代表保證優良品質。在「黑心商品」猖獗、「行銷創意」五花八門的時代,單純一個「正牌真貨」、「正派經營」,就是一門堂堂正正好生意。

 

 我們理想中的「台灣㊣好禮」為:台灣本地出產的日常食品、用品及文化創意產品(已是一般市場商品),真材實料、品質精良,且其素材及製作能相當程度反映台灣風土文化人情,又適合現代生活。

 

 換句話說,「台灣㊣好禮」是您會希望與好朋友分享,甚至贈送國際友人的、感動人的台灣在地商品。不一定要貴重稀罕,也不一定是「老字號」、「老產品」。 

 

 好禮,不只是「好禮物」,更是「富而好禮」;台灣話裡,讚美一個人謙和、有修養,也說「真好禮」。透過關注「台灣㊣好禮」,我們期望不只振作大家對台灣好產品的信心與尊嚴,重新鼓勵商品經營的誠信正氣;同時也深入欣賞本地風土人情,提昇台灣日常生活美學品味,促進社會正向、良善的循環。

 

 這個專欄將從名家推薦出發,也邀請大眾參與,然後會展開一系列相關活動。

  

 如何讓更多人願意花多一點錢支持良品?

 如何跨界整合行銷,提升台灣品牌「能見度」?

 

 張杏如說,今年是信誼三十年,長年投入兒童繪本以來,她發現台灣的創作,文圖技巧都好,但往往故事卻不夠好,滋味不足,她覺得問題應該出在我們社會的人文教育還需要加強,因此(永豐餘企業)特別再成立上善基金會,希望致力於人文教育,從根本做起。與浮世繪合作的「台灣好好」系列活動,就是希望從日常生活找到具體實踐的切入點。

 

 關於「台灣良品」,她特別強調兩點:一、能否走入生活?二、製造者能否得到市場支持?具潛力的良品也須好的設計、行銷與通路三方搭配,才能成功。有些良品、例如丸莊有機醬油,其製作過程就是需要濁水溪流域的水與陽光,加上六個月的自然發酵,成本高,產量有限,價格當然不可能低廉,如何讓更多人願意花多一點錢支持這樣的良品?這類觀念問題,就是人文教育的一環。她認為這是一條長遠的路,但很高興社會上已有人紛紛在這條路上默默前行了。

 

 曾被報刊暱稱為台灣時尚界「教母」的馮亞敏也說,一件衣服好看、好穿,那是因為打版,而一個好版子是多少經驗、智慧累積出來的?所以昂貴有理,那是值得被尊重的。她並非主張一定要買貴的,而是認為消費者應學習認識真正的價值,以自己的預算,用心過屬於自己的好日子。

 

 談創意以前,她強調首先要深入「認識自己」,其次是培養「欣賞別人」的能力。對她來說,代理品牌就是代理一個在國際上被認可的品質。這些年她一直思索尋覓,什麼東西能在國際場合代表台灣品質?她肯定台灣有很多好東西,但欠缺跨界整合和行銷,品牌「能見度」低,因而沒機會國際化,那有時只差一個創意而已。台灣最缺的就是這樣的創意。

 

 她舉例說,最近代理日本一個知名服裝品牌,日方希望店面設計能結合和菓子,但她覺得不對,最後,她把鼎泰豐麵和赤蘭有機茶組成一個「很台灣」的套餐。此外,近年她都用赤蘭茶贈送各國設計師朋友,正是盡個人一份力量把台灣的好東西推上國際舞台。

 

 不過,她質疑「良品」二字,擔心讓人有抄襲日本無印良品的聯想,建議改以「台灣正字標記」更有台灣味。

 

 產業問題環環相扣,有時是否連基本的技術與設計都有問題?

 台灣有沒有日本那樣的「職人尊嚴」和敬重良品的社會文化?

 

 陳婉麗 提出一個有趣的問題:為什麼近年台灣那麼流行日本用語?她認為良品雖然很好懂,但良不良有相對性、主觀性,她比較喜歡說「令人感動的東西」,其中蘊含著幸福與愉悅。
 
 以大甲藺草為例,她說產業沒落的因素很複雜,想要保存它,必須以不同的工法和技術去協助製造者改良。她一直很愛藺草的質感與色澤氣味,但到了當地專賣店,逛了半天,想買卻買不了,只因那些產品設計多與現實生活不能結合,買了也只能「供」起來紀念而已。所以她就開始試著下訂單,和他們一起研發新產品,比方藺草編的公文夾,雖然很多困難必須克服,但卻也因此發現該產業有很高的文化潛力,很值得為它努力。

 

 她指出,深入瞭解後,才知產業問題環環相扣,有時基本的技術都待改進,光有動人故事也不行。她期許上善與中國時報能在其中扮演一個可被信任的、協助整合資源的角色。

 

 長期在南投埔里深耕社區的廖嘉展也發現,地方上有很多生產者並不使用自己的產品,除了設計本身可能與生活缺乏緊密連結、不實用外,也因沒這樣的習慣。他拿當天佩戴的一條社區工藝品玻璃項鍊給大家欣賞,原來材料才一百五十元的東西就可以這麼漂亮,也能成為人與人之間美麗的交流媒介,對他來說,這就是台灣良品,在談面對國際之前,必須先從活化內需市場做起。

 

 九二一大地震後,新故鄉基金會整合南投一帶災區的在地產業,發展社區見學網,像桃米生態之旅、魚池鄉杜康行老醋、日月紅茶……。他認為要幫民間把好東西保存下來、推廣出去,互信基礎很重要, NPO正可扮演這個重要的角色,但這需要長期經營,投入相當的人力、時間和金錢。

 

 蔡榮豐從過去的攝影經驗,提出在台灣拍這類題材的困難之一,就是光要取得工藝師傅的放心配合,就得花許多時間力氣,尤其這些年媒體的變化,更讓老百姓對鏡頭戒慎恐懼。

 

 他舉日本山水豆腐老師傅和台南古法豆花師傅為例,說明兩地的「職人尊嚴」和社會生態文化,其實滿不相同。那位日本師傅每天採自己種的有機豆子,用心做幾塊有多層色澤山水豆腐,賣完了就休息。他可以那樣堅持又自在,是因為日本市場能欣賞並支持;而台南老師傅的豆花店位在荒郊,但因店老又有口碑,每天還是大排長龍,為應付生意,老人家拚命加長時間工作,也不知道自己還能做多久,能多賣一碗是一碗、多賺一天是一天。日本社會對真正良品的自尊與崇敬,十分令人感動,而台灣社會整體來說,還不在那樣的狀態。

 

 好好享用優質真品,是否已普遍成為生活習慣與態度?

 台灣到底有沒有能代言本地生活美學的好東西?

 

 梁旅珠說,相較於爭先恐後去花××元吃到飽,或折扣搶購,聽到台灣人願意為了一碗好豆花去排隊,還是讓她感動。她經常拜訪日本,發覺「跨界合作」,讓年輕人也愛把老東西使用在生活中,是日本傳統好物存活的一條路。

 

 據她所知,許多經濟條件很不錯的人家,櫃子裡收藏許多精美瓷餐具,但平日卻都用公司行號贈送的普通碗盤,一方面是捨不得,另一方面是因為好好享用優質真品,並未普遍成為生活習慣與態度。日前有則新聞,有個人在地攤買了仿冒電毯,結果他因電毯爆炸而受傷,要爭取國賠。為什麼他覺得在什麼樣的地方、選擇了什麼樣的商品,他自己完全不必負責?她很喜歡日本電視節目「百工圖」,每次看都很感動,常教育孩子買音樂CD就要買真品,要尊重人家的工作,以具體行動去支持工作的價值。

 

 她舉了日本多家動人的名店為例,談到所謂「良品」還必須維持品質的穩定性、一慣性,否則無法建立顧客的尊敬與信任。而尊敬與信任正是良品重要的價值核心。

 

 最近投入建設華山創意文化園區的王榮文也提到日本每個車站都有當地風味便當,即使都是蘋果,各地出產的也都標榜自己的獨特性,所以價格都不同,他覺得那樣的名物文化很有趣,但也很感慨,每次談到良品設計相關議題,大家舉的都是日本歐美的例子,他認為要發展台灣競爭力,就得積極找出能代言台灣生活美學的好東西。未來他希望園區內能有一個匯集台灣三一九鄉良品的中心,並協助推動文化創意產業。

 

 他說他常帶一種土法醃製的鹹橄欖當伴手禮去看老朋友,因為好吃,老朋友都很開心,但它沒有品牌、包裝,不好拿去送不熟的人,少了情感基礎,就送不出那個情味。推廣台灣良品的重點其實是要透過物或其他形式,去尋找一種台灣式的生活美學。

 

 深具人文涵養、奉行人本管理服務的科技人陳逸文逆向思考提出,所謂「良品」不一定是優良的物品,更不一定是「高貴」的精品,而是一種「優良的品質」。台灣兩千三百萬人口能製作或享用「優良物品」的人,可能有限,但卻每個人可以盡力以敬業及服務精神,為社會奉獻出一己「優良的品質」,他提醒大家、尤其是媒體,應該多多肯定這種「良品」的價值。看到各地都有許多人願意真誠為台灣多做點事,他認為台灣是很溫暖快樂的地方。

 

 當天會上,廖嘉展以投影片分享桃米社區發展近況、蔡榮豐也分享他這些年精心製作的台灣風土MTV;還有梁旅珠、陳婉麗都準備了日本、台灣精采的良品創作經營案例相關圖片與實物,讓大家嘖嘖讚嘆之餘,更期盼社會各界一起努力,讓真正屬於台灣的、本土道地良品產業,也能成為新時代地球村的一份「㊣好禮」。

  

(後記:感謝黃靜宜、陳斐雯提供座談會原始記錄文字。3/15星期六,中國時報浮世繪版同步刊出座談會特別報導。

 

【新聞業】系列目錄

上一篇:太「神」奇!
下一篇:「神醫」趙建銘
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/xletter/archive/2008/03/15/256930.html
2008-03-15 07:58作者:夏瑞紅分類:新聞業迴響:28點閱:4518

迴響與引用列表

回應:Mr. Catch-22

Hi Mr. Catch-22,

先借您一句話 -- //很報歉; 與主題無關 刪之可也^^// ^^

哈哈,您有瞭解我在說什麼...
昨天美元繼續大跌不是沒道理的
(日圓除外... 日本央行沒進場干預才怪?)
同理,美股大漲也不意外(因為股票是以「美元」計價 ^^)
不過,這是大限前的迴光返照...

美國經濟現在面臨著與九O年代初期日本經濟相同的問題
然而美國政府採取同樣的挽救措施,卻希望得到不同的結局?(痴人說夢)
日本這問題拖了十五年了,到今天還是奄奄一息
不知 Bernanke 是真的笨?還是想幫共和黨助選?
所以對經濟只打麻藥,拖一天是一天,即使拖下去會「病入膏肓」?

Jim Rogers 對「經濟蕭條」的看法我很同意
http://www.youtube.com/watch?v=lTXEWh2yT_g
就像人拉肚子一樣,拉過一兩天就沒事了
經濟是活的組織(因為其組成單元 -- 人 -- 是活的)
活動活動,要活就要動(流動 -- liquidity)
新陳代謝本屬自然,體質也才會更健康
人為局部干預(刻意保護 --- 該拉掉的不讓它拉出來)
救了腸胃卻傷了全身
終究變成奄奄一息

葛林斯潘前兩天在 Financial Times 的看法值得細讀:
http://www.ft.com/cms/s/0/edbdbcf6-f360-11dc-b6bc-0000779fd2ac.html

剛剛在台北之音聽說 Jim Rogers 偷偷前進台灣
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,120501x122008032000104,00.html
如果「逆轉勝」成真,「共同市場」成空
我看他老兄也會很「綠」吧?(一臉綠 ^^)

實在忍不住想提一下這則「陽信」的新聞
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Print/0,4640,9703190261%2097031910%200%20230017%200,00.html
這個執政黨出手真是夠狠(一個案子一搬就是一百億)唉~
難以想像過去八年沒有立法院阻撓的話今天會是個什麼場面
未來幾年陽信不倒,台灣郵政這筆帳收得回來的話
絕對要跌破我的眼鏡(恐怕鏡框也會摔爛)
我也必須重新思考
原來我過去認為的「官商勾結」都是我自己的小人之心?^^

自從瞭解金融市場的操作之後
"follow the money" 這個原則讓我看懂了不少詭異的政治新聞事件

有句體悟可以來分享 ---
永遠不要忘記這句話... "Ask WHY???"

2008-03-20 09:41 皮卡丘

回應: 令人感動的㊣好東西

//很報歉; 與主題無關 刪之可也^^//

拜讀 皮卡丘 的 回應 - - "關於 Ha-Joon Chang 的新書"; 使我 想起 自己 昨天 對於 Fed 調降利率 的恐怖反應: 巴丹半島的 死亡行軍...

PS:
我希望 我的反應 是「嘟嘟阿好」; 但是 我 做不到;(
也許 可以 借用 黃哲斌版主 的 語氣 - - "去吃大便之「調降利率,拯救經濟」"

-Later!

2008-03-20 06:18 Catch-22

回應: 令人感動的㊣好東西

歐,錯了
更正:大辣已經四歲多了
http://www.dalapub.com/news/news.asp
我真是孤陋寡聞耶~

以後 Xletter 和直報不見我出沒的話
大辣門口可能粉有機會堵到我...(哈哈)

2008-03-18 13:05 皮卡丘

回應: 令人感動的㊣好東西


郝先生已是活動籌劃人之ㄧ
謝謝指點

2008-03-18 13:03 夏瑞紅

回應: 令人感動的㊣好東西

對了紅姑
推動「台灣㊣好禮」這事您可以去問問您那位好朋友 -- 郝明義先生
他最近的「文化創意產品」--- 大辣網站真是笑死我了
http://www.dalapub.com/

2008-03-18 12:50 皮卡丘

回應:關於 Ha-Joon Chang 的新書

紅姑:

這種「譁眾取寵」的書名怎麼可能躲過我的雷達?(呵呵)不過還是謝謝通報啦!
http://www.amazon.com/Bad-Samaritans-Secret-History-Capitalism/dp/1596913991

一兩週前我忘記是在那本雜誌看到對這本書的評論,看了幾段就被我跳過去了。知識爆炸的時代,如果光靠「歸納法」擷取新知,恐怕書沒讀完幾本就已經要壽終正寢了... 那讀這麼多書要幹嘛?(嘻嘻)

來介紹一下「演繹法」... 我沒上過一天的「經濟學」。關於 what works, what doesn't 的結論,我都是「野戰」經驗摸出來的。我個人保有一個「專家名單」,要上榜必須先要對一個複雜的問題提出一針見血、與眾不同、言之有物的看法(catch my eyes),然後我會去調查這個人背景經歷,是否曾經不斷重覆做過什麼「豐功偉業」(重點是要長時間多次「重覆」,那種一炮而紅的對我來說 means nothing),在這樣的標準下,這些「專家」說的話我才願意花時間「參考看看」... ^^

以這個方式,我看各式媒體刊物速度還算快,因為通常 95% 的內容都被我跳過去了。^^

要瞭解企業,去請教 Warren Buffett;要瞭解真正的經濟,我建議去聽聽 Jim Rogers 與 George Soros 怎麼說。這些人才是真正懂經濟的高手:
http://www.youtube.com/results?search_query=Jim+Rogers

是的,他們就是鼎鼎大名的「國際炒家」,「豐功偉業」包括 1992 年一夕賺走英國央行超過十億美金,也曾被指控是九O年代亞洲金融風暴的幕後黑手:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%87%91%E8%9E%8D%E9%A2%A8%E6%9A%B4

當然,以上是「官方說法」,也就是「胡說八道」^^。我個人瞭解的實情是,一個手上有刀有槍的大漢(各國央行)被這些手無寸鐵的小孩打到鼻青臉腫,然後還反過來指控別人是「惡霸」、「壞蛋」?(你說好不好笑)

為什麼會被打到鼻青臉腫呢?因為這些央行「學者」不懂經濟加上亂搞利率與匯率,甚至營私圖利,心術不正,所以才會慘遭「修理」。物必自腐而蟲生!(所以投資有時也被戲稱為 profit on someone's mistake.)

Jim Rogers 也評論過一點台灣,內容挺有趣的...
http://www.youtube.com/watch?v=d6eIoJeIRPw

Ha-Joon Chang 的書在說什麼我沒打算多花時間細讀(他還沒進入「專家名單」)。我昨天正好讀到 Friedman 談的歷史倒是有另一種說明:
http://www.fee.org/publications/notes/notes/theTide.asp

釐清或挑戰這些「理論」的戰場並不在紙上。我只祈求老天爺有一天能夠將這位經濟學者 Dr. Chang 調回韓國擔任央行總裁(還好這個笨蛋是韓國人),好戲才會真正上場。屆時我有空的話,或許可以幫台灣偏遠地區的小學來募點經費 --- 一份來自遠方韓國朋友的禮物!(呵呵)

2008-03-18 10:24 皮卡丘

回應: 令人感動的㊣好東西

台灣的溪流平時沒什麼水,颱風來時才巨流滾滾.概因山高坡陡,留不住水,颱風走了,滾滾

巨流很快流入大海.

這荒溪型山水造就了荒溪型文化,流在台灣人深層的血液中.

台灣企業家的「第一桶金」,十之七八不是來自日積月累,每年10%的滋養成長.而是在努

力奮鬥的過程中,逮住一,二次時勢的「風雲變色」,大撈一筆,自此翻身.

我作了20年生意,所有積攢,比不上「那抓住的,像在印鈔票的一兩年」,台灣中小企業莫

不如此.(現在是反其道而行了^^)

再舉一例,「樂透」初創時,街頭巷尾到處是一種賣99元,塑膠製的玩具搖號碼機,發明此

超級暢銷物的中部那PVC射出業者堪稱「台灣人典型」,他當然不會笨到去申請專利,因為

等專利核準時商機已過,他也知道成千上百的跟進模仿同行必定蜂擁而來.

機遇那麼稀有,他累積的專業和眼光精準如神,追兵搶食駭人.他「一把豪賭」賺進幾千萬

的唯一做法就是一次預先生產百萬件成品.未經任何市調和試銷.一次如巨流滾滾掃向市

場,賣完就走人.另尋下一次行獵出首的機會.

這樣的英勇,和在極艱困環境中冒出頭求生的「習性」,大概比爾巴菲特也要瞠目結舌.^^

當然這樣的暴發豪客一擲千金(這本領好像已外銷到對岸去了),買最貴的鋼琴當茶几還要

被進口代理業者背後譏嘲沒文化.艱困求生精神一直是台灣的供養,歐日優雅文化始終只

是台灣的消費.多少衣冠楚楚的時尚專家(業者)慨嘆檢討(他們為什麼不都改買我經過行

銷包裝,貴十倍的精品.讓我也海撈一票^^),但我有時會想,當台灣人都那樣優雅的過日子,那樣有文化時,台灣還能活嗎?

上一代艱辛求存求活讓人心疼,下一代好美惡陋「奶油花」讓人心驚.
我們這一代只好....,或孜孜矻矻「嘗試一小小著力處」,或「嚇得不敢生孩子」..^^


2008-03-18 06:44 yenichang

回應: 令人感動的㊣好東西

有本新書挺有意思的
也許喜歡研究經濟的皮卡丘有興趣翻翻

Bad Samaritans:
The Myth of Free Trade and
the Secret History of Capitalism
~~ Ha-Joon Chang

2008-03-17 21:10 夏瑞紅

回應:天馬賢三之《進步的迷思》

> 我希望在追求進步的同時,這個社會能夠想想做為一個人生存的基本所需是什麼?

「社會」只是個集合名詞,又沒有大腦,怎麼想?
人才有大腦,人才會想。

> 足夠的糧食、基本的居住與工作權

要糧食不去種田,難道米會從天上掉下來?
甚麼叫做居住與工作「權」?
天地之間,哪一個人有「責任」要保障你的居住與工作「權」?

> 我希望我們存在的社會... 淪入掠奪與被掠奪的惡行循環裡。

通篇上下講的只有... 「我」的痛苦都是「你們」造成的!唉~

> 這世界上的財富與正義需要重新分配

怎麼分配?
你個人不努力的話,除了用「暴力」(force),怎麼分配?
用了「暴力」,這叫做「正義」,還是叫做「搶奪」?
你用「暴力」,別人就不會用「暴力」制裁你,甚至奴隸你嗎?

翻翻歷史,這種「煽動階級差距,要求正義,剝奪自由」的理想,幾時帶給人民真正的幸福?還是反過頭來造成了「專制集權」與社會上一大群可憐的「奴隸」?

惟一例外的是,帶給了懂得呼喊「革命口號」的少數份子「提前內線交易」或「獨享特權」的私人幸福?
____________________

"Because we live in a largely free society, we tend to forget how limited is the span of time and the part of the globe for which there has ever been anything like political freedom: the typical state of mankind is tyranny, servitude, and misery."

"History suggests only that capitalism is a necessary condition for political freedom. Clearly it is not a sufficient condition."

by Milton Friedman

2008-03-17 09:12 皮卡丘

回應: 令人感動的㊣好東西

被打一個耳光?誰?誰打我?
那我也要打回去(嘻嘻)

我想說的話
Yvonne 小姐已經幫我大部份打好了(這招好用,呵呵,kidding)
不過,有兩點我可以再強調或補充一下
____________________

為什麼「急功近利」、「現賺速成」?
我想很重要的原因之一是...
現在不搶時間趕快賺
六個月以後就賺不到了 ^^

社會上一群人沒有「原創性」(這需要長時期投入的觀察、體驗與思考)
只好動歪腦筋一窩蜂仿冒、抄襲、搭別人的順風車

「智慧財產權」的如何定義,如何規範,如何有效執法
如何建立一套系統能夠有效率地在最短時間內解決糾紛
我想是「㊣好禮」是否像雨後春筍般出現的關鍵
不過,這是一個相當複雜與困難的環節

有了保障
自然有人願意投資「台下的十年功」
為了展現那「台上完美的一分鐘」
也才能看到真正具有「原創」價值的「㊣好禮」
____________________

談到對消費者生活品味的「教育」
這真的得向「西方取經」,真的!
「得道高僧」包含了可口可樂、迪士尼、麥當勞、英特爾

能夠在不知不覺中
將一個「印象」或「觀念」一滴滴一滴滴不留痕跡不被識破地植入每個人的腦袋中
有誰比這群「高僧們」更高明?^^
不過好家在,他們的產品也不是甚麼黑心貨啦!
只是也不怎麼出類拔萃罷了

2008-03-17 07:57 皮卡丘

回應: 令人感動的㊣好東西

希望的類別: 關於社會
希望的主題: 進步的迷思
我希望...
我希望這個社會能夠看穿進步與偉大建設的迷思。

我希望在追求進步的同時,這個社會能夠想想做為一個人生存的基本所需是什麼?足夠的糧食、基本的居住與工作權、簡單的生活。重要的是快樂而富足的心靈,還有可以讓心靈與文化成長的空間。

我希望我們存在的社會可以不必以過度消費與浪費地球資源來換取經濟進步的繁榮假象。我希望我們可以不必再用賺多賺少來衡量一個人的幸福與否與存在價值。我更希望台灣的未來不必以犧牲他國的勞動代價還換取財富,或是成為他人進步市場下的犧牲者。我更希望這個社會可以不需要用更多的賦稅與國家資源來投入各種龐大國家建設,換取各種企業怪物。我們可以不用加入全球各種所謂自由市場經濟與貿易協定底下騙人的邏輯,淪入掠奪與被掠奪的惡行循環裡。

我只希望地球上的每一個人都有充足的食物與飲水,這世界上的財富與正義需要重新分配。

發表日期: 2008/02/29 12:28:38
發表人: 天馬賢三
地區: 台北縣

2008-03-17 07:05 轉貼自希望地圖

回應: 令人感動的㊣好東西

好一個「嘗試一個小小下手處」!

那不就是 一個小小文藝歐巴桑媽祖婆 嗎?^^
(而且打皮卡丘一個耳光)

我不會打字,用滑鼠點擊螢幕上的ㄅㄆㄇ鍵「說話」很累.努力再吠一點淺見.

偶而跟路邊一位樸實農民狀的烤蕃薯小販捧場,買一粒烤蕃署80~100元,雖然100元在量販店可以買5公斤生蕃署,但自覺有一點助弱的喜悅成就感.

日前朋友相贈一盒像pizza hot一樣包裝的品牌烤蕃薯,一盒100元,約6~8粒(較小,等於路邊烤蕃薯4粒),滋味品質明顯勝過路邊烤蕃薯,大概是流程品管化之故.
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=hpw456&book=33
http://www.wretch.cc/blog/lemonadellen&article_id=4634866

我為前者憂,也欣喜後者的市場潛力.

台北讀友不妨一試:
忠孝店外送專線:23929921
金山店外送專線:0928121938

2008-03-17 01:52 yenichang

回應: 令人感動的㊣好東西

謝謝夏小姐,細心回應我們這些市井小民的生活嘮騷。
我個人覺得追根究底就是誠實面對自己而已。沒有鳳梨的鳳梨酥,沒有米的米粉,賣的人自己知道,以後顧客也會知道。這樣的商人不值得支持更不值得尊敬。
台灣近年來愈發是個急功近利的社會,一切只求量多,不來值。
什麼都講求現賺速成。文化產業是多少世代的累積,台灣幾年就等不及要看到成果。
說到生活,更是有錢就好,一切為賺錢而賺錢。對自己的生活觀、人生觀,一片空白。為了賺錢/事業(還沒有時間精力去花,只能買奢侈品展現),犧牲健康、家人關係、兒女成長、自我成長,嗜好興趣。
教育制度也是,為分數而分數,為考試而念書。不是考試要考的東西不念也沒興趣。
整個社會以成敗論英雄,一個大學沒考好,就從此低人一等,金錢事業在世俗價值上落後,就覺得自己不如別人。
所謂窮也要窮的有品味,窮也要窮的有尊嚴。生活的用心和錢沒有絕對的關係。
生活不過是過自己想過的生活而已,但有些人連想要過什麼生活自己也說不出來。
台灣父母談到自己的小孩未來,都希望他們考上最好大學,功成名就,飛黃騰達。
我只希望我的小孩獨立自主,認真負責,誠實面對自己的人生價值,更重要的,知道怎麼愛人,知道如何被愛。
周末在家閒聊,網路萍水相逢,與大家共勉之。

2008-03-16 21:11 Yvonne

回應: 令人感動的㊣好東西

第一次知道,時下台灣的鳳梨酥裡面沒有鳳梨(是冬瓜),米粉裡面沒有米(是玉米粉)的時候
我除了吃驚外,還有點傷心.....

人實在太聰明了!欲達目的可以不擇手段
但在大家都用聰明疾速爭奪霸佔的時候
除非自覺自願,否則誰能要求誰默默回歸基本面老實苦幹呢?

但是如果有人願意幫忙作後盾,如果願意誠實的店家越來越多,如果消費者也越來越能分辨真假敬重誠實用心的商品,那麼
局勢就會慢慢翻轉吧?

然而談台灣良品這件事,不是在講創意包裝行銷
更不是在講道德
也不是在講愛不愛台灣夠不夠本土
而是活不活得下去以及怎麼活下去的生存現實

甚至,也可以說是教育問題
如果大多數台灣人真的就像Yvonne 君說的不懂得過生活,這問題不是學測加考生活就能解決的
生活終歸得在生活裡學
台灣人日常吃什麼用什麼,怎麼吃怎麼用
都是最基本的生活

常有人說沒錢談什麼生活?等賺夠錢再來追求生活不遲
但,這是真的嗎?
以前台灣很窮,但吃的鳳梨酥是鳳梨做的,米粉也是米做的


誠如哈佛君所說
如果台灣的產品連我們自己都不信任不喜歡
有錢的就去哈日哈韓哈歐哈美,沒錢的隨便有就好
粗製濫造的劣質贋品越賣越凶
那麼成天高呼什麼國際市場,什麼全球經濟
怕也只是打高空自欺欺人罷了

這些事對有錢人來說其實無關痛癢,物價漲十趴還是一百趴都無所謂
他們選擇很多,甚至可以乾脆選擇移民作他國人
可憐的是一般小老百姓

當然這是一個大大問題,我們只是嘗試一個小小下手處
很願意集思廣益,找到更多能實實在在為此去做的工作

感謝也歡迎大家發表高見


2008-03-16 20:00 夏瑞紅

回應: 令人感動的㊣好東西

那.....台灣人為什麼這麼不知道如何生活呢

就像文中梁旅珠說的
<許多經濟條件很不錯的人家,櫃子裡收藏許多精美瓷餐具,但平日卻都用公司行號贈送的普通碗盤,一方面是捨不得,另一方面是因為好好享用優質真品,並未普遍成為生活習慣與態度。>

台灣人愛殺價
便宜就是好

2008-03-16 18:59 小讀者

回應: 令人感動的㊣好東西

我也同意Yvonne的看法
真正的良品在台灣在這個時代都很寂寞
媒體應該彰顯它們的價值
而不是天天炒作外國名牌

台灣人自己都看不起自己的產品
還談什麼放眼國際市場

2008-03-16 15:32 哈佛

回應: 令人感動的㊣好東西

To: 台灣人
It is not what you are afraid of, it is the fear itself.
台灣人民沒有安全感,全世界的華人都一樣。住在任何地方都要努力賺錢,看著存款節節上升,才能過的安心。而在累積的過程中,早就忘了生活的本質是每天把日子過的好。
台灣人不知道如何生活良有以也。君不見許多老人,做了一輩子,退休也要到店裏幫忙切菜洗碗,因為不知道要如何生活。
什麼是真正良品?產品有特色,貨真價實,口碑信用數十年如一日而已。
重慶北路大稻埕的百年老店「林華泰茶行」,沒有試喝,也沒有特別包裝,而現在都還是手工包茶,不滿意,隨時退錢換貨。
美國紐約最高級的華爾道夫大飯店,樸素自然,絕無奢華可言。進了大門轉了個彎,才發現別有洞天,果然是內行人才瞭解個中滋味,知道如何得其門而入。
「良賈深藏若虛」莫此為甚。
台灣近幾年來,許多所謂文化創意產業,(包括許多民宿經營),過度包裝,設計花俏,產品華而不實,價格貴的超過應有行情。如此文勝於質的作法,都只能賺一時,賺不了一世,更成不了什麼世代良品。
台灣有俗又大碗,現撈現賺的產品。也有價超所值,品質有限的產品,就是缺乏堅實品質,價格合情,服務合理的真正良品。
作生意不是行銷而已,貨真價實,誠信經營,童叟無欺,比什麼都實在。
與台灣文化共勉之。

2008-03-16 15:25 Yvonne

回應: 令人感動的㊣好東西

Taiwan has government ㊣ mark while
Japan has "G" mark authenticated by
government. It does not entrust the
consumer with MARK only. It must be
enforced and re-enforced by the company
rules of ethics and strict enforcing
policy. The degrading Mercedes is a
typical example in auto market with
comparison with Toyota. Toyota will not
allow any defective car role out of
assembling factory if there is a defect
found by the assembling workers. That
is the rule of good company to insure
the quality of their products. Taking
the 無印良品 for instance, they are not
famous brand and they guarantee their
quality. That is the whole ball game.

2008-03-16 06:34 fair

回應: 令人感動的㊣好東西

好大的問題.

我早就思索了10年.

林懷民並沒有被保護過,王建民在台也沒沒無聞.鼎泰豐的小籠包自立更生.....他們可能比全台1000種XX餅,XX酥加起來更「正字標記」.

很多人都讀過「剪破蛹助蛾出來的故事」.一幫牠,牠就永遠沒有飛的能力了.

如果王建民出場比賽完一定要吃一顆玉井芒果,很快就能讓台南玉井芒果聞名世界.但玉井芒果可能很快供不應求,價揚5倍,最後品質降低而後乏人問津.

這些傳統的本土「親身兒子」,九成不具有市場機會和輔導價值,忙著拉拔他,只會養出千百殘障兒.

別行我不懂,南投和近年大力輔導的玻璃珠鍊是我本行.誠實的說,他們完全沒有市場兢爭力.

我深深憎惡「只缺一個創意」的說法!
好東西不需要創意,不依賴行銷.
酒香不怕巷深!

台灣的下一代年輕人競爭力巨幅殞落,不學不思,只圖高喊「愛台灣」和天上掉下來一個創意,就能逆轉勝?

看看所有過去的,現在的台灣之光.無不是融合外部文化,勇敢投入國際兢爭,才能開花結果!也就是「被爹娘出賣的孤兒」才能筋強骨健,出人頭地.

這問題牽涉到取捨,取一個,棄九個!

難!!


2008-03-16 03:24 yenichang

回應: 令人感動的㊣好東西

Yvonne說得很對
我同意
但台灣為什麼會這樣呢
決不是台灣人天生賤
台灣人太可憐了
幾百年沒爹疼也沒娘愛
還被爹娘出賣過好幾次
沒安全感的孤兒總是這樣
錢永遠不夠
想明天也是不切實際
今天能塞多飽是多飽

可憐的台灣人要靠年輕一代翻身站起來

2008-03-15 22:52 台灣人
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年3月
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章