我幾乎不看電視，尤其是電視新聞。除了電視新聞大半是看報紙去配畫面的（報紙也常跟電視追「新聞」啦），根本就不「新」之外，也因為每次看了電視新聞都會有那麼幾秒鐘陷入錯覺，覺得台灣好像變成一個瘋人島，然後胸口不知不覺緊蹙起來。

　像昨天，我到報社附近的自助餐店吃晚餐，不過看了半小時電視，出了餐廳之後，感覺像吃到耳目都撐脹難受。唉，沒相當修養，還真別奢想「視而不見、聽而不聞」呀！

　那半小時好像看了一檔製作成本極低的激情通俗劇，所有演員不是在憤怒咆哮、冷酷譏諷，就是哭得呼天搶地，個個情緒似乎都瀕臨崩潰邊緣。那演員包括：　

　在國際場合發表正式談話時趁機「突擊」的總統、在國會殿堂為辯護自己休假權益而離題扯出老父直腸癌的政府官員、被控抄襲的作家、以假結婚來台疑似慘遭雇主殘酷虐待的印尼女傭、氣急敗壞堅持要女傭發誓有無說謊的雇主、因向行政院長攔路告狀不成而當街下跪嚎啕的不法集團詐財案受害人、在大賣場門口個個伸長手為爭奪雞蛋贈品而推擠叫罵的群眾、在正副總統蒞臨的公共場所為民不聊生嗆聲的市井男女……。

　嗆聲者一時間恍若百姓英雄，其中更有位自稱是那位對總統嗆聲的「臨時工」，化名「查理」，主動透過電視對全台發聲（不露面），再次對總統的「反擊」嗆聲。如果查理不愁吃穿還有空，搞不好台灣可望出現美國電影「V怪客」真人版。

「魔鬼的本質」就是一種「膨脹變形的自我意識」

　不是說以上這些都該排除在新聞之外，而是這些新聞到底在幹什麼？觀眾看完只記得電視台剪接了一堆淒厲的畫面，但對每件事的原因、真相、發展方向，完全抓不住一點概念，甚且還得接受一堆莫名其妙的煙霧───這個人說那個人「動機可疑」；又有什麼情治單位「爆料」說，那些「鬧場暴民」其實是電視台刻意安排的「臨時演員」……。　

　如果把一個外國遊客關在旅店裡連看三天電視新聞，也許他就要開始懷疑，台灣還是能住人的地方嗎？那透過電視放送的波動太可怕！恕我不能不聯想，「魔鬼吃人」大抵就是如此吧？台灣整體風氣已陷入一個巨大的惡性循環，除卻「道高一丈」，生活在台灣而不被捲入那黑暗勢力的漩渦，已越來越難。近年台灣躁鬱症患者日益激增，或許，那是正常，而非不正常。

　默思「魔鬼的本質」，我想，那就是一種「膨脹變形的自我意識」吧？這整個時代，多少魔鬼假「民主、自由、消費、快樂」之名，日夜滲透人心、盤據靈魂。是魔鬼讓人面目猙獰，又讓人彼此無情攻擊。大家其實都累了、有點麻木了，但所有需要人來捧場的商業行為，事到如今已騎虎難下，一刻不得閒，為了讓人來看、來聽、來買，只好繼續拚命刺激人的極限，瘋狂搶食人們最後一點注意力。

　到底是媒體愚弄了觀眾？還是觀眾牽制了媒體？我不想討論這種問題，只是很感慨電視台裡那麼多學歷顯赫的「新聞專業者」，又掌握了那麼龐大的社會資源，難道不能稍稍顧念一下每一條新聞的「意義」嗎？

　只有用更大的相信來捍衛

　例如印傭虐待那一條，為什麼不去追以假結婚來台賣淫打工者背後的法律與政策問題，及外傭超時工作的現象？反覆讓民眾看瘦弱的女傭發抖哭泣、喊冤的雇主咬牙切齒，幹嘛？大做圖表，分析誰是誰的丈夫、小舅子，幹嘛？

　至於總統觀賞音響展、副總統視察菜市場，民眾的情緒反應對整件新聞來說，只不過是「小花絮」。就算鼓舞帶動父老兄弟姐妹們接力對政府「每日一嗆」，新聞天天熱鬧，那又怎樣？重點是，總統為什麼去觀賞音響展、副總統為什麼去視察菜市場？誰給誰人情、面子？又是哪些即將投入競選的候選人跟在後面搶鏡頭？在國事如麻、百廢待舉的今日，記者若批評正副總統那些大陣仗出巡可謂無聊作秀，也不算刻薄，更何況還可再進一步，透視那些行程背後可能披披掛掛多少自私的算盤？

　移民吧！有些人這樣說。但是，這時代每個地方都有每個地方的問題，而就算移民到人間天堂，又真能徹底切斷與故鄉的臍帶嗎？許許多多心愛的親人朋友都在這裡，要怎麼撒手放棄？

　再說，我們每天生活四周所見的台灣人，仍大多是堅守崗位、兢兢業業、奮鬥上進的，我提醒自己莫被電視矇蔽，要好好看見人們都有追求光明幸福的願望。　

　我知道，有一個小小的美夢一直還在我心深處，我只有用更大的相信來捍衛那個夢，像守護暴風雨之夜裡的一絲燈火。