│訂閱夏瑞紅 RSS 2.0 Feed
文章 - 132, 迴響 - 4728, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1243999
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 夏瑞紅

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

放大假的小感想

2007-07-28 12:49迴響:55點閱:9220

    轉眼,我的一年「蹺班」大假竟然就這麼給它到期了!

 

 要不是八月一日下午的會議通知已追殺過來,我還偷偷賴著不想提早接受這個事實哩!好吧,這夠嗆,第一天就要面對老闆練「收心操」!真不敢想像那一大桌德高望重的主管們,會怎麼瞧我這剛回營報到的「小逃兵」。

 

 當然,我想我該鞠躬說,感謝報社寬容我這樣「不安定的靈魂」,感謝許多同事們成全擔待……,但若要一言以蔽之、報告休假感想,我真正想說的,只怕有點白目──啊!休假一年有益身心!應該把這規劃進人事制度,讓所有員工都能憑年資考績,申請一年、甚至兩年長假。

 

 休假這一年,怎麼說都彌足珍貴。或許有人要問我,這假期和一年前預想的有無差別?答案是,因為本無規劃,所以無所謂差別可言。

 

 倒是當初搬回家打算細享慢用的那一箱書,有一大半連翻都沒翻,因為,這一路上插進太多意外,「引誘」我一直轉彎又轉彎,終至落腳於不知名的幽谷曲徑。有時是出版社囑我作序的三校書稿,有時是讀者朋友寄給我的經典傳記,有時是為了求證雜誌裡提到的事而去追查的書籍,有時是整理書櫃翻出來的從前愛讀的舊書……,呵呵,只能說,人際有因緣,人與書之間,或許大體也是這樣吧!時候未到,就算對面亦不相識,而要是有緣,即便千里也有一線相牽。

 

休假只是卸了「角色」,畢竟不是換了「一個人」

 

 此外,「貪圖悠閒」自然是有的,但這一年中有八成時日仍是不得悠閒。換句話說,真的「無所事事」、不必煩憂家庭社會種種,刻意「圍堵」出來的悠閒光陰,頂多就兩成而已,若不加刻意,一絲不剩也有可能。我覺得始終有什麼工作要完成,這個專欄要截稿,那片花圃要換土施肥,還要處理這個那個困難,總之罕有「無事一身輕」的時候。

 

 我想,那是因為休假只是卸了某項「角色」,畢竟不是換了「一個人」,我還是休假前的我,還帶著總是莫名地生怕「浪費時間」、「來不及」的那顆心。我只是換個舞台演出、操著別的道具忙碌而已。

 

 例如,我把編輯檯上的「龜毛」拿來整治我的廚房;我一口答應人家做這做那,也與平日上班時的「雞婆習氣」無異。帶著這顆心的這樣一個人,換到哪裡都會活出差不多的「存在的感覺」吧?

 

 又如,期間我居然答應為十大傑出青年聯誼會訪問十傑,談品牌與人生,這一個點頭可是得持續到明年春天的「多出來的工作」。原因只是,看到擔任十傑聯誼會會長的施振榮先生都已經退休了,還那麼認真、誠意地想為故鄉做文化基礎建設,我們這種相對下根本是舒服長大的後生,怎好對長輩說:「對不起,我要休息,不幹!」

 

 有位研究甲骨文的叔叔、爸爸的老同學,寫了一本八十回憶錄,要我修潤代序;有個藝術團體不知怎麼做媒體文宣,我必須盡力幫忙;有些親戚需要臨時托兒……

 

 諸如此類當下覺得實在不能不做、或不好推辭的工作,多如牛毛。不過,休假中「手頭上」時間較闊綽,心情也較輕鬆,比起上班時,當然是更有「本錢」雞婆,也就是說,雞婆起來還不至太「狼狽」啦!然而,因為休假,心情得以放鬆、放空一下,我才回頭看見過去如影隨形卻習以為常的那種「心力透支」。

 

現代人活得真像一具具「沒有保險絲的電器」,好危險

 

 現代科技打造了一個極盡輕省便捷的世界,那初始是為了讓人享受悠閒生活、去開創更豐富精緻的文明,但沒想到結果卻與目的相去日遠。這到底是為什麼呢?

 

 我想,俗話說「道高一尺,魔高一丈」,現代科技多給人一項自由,幕後就是多砍掉一節慾望的圍欄。一個人可以隨心所欲馳騁於網路「日不落帝國」,天天二十四小時都不睡覺也不會「無聊」;只要有能力,瘋狂的拚命三郎可以分秒必爭去工作、賺錢,什麼人都管不著、什麼環境都礙不了。所以,我常不禁笑嘆現代人活得真像一具具「沒有保險絲的電器」,好危險!

 

 中國古訓說,君子可以愛財,卻要「取之有道」,可以追求功名,但得「進退有節」;聖經上也說:「凡事都有定期,天下萬物都有定時,生有時,死有時,栽種有時,拔出栽種的也有時,殺戮有時,醫治有時,拆毀有時,建造有時,哭有時,笑有時,哀慟有時,跳舞有時,拋擲石頭有時,堆聚石頭有時,懷抱有時,不懷抱有時,尋找有時,失落有時,保守有時,捨棄有時,撕裂有時,縫補有時,靜默有時,言語有時,喜愛有時,恨惡有時,征戰有時,和好有時,世上萬事萬物皆有其時。」這「有道」、「有節」、「有時」,正是人生的「保險絲」。

 

 想安全順利地發揮電器之大用,沒恰當的保險絲裝置是不行的。那麼,一個人要上哪為自己安保險絲呢?市面上有減肥公司為人控制飲食,也有顧問公司專門幫人管理時間,但他們賣的都不是真的保險絲,「正牌、耐用」的只在個人寸心深處,要靠自己隨時隨地不斷的割捨、修正才得換取。

 

若能安然「耗己」,上班與休假也只是形式的差別。

 

 回頭數算過去這一年諸多非預期的「雜役」時,我忽然想起魏海敏小姐(國劇名伶、本屆國家文藝獎得主)曾在傳記裡提到,她十歲進海光劇校,接受嚴酷的傳統梨園訓練,那一忍就是幾十分鐘不許動的劈腿、抬腳、拉臂,行話叫作「耗腿」、「耗山膀」。

 

 耗?耗什麼呢?在披頭散髮、汗流浹背、咬牙發抖的每一個當下,耗時間、耗力氣,兼耗對舒服的貪欲、對勞苦的嗔怨,和對養尊處優、我行我素的癡迷。這樣不只是為了舉手投足,更為了剝落人體使用手腳的層層慣性,為了喚醒內在的靜定與力量,使得舞台上那乾淨優雅的每一個行動,彷彿都是天生天成。

 

 我可不可以也把這隨緣來去的大小工作都當是在練習「耗己」?既然該做的無可推卸,那就安安靜靜、全心全意去「耗」,耗掉「我」的驕傲與浮躁,能做多少算多少,對一切工作的成就既不放棄也不期待?

 

 畢竟,那種完全無憂、無慮、無秏的歲月,只是勞苦塵世的海市蜃樓。上班與休假都是「耗」,但耗的心情可能很不同。若能歡心雀躍地珍惜每個工作機緣,安然「耗己」,那麼,上班與休假也不過形式差別而已。

 

 ────謹以此紀念這一年的「中年盤整」。 

 

   【新聞業】系列目錄       

上一篇:一個副刊編輯的真實處境
下一篇:醬子就可愛
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/xletter/archive/2007/07/28/184858.html
2007-07-28 12:49作者:夏瑞紅分類:新聞業迴響:55點閱:9220

迴響與引用列表

回應: 放大假的小感想

瑞紅,稿子我星期二就e-mail給你了,沒收?
早上看到你信,再e一次,收到了嗎?
純慧

2007-08-18 01:16 純慧

回應: 放大假的小感想

忍不住想要稱呼您為「皮氏卡丘先生」耶:

這個回應我是能接受的,我也能接受支持「永遠的在野黨」這一類的想法,但如果哪一天藍軍重拾政權,您可要改為支持自由時報,不可以像那些跳樑小丑換了執政黨就換了腦袋喔。

總覺得任何評價討論,如能就事論事,或許是非還能有個公道,就算無法達成共識,也不至於傷了和氣。但如果無線上綱,用意識型態(統獨)做為道德品格良竊的標準,然後再來了「非我族類,其心必異」,那天下恐怕永無寧日了。

2007-08-12 11:03 silas

回應: 放大假的小感想

一個媒體和一個人一樣.

品格即一切!

如果引不起思想控制鷹爪的全力抹黑撲殺,即一文不值.

潤玉多瑕,老幹多蛀孔,不傷其能,不損其德,如中國時報.

一個仇恨毒菌噴撒器,一個台獨基本教義東廠,如一盂腥痰,一盆臭屎,
你很難找到它的「缺點」,因為一接近你就昏了.如自由時報.


一個能讓國家各級政府債物短短七年暴增十兆,廉拋一兆六千億國產的政府,花個數十百億養些文化爪牙又有何難?

是不是思想裁判所粧扮成媒體模樣,看看撲殺思想異見時是否面目猙獰即一目了然.


2007-08-12 08:13 yenichang

回應: 關於自由時報

向內找:
呵呵,silas 不是來挑戰的
是「老朋友」出來打招呼啦!

silas:
這兩天有沒有找個山頭欣賞「英仙座流星雨」呢?
難得遇到初一沒月亮哦!^^
http://news.google.com.tw/news?q=%E8%8B%B1%E4%BB%99%E5%BA%A7%E6%B5%81%E6%98%9F%E9%9B%A8
____________________

其實,我個人的想法很簡單
我不喜歡閱讀為執政黨美容化妝的媒體
因為政治人物有甚麼政績的話
他們自己會想盡辦法去搶鎂光燈
媒體為執政黨護航說話是多此一舉
我比較有興趣瞭解的是
那些事情是執政黨不想讓人民知道的?

無論媒體如何加油添醋
讀者手中永遠握有一半的權力
想要有優秀的媒體
必須要有「流動性高」的讀者
隨時打算換台換報
自然媒體會兢兢業業
不敢拿數十寒暑辛苦建立的信譽開玩笑

政府也是一樣
想要有廉能的政府
必須要有「流動性高」的選民
(流動性低的選民像是國民黨的黃復興黨部
像是民進黨仰賴的本土深綠支持者
或者像是把小布希送進白宮的基督教福音派團體)
可惜的是,「流動性低」的「鐵票」永遠是政治人物的最愛
所以,擴大操弄族群或宗教信仰等議題以鞏固「鐵票」也就不足為奇了
____________________

舉個例子來說明各國政府(包括民意機關)常幹的「好事」
(源自於經濟學家 Milton Friedman 的解說)

民選的政府(包括民意代表)為了討好人民,展現政績
必然一方面會不斷提出各項建設計畫與社會福利
但是另一方面卻又不敢增稅怕引發民怨
怎麼辦呢?錢從哪裡來呢?
還好,中央銀行是政府開的
自己多印點鈔票就好了嘛 ^^
但是,鈔票印多了,每張鈔票的幣值就降低了
而市面上過多的鈔票追逐過少的商品
物價自然就節節上漲(通貨膨脹)
每個人的「購買力」也會相對隨之降低
換句話說,「大家一起變窮了」
或者說,政府藉由這種方法可以抽到人民「隱形的稅金」(hidden tax)
呵呵~ 所以說,民選政府真有表面上看到的那麼「英明」嗎?

以上的例子僅為簡單說明
實際上的操作遠比這複雜
但是背後的基本原理是不變的

看看福利好又低稅率的台灣
像不像傅利曼所說的「物價節節上漲」正在發生呢?
如果是的話,那頭號幫凶就是彭懷南了!
____________________

話題可能扯遠了...
總之,我個人不會選擇為執政黨護航的媒體(不管誰是執政黨)
而我覺得自由時報目前正在幹這種事! :(

2007-08-12 06:22 皮卡丘

回應: 放大假的小感想

的確,言多必失;(包括我的”噁心”之作)

不過,看到皮卡丘因我而受到挑戰,我是應該多回應幾句的。

皮卡丘給我的指教,詳盡表白,又坦誠分享,
其赤心是令人感動的,(若中時的讀者都有如此氣度,那台灣的紛擾就少多了)
相對而言,我的短言『打發』,顯然是很失禮了,抱歉!

皮卡丘點出了一些關鍵:

<中時電子報的部份標題下得很糟糕,這我相當同意

<自從「一碗麵」事件引起社會廣大迴響之後
<各大媒體以慈善與正面角度報導新聞的比例明顯有增加

<自由時報偏好報導「官方說法」的風格

<雖然它在報導的「內容」這個層次上加油添醋的比較少
<但是在平衡「報導」這個更高層次上卻是不及格

由前述,自由因偏好報導「官方說法」,
對於想要獲取「平衡報導」的民眾而言,她是不及格的;
但換個角度來說,相對而言,
中時等『加油添醋』的偏多,可謂重鹹口味或酸辣十足,
體質不強的人,偶而吃進,就會造成腸胃失調或在面皮上冒痘,何況天天吃?
因此,來個君子湯或四神湯等,以玆調養,似乎才是養生之道!^_^

另外,既然『中時、聯合、蘋果與國外知名媒體的水準仍相去甚遠,有待進步』,
那麼也有可能多屬"加油添醋"到「失去了真相」,
此時,自由時報的報導「官方說法」,
說不定才正是『「想知道真相」的消費者』所想探求的真相,
也才是有益的真正「平衡報導」呢!

抱歉,這帖真的是在幫自由作廣告了!

2007-08-11 21:48 向內找

回應: 放大假的小感想

給皮卡丘:
您說:
<但是,自由時報基本的定位與立場已經相當明確
<而一份不必讀就可以知道內容的媒體
<對我來說,真的是「不必讀」了 ^^

我很好奇,難道中時或聯合的"定位與立場"有絲毫的不明確嗎?
依照您所說的標準,我找不出中時或聯合有什麼讀的必要?(狗腿一下:單就政治新聞部分)

2007-08-11 20:19 silas

回應: 放大假的小感想

夏小姐真是不容易

談「人心」招致不食人間煙火之類客氣但堅拒的評論
而有板有眼地檢討流程等專業問題
以求個不卑不亢的真實進步
却也招致同樣客氣但堅拒的評論

想來
夏小姐以人心看專業
以專業看人心
這樣簡單平易的照察
更要招致曲高和寡的客氣但堅拒的回應了吧

在過去這兩年多來
在中時編輯的部落格中
除了夏小姐以外也看到一些中時內部正面的力量
我還在等著
希望正面的力量終於被接受為可行的中道

我願意給您和您的同事們祝福
願您們努力不懈

2007-08-11 20:07 九印一章

回應: 放大假的小感想

向內找:<也要為讓自由在這裡因我而出現非正面的評價而跟他們致歉!>

好噁心的溫良有禮 !

2007-08-11 19:26 路不平

回應: 放大假的小感想

<以一位「想知道真相」的消費者而言
<我還是不會選擇去閱讀自由時報
<雖然它在報導的「內容」這個層次上加油添醋的比較少

<中時、聯合、蘋果與國外知名媒體的水準仍相去甚遠,有待進步
<但是,自由時報基本的定位與立場已經相當明確
<而一份不必讀就可以知道內容的媒體
<對我來說,真的是「不必讀」了 ^^

回 皮卡丘 君

感佩前引您持平的評語!

在綠營網站上常說:
解嚴前,台灣的報紙要反過來讀;目前,統媒的標題,也是要反過來看;
倒是,您說自由的「不必讀」是否尚無『要反過來讀』的意涵?

非常抱歉,我引貼自由時報的報導,並非要幫他們做宣傳
──只是對照中時標題的問題罷;
我日前貼出對自由的評語,也只是照實說出我的感想而已。

我無意拉攏在這裡的網友去接受自由;
若因前述貼文讓大家有所不悅,那我要跟大家致歉;
也要為讓自由在這裡因我而出現非正面的評價而跟他們致歉!

2007-08-11 17:31 向內找

回應: 放大假的小感想

向內找 先生/小姐:

證嚴法師是我個人相當尊敬的一位人物
不過,關於新聞我選擇的是一般媒體而不是大愛台
因為,詳實、完整與平衡的報導對我而言比良善、正面來的重要

中時電子報的部份標題下得很糟糕,這我相當同意
不過,自由時報我實在沒把它當作大眾媒體看
它的風格比較像新聞局在發官方新聞稿
或是像大陸的新華社、二十年前的中央日報
或者是美國的 FOX News(小布希政府的最愛)

自從「一碗麵」事件引起社會廣大迴響之後
各大媒體以慈善與正面角度報導新聞的比例明顯有增加
自由電子報以這類新聞作頭版我經常看到
基本上這是好事,我也支持
就算報社想消費「弱勢族群」以增加報社的「社會形象」
我也覺得是無所謂的
不過,「以正面新聞作頭版」與自由時報偏好報導「官方說法」的風格是兩回事
以一位「想知道真相」的消費者而言
我還是不會選擇去閱讀自由時報
雖然它在報導的「內容」這個層次上加油添醋的比較少
但是在平衡「報導」這個更高層次上卻是不及格
中時、聯合、蘋果與國外知名媒體的水準仍相去甚遠,有待進步
但是,自由時報基本的定位與立場已經相當明確
而一份不必讀就可以知道內容的媒體
對我來說,真的是「不必讀」了 ^^

以上只是個人的一點看法...

2007-08-11 16:41 皮卡丘

回應: 放大假的小感想

<評論是非少一句太少
<多一句太多

是的,多謝 粉絲101 的提醒;

也要跟 K 君致歉,抱歉!

2007-08-11 15:39 向內找

回應: 放大假的小感想

夏小姐說
"我很希望新聞評議不要常卡在臧否心意的層次"

結果樓下向內找馬上為我們做了示範
她(她)說
"寫報導的記者似是代人受過的,惟他們真的也更是想要藉由聳動標題來獲取掌聲嗎?! "

評論是非少一句太少
多一句太多

如果人家也據此對向內找說
<你"基本上只抓到技術性細節"就大吹自由痛扁中時
該不會是自由派來亂的吧?>
那麼不又要口水滿地了嗎

關於你強調的"雙重標準"的檢驗
其實也蠻合適你自己的
你譏諷樓下K的筆名
而"向內找"除了多兩字外
我倒看不出來哪裡有比較光明磊落勇於負責

2007-08-11 14:55 粉絲101

回應: 放大假的小感想

不好意思嘮叨個不停,再補充一帖。(其實大多數都是不用再講了^_^)

昨天我貼上的說明,其實在另一後續回應文中,有更重要的重點;
<記者忘了嗎:被編輯加上誇大失真的標題時,挨罵的可都是掛名的記者呀!>

原本是想,無須我再多嘴的,而湊巧,今天見到【自由時報】頭版新聞,
超大字的兩行標題,讓我想到該拿來對個對照:
《尋短兩天後 錄用電話響》
《失業莫失志 人生不一樣》

在網路上找了中國時報 2007.08.11的報導,結果在【社會新聞】版上看到:
《男子注射農藥尋短 反悔自行就醫不治》

我要說的是,自由的重點在於『失業莫失志 人生不一樣』,基本上是正面以鼓舞人心;
相對而言,中時把她當作一般社會新聞,還不忘嗜血地寫出尋短的方法(確是較少見),
然後還是酸人家『反悔』!
於此,自由用的是文中小標題:『造化弄人…等不到遲來的佳音』
基本上還相當有悲憫的情懷,並刻意作出顯著標題,希望鼓舞民眾往光明面看。
依照經驗,若非中時正忙於紅十字會事件,說不定會炒作:
『綠營無能、製造失業害的』、『管理無方、讓人可任意取得注射器』等議題?!

言歸正傳,請看一下後附的貼文,我在這裡提這些,無非是期盼:
有機會(直接間接)讓中時那些還有良知的記者們,是否能夠省察一下,
如何在『奮鬥』的報社氣氛或使命中,設法保有赤子之心。
(不要整天想到的,都只是鬥爭!)

===============

TO pr (2007-08-10 20:24)

<<<
否則以本報的風格
明天出手後,標題肯定不會好看到哪裡去

當然,受訪者會覺得委屈
但委屈在哪裡,你們要說啊,我們當然會互相求證,進而撰寫
這就是我們基本功夫
若等到報導見報,受訪者認為版面不平衡
請問要怪誰
>>>

這幾句就是『我是無冕王、我最大』的『恣意』心態!

以六月十五日之報導為例,『濫用補助款逾二十年』是有具體依據的嗎?!逾二十年?!

記者忘了嗎:被編輯加上誇大失真的標題時,挨罵的可都是掛名的記者呀!

︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿

後記,
在蕭旭岑部落格中看到的中時記者們,基本上只抓到技術性細節:
『綠委爆料』『李逸洋曾透露』『紅十字會濫用補助款』都沒有錯,
因而自認委屈;

殊不知,被提出來的,關鍵在於『標題殺人』的中時風格與『我講的都沒錯』的『恣意』心態;
而標題殺人部份,寫報導的記者似是代人受過的,惟他們真的也更是想要藉由聳動標題來獲取掌聲嗎?!

此時,『編輯』的操作或引導,是否需要再加探討?

2007-08-11 12:50 向內找

回應: 放大假的小感想

我在這裡提了幾次關於陳長文投書的事,很感佩夏主編作出回應;
我想她是不好意思自己在這裡提,但的確有必要也在這邊呈現。
由於在她貼文之前,我又寫了另外一篇想貼,因而冒昧先自作主張把她的文轉貼進來:

======夏主編在蕭旭岑部落格的貼文======

回應: 筆是權杖,孰能令其繳械?~給我尊敬的陳長文先生

致 旭岑先生

我想該直接面對這件事的是
該則新聞的編輯及簽准降版的層層主管
為什麼是有智來承受這壓力呢
陳長文先生文中抗議的也很清楚主要是針對標題
難道有智因此遭受懲處或責難嗎
否則您為何要為有智寫這一篇?

這類標題「險招」可能產生的困擾
其實早已存在
只是「受害人」不一定都是能給媒體壓力的VIP
所以沒引起同等程度的重視而已
影劇新聞不是最常用斗大的
「×××遭家暴」、「×××劈腿找新歡」
然後末尾再加一個小小「?」嗎

我看這件事情最該檢討的兩個環節是
一、標題下得好不好?把關機制有沒有發揮作用?
二、陳長文來函照登是否經過審慎評估?有沒有嚴肅站在中國時報品牌形象經營的角度來研究處理方法?

若只是悶不吭聲來函照登「息事寧人」
我認為表現出來的非但不是蕙仙所說的
讓大眾「體會《中國時報》在公平、公正與公開上的努力」
反而明顯給人一種心虛噤聲默認的感覺
也幾近當眾負荊請罪、自掌嘴巴而已

若嚴肅檢討後自認沒錯
那就該直接退了陳先生的稿
若畢竟有錯
那就該在刊登來函的同時
一併鄭重登出以編輯部立場發出的認錯道歉啟事
至於陳文中對時報報導若也有部分不實指控
也該嚴正反駁
而回頭在內部則該懲處相關失職人員

若有智真的受了委屈
那麼該為此負責的也是我們自己的編輯部
而不是陳長文
他當然是站在他的立場說他要說的話
不會也不必多為記者為報社設想

和稀泥無濟於事
懷抱「不清不楚的委屈」更無必要
我明白您「為好人叫屈」的同事情誼
但我認為您觀看這事的角度可能失焦了
導致即使您文中所述都是對的
但也可能卻是一篇徒惹口水戰的「錯的文章」
並且不能真的碰觸到我們所關切的
我們自己報社的問題

2007-08-11 11:48 | 夏瑞紅

2007-08-11 12:46 向內找

回應: 放大假的小感想

事在人為
瑞紅去哪裡都會做她該做的事
都會對社會有貢獻

本人最關心的是
瑞紅什麼時候再貼部落格啊

一個沒良心又貪心的忠實讀者 留

2007-08-11 10:33 G

回應: 放大假的小感想

其心可'誅'

2007-08-11 10:15 路人甲

回應: 放大假的小感想

中國時報在許多的新聞報導上,是墮落可憎,其心可諸的。
但它是台灣的四大報之一,對社會擁有廣大的影響力,也是無庸置疑。

瑞紅或許無法改變整個中時的大環境,但如果她的堅守崗位,能使中時副刊更加美好良善,讓社會多些祥和,也是功德無量了。
我支持瑞紅回到中時上班。

2007-08-11 09:41 silas

回應: 放大假的小感想

抱歉
是實在

2007-08-11 00:37 silas

回應: 放大假的小感想

給 向內找
老實說,我時在佩服你。
我早就不看新聞了......

2007-08-11 00:36 silas

回應: 放大假的小感想

要跟夏主編致歉:今天見到蕭旭岑大記寫了一篇回駁陳長文投書的文章:
《筆是權杖,孰能令其繳械?~給我尊敬的陳長文先生》。
而該受駁的文章,剛好我把它轉貼來此,並據以批評中時,
我有責任再做個回應並把它轉貼在這裡。
http://blog.chinatimes.com/busoni/archive/2007/08/10/188112.html#188163

~~~~~我對蕭旭岑大記駁文的回應~~~~~

蕭旭岑大記本篇大作的依據如下:
中國時報 2007.08.10  【中時電子報黃筱筠/台北報導】
《王榮璋:紅十字會不當使用三百餘萬元補助款 紅十字會:公開透明》

【中國時報】大概在這件事上學乖了,今天的新聞就不敢大意了;
從標題開始,就是做了平衡的純報導!

其實,今天的新聞,不能證明陳長文罵錯了;
只能說證明高記者六月十五日標題為「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾二十年」的報導並非無中生有。

今天的報導中,兩造都有具體數據:
A.『民進黨立委王榮璋今(十)今天出示內政部公文,確認紅十字會違反補助款的用途,』
『王榮璋指出,內政部九十一年到九十五年補助紅十字會「大陸及台閩災害濟助費」及「辦公室」費用,..,合計三百二十一萬餘元補助款支用,已被內政部確認違反補助用途。』
B.『紅十字會在聲明中表示,紅十字會接受專案補助,每年都是依法呈報備查,過去已經執行十三年了,在民進黨執政下也運作了七年,都沒有發生任何問題,為什麼現在變了?』

由上面的資訊可看出:
內政部經由近兩個月的查對,檢出5個年度的兩類補助款,似有部份支出的科目不合規定;
紅十字會則澄清說,十三年來接受政府補助,每年都通過『依法呈報備查』,怎可突然說違反用途?!

再對照高記者六月十五日的報導,標題有:『紅十字會濫用補助款逾二十年』。

由此可見,陳長文罵該篇報導的,主要就是『標題殺人』了!

陳長文投書相當清楚:
『當中國時報將「紅十字會濫用補助款逾二十年」作為二版頭條的標題時,已與報導本身的內文相距甚遠;且事實上依中國時報多位記者向內政部、紅十字會等單位的查證,明顯地無法得出該標題所示的結論。』
十三年接受補助,其中5年中有部份支出『被挑剔為用途與科目不符』,如此居然以頭條編上『濫用補助款逾二十年』的標題;
因此,『標題與報導本身的內文相距甚遠』這句話並無錯誤吧!
至於,「沒有發現任何不妥」與「內政部:將要求列明細交代」之差異,雖然事後發展與報導較為接近,但標題失實而殺人的問題仍然是顯著有過失的!

結論:中時的報導除了習慣以自己的判斷做出失衡的取捨之外,殺人式的誇大標題,更是中時公信力淪喪的主因;
可惜,編採們都不能內省,只會繼續拗!

附註,

2.我對中時的標題殺人已批判太多次了,原已不想插嘴;
不過,我曾經引陳長文的投書批了中時,見蕭記者如此引據反駁,正想或許應該貼個文跟中時道歉;
沒想到,詳細再讀,發現還是中時編採硬拗不反省的惡習!

2007-08-10 21:08 向內找
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年7月
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章