http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/03/21/260368.html
正義必勝！！！
http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/03/28/263453.html
傻瓜，正義是不會死的！
http://news.msn.com.tw/news1623530.aspx
前調員指謝收錢 施明德妻罵「台奸」
黨外時期的謝長廷，到底是不是「抓耙仔」？前調查局官員親口證實，謝長廷有拿調查局的錢。前調查員謝育男：「阮成章(前調查)局長來找他(謝長廷)，然後我們一起在吃早餐，然後送給他錢，這個我證實是有的。」
拿的到底是什麼錢？調查局公文指出，謝長廷從民國80年到81年，擔任調查局廉政工作諮詢委員，有領車馬費，這諮委是不是所謂的線民？早在謝長廷競選台北市長期間，就有耳語。「台灣之聲」負責人許榮棋：「照理講是…，謝長廷是智多星，一般來說調查局，國民黨要先抓他，可是他都沒事，判刑也是緩刑。」
有公文為憑，法院判謝長廷告邱毅的毀謗官司，不起訴處分，但邱毅不罷休，質疑早在美麗島事件後，謝長廷就被調查局吸收當線民。
國民黨立委邱毅：「姚文智只承認，謝長廷當年收調查局的車馬費，民國70年的前後，在戒嚴時期，謝長廷是不是早就是調查局的『抓耙仔』、線民、通訊員？謝長廷在71年的7月到8月，有沒有從阮成章前局長的手中，領走了20萬的工作獎金？」
質疑謝長廷的聲音一波接一波，昔日同黨同志已經聽不下去。前立委張俊宏：「我們在那裡拚了命地支持你們，你們拿了鉅額獎金，在幹什麼？到底是誰受害？」
施明德妻子陳嘉君：「看了新聞的當時，(施明德)他就上氣不接下氣…，這個行為不是『抓耙仔』，是台奸。」
美麗島事件，受害的黨員同志都還心有餘悸，若真的是被「抓耙仔」出賣，恐怕才讓這些為黨受苦受難的人，徹底心寒。
正義必勝嗎？
就謝長廷的例子來看，倒還真的滿貼切。
在臺灣民主發展的過程中，美麗島事件可能是最不一樣的一頁。
這事件定義了一群英雄，同時創造了另一群權力者。
英雄是當年被判刑的，黃信介、施明德、張俊宏、姚嘉文、林義雄、陳菊、呂秀蓮、林弘宣；權力者是美麗島辯護律師團，江鵬堅、尤清、謝長廷、陳水扁、張俊雄、蘇貞昌，這些人成為民主運動選舉場子的明星，他們之中出了總統、院長、部長、市長。
英雄們出獄後也有位至副總統、院長、市長、縣長者。
在這一條漫長而岐嶇的民主路上，謝長廷是勝利者。
選上市長、幹過院長的他，一直是政治權力上的勝利者，甚至，以民主進步黨的內部來看，他更是勝利者，包括與蘇貞昌競逐總統候選人的提名資格，他都能勝出。
正義必勝嗎？
那20萬是怎麼一回事呢？
如果國民黨與其情治機構是萬惡的罪魁，收受罪魁金錢的人，是何許人？
施明德的心情，或許我們無法體會於萬一，但鑒以他個人過往歷史，我可以大膽推測，他的發言倒不是在乎美麗島大審當時生命安危而生的義憤。
施明德在法庭上是手插口袋，面露微笑看美麗法警身影的硬漢，死生視之如浮雲的浪漫英雄，身為辨護律師謝長廷是不是收了調查局的錢，不是很在乎，他計較的是，難道之後以同志身份幾十年的謝長廷，真是應了「白首相知猶按劍」，我們所能認知的民主歷史，還有幾分真實？
呂秀蓮總覺319的兩顆子彈是衝著她去的，她不只一次地訴說她心中的懷疑。
身為美麗島事件的一員，她卻沒有出來說一句話，為何？
陳菊忙著和楊秋興爭提名，亦不出面質問謝長廷，為何？
是權力的計算嗎？
是對過往歷史的漠視嗎？
現在看起來，一皮天下無難事，再過幾天，新聞熱度過了，謝長廷又過關了，頭過身就過。
撐必勝。
按正義必勝的邏輯來看，謝長廷還真是正義的一方。
Ryan的文中有這麼一段：
「我想我已經在前幾篇文章中，寫了不少我對所謂「綠色」的想法了，在此不再重複。我仍舊堅信，台灣的主體性並不會隨著民進黨的落敗而煙消雲散，也不表示我們過去藉由「支持」民進黨所去「推動」的種種正名、轉型正義的運動，是徒然無功的。那核心價值，是一直存在著的。因為那是信仰，是真理。
我的確對民進黨感到不滿，因為確實有不少綠營政客只會在每次選舉前綁架這樣的核心價值，逼使我們含淚投他們。但，我從來不後悔我把選票投給了他們。因為即使他們投機，即使他們手段有時太過粗糙甚至是卑劣，但至少他們在推動的轉型正義，終究是正確的事情。」
何謂轉型正義？
我本來以為我懂轉型正義的意思，現在我可能根本不懂。
是指謝長廷從收調查局的錢轉型到民進黨內位高權重就是正義嗎？
從「必勝」的結果來看，謝長廷還真的滿正義的。
撐必勝，必勝就是正義。
那就是最簡單的權力邏輯，成王敗寇。
勝利者有對歷史的詮釋權。
這樣講，才通，我就能理解。
沒有誰比誰正義，若至此仍不悟，那你(妳)就永遠是競逐權力者的踏腳石。
根本沒有民主可言。
