寫了一篇《自由何在？》，有一位仁兄在留言時提起《旺報》，也算剛好，十分切題，我自己有一些感想，順勢而出，也算報答留言者。
上一次休假我回臺北，在長輩家中看到《旺報》。
先說閱讀的感覺，老實說，我不是十分習慣，排版方式，與之前熟悉的不同。
不過這是小節，畢竟報紙只有一天的及時性，不像書要長相左右，排版不喜歡的書，相對的收藏的價值感就差了點。
《旺報》的方向是對的。
主要是市場的實用性，我看到的那一天《旺報》中，有一篇簡單介紹了大陸資方對勞方必須負擔的成本，各種保險與公積金。
這是很實用的資訊，當然對有機會接觸到大陸市場的讀者來說，這類的資訊愈多愈好，且比未來的發展來看，兩岸至少在2年內是會保持更高的相關性與互補性，需要這類資訊的讀者會愈來愈多。
《旺報》能不能憑此項資訊的提供而掙到錢？
也許不能，反正旺旺集團也不缺這一點錢。
對消費者而言，當然是好事。
《旺報》的走向與定位就是工商服務的話，那我就會給出我上面的結論：方向是對的。
讀者們會看到像是天天發行的「商業週刊」，不會如《商業週刊》每一期的專題或有深入性，代之以及時性與多樣性。
至於《旺報》是否「唱旺」中國？
我只能說《旺報》絕對不會唱衰臺灣。
蔡家是傳統宜蘭人，要說背宗忘祖背棄臺灣，我倒是認為不必一定給人家戴紅帽子。
中國是一個高速成長的市場，這不是把頭悶到沙裡當駝鳥就可以視而不見的現實，只是臺灣人如何在其中賺到可以賺、應該賺的財富與成就，那才是正辦。
時報業有其困境，有一位留言的朋友也提起，有空我再談一下。
