http://blog.chinatimes.com/taipeijk/archive/2007/12/27/230571.html

http://blog.chinatimes.com/taipeijk/archive/2007/10/02/202607.html

關於馬英九這個人，我寫過兩篇文章。

當時很多人覺得我措詞不當，包括忽忽姊。

現在用短路二字來形容馬英九，我想可能不會再被大家罵了。

他提名沈富雄醫生為監察院副院長，http://blog.chinatimes.com/taipeijk/archive/2008/06/23/291164.html

就是很短路的一件事。

短路不單是影射脫線、神經、癡獃而已，同時隱喻的是捷徑、取巧。

提名沈醫生就能促進藍綠和諧，消除意識形態，照顧到大選時不投給你馬英九的五百多萬人的感情？

這是短路。

沈醫生在泛綠那邊已經沒有任何票房，雖然他的「四種可能」說明明就是對陳水扁、吳淑珍的曲意維護，但是在綠的那一邊，對於陳由豪送錢去陳水扁、吳淑珍家的事不說謊、不騙人，就是背叛。

泛綠那邊有所謂「『更高』的道德」，貪污受賄說謊算什麼呢？

陳水扁自己也對「四種可能」耿耿於懷，之所以沈醫生永遠無法在陳水扁掌控總統府、民進黨時得到臺北市長參選的民進黨提名。

既然沈醫生無法對泛綠的支持群眾有任何的收編力量，那馬英九為何要這樣的短路？

我不懂。

考試院長的提名更短路。

張提名人在一連串的爆料風波鬧得滿城風雨之後，在記者會上聲淚俱下地為自己辯駁。

光是看面對危機時的處理，我就不覺得此公有何能耐，值得考試院長之名位。

總統府一紙新聞稿，力挺到底，更讓人覺得馬英九的蠢笨。

他很喜歡把自己塑造成一種形象，一種義無反顧的形象，一種「始終如一」的形象。

尤其是外界批評他「軟弱」、「沒魄力」的關頭。

所以他會用自以為更強硬的態度去頂牛。

擇善固執是可佩的，擇不善而固執，就叫一錯再錯。

你以為你「堅持到底」，就比較會讓人覺得你馬英九「一對」抵「一錯」嗎？

這時後我們不需要你那種「始終如一」的美德，我們要的是你明辨是非的智慧。

分清楚現在討論的是你處理的「事」，還是你個人的操守、品德。

這些錯，該怪馬英九，還是馬英九身邊的幕僚？

自以為是名士，自以為長得多帥多好看，自以為是諸葛孔明轉世，算無遺策、計安天下？

從520以後看來，有什麼了不起？

做了哪一件對的事，好事？

不怪那些幕僚，該怪的是馬英九，用一群蠢蛋、傻蛋的人大概也是傻。

馬英九是可以當治世能臣。

太平盛世裡做一位太平官。

長得漂漂亮亮，像瓷一般放在廟堂之上作裝飾。

亂世梟雄，不是他的格局。

他幹不出什麼大事業的。

都說路遙知馬力。

老是短路，老想捷徑，距離不世功業，是背道而馳！