剛進法律系的時候，爸媽喜歡捉弄我，每當三人有不同意見，我又開始發揮「查某仔王」的天份管東管西之際，他們就會調皮的笑著喊：「大人啊！冤枉喔！」
一句話，往往能相當成功堵住我的咄咄逼人，還會讓我氣得七竅生煙。
為什麼？說來有趣，那是因為古裝劇裡，不管好人壞人是對是錯，只要上了衙門或被逮捕，必定少不了這句台詞。爸媽除了在取笑我還沒當法官就擺架子之外，也是暗示我，得要適度收斂一下過高的氣焰。是非不入家門。
在過去的年代，恐怕升斗小民，一入官府，或是見到捕快，為求自保，最好乖乖聽話，先送上這句「美言加自白」再說。
是非不入家門，法亦不入。一個高度穩定而且民主法治的國家裡，警察雖仍有些許威嚇、維持治安的古典作用（記得令人喪膽的「威武﹏」頓地聲嗎？），但基本
上，協助社會軌道運行，讓人民正常度日，甚至排解紛爭，才是警察實際發揮功能的重責大任。糾舉、收集情資、鎮暴、告發、驅散驅離…等，都是難免備受爭議與
質疑的警察權。有沒有這樣的權力？有。但是最好盡量少用。能夠不用，最好就完全不用。非到最後關頭，絕不輕言使用。
一整個禮拜，實在難為了波麗士「大人」們。上級指示不清不楚，進退失策，他們也不習慣扮演那樣的角色。（已經多久沒有那樣了？）撤國旗、趕走身上穿標語T
恤的民眾？從許多好年輕的眼神裡，透出慌張與茫然。那個堪稱資深的老鳥波麗士，臉部肌肉顫抖著，眼眶泛淚，嘴角帶血，看了真是令人難過。誰說警察泡茶聊天
是錯的？我寧可，寧可他們這麼閑。
到底是誰的錯呢？誰要警察扛所有的罪名？誰要波麗士飾演古代的「大人」角色？
集會遊行法規定，人民集會遊行未經申請許可，就是違法。但這連人權團體都認為有爭議的法條，值得動員這麼大批的警力，以「防止暴力動亂發生」為理由，先行侵害人民表達意見的言論自由，然後引起更大的騷動嗎？
警察跟人民的關係，不只是執法，也不能只是執所謂的法。連從事審判工作的法曹，都必須時時提醒自己「法律不外乎人情」，別變成法匠；到底是哪一個，硬是要
警察去「執法」，把場面弄得如此火爆僵硬呢？我認為這些幕後真正的「大人」們，或許沒認真想過警察國家什麼的，卻是絕對沒有化解衝突的智慧。
暴力的部分，我不想多談，殺人償命，打人坐牢（當然不是邏輯這麼簡單的刑度），教唆的負教唆之責，幫助犯也有罪。蔡英文的街頭運動策略是否出現偏差，值得
檢討，不過就像王作榮不願意批評蔡英文一樣，身為人民，對執政當權者當然有較高的期許（要知道她和民進黨不是人民的保母，政府才是。而且，政府同時，也該
是警察的保母）。是以有感而發。
大人啊，冤枉喔。波麗士大人啊！這次你們，真是和某些人一樣，被冤枉了。