英文片語poetic license，一般譯為「破格」，字面直譯的意思是「詩的執照」。有意思。「執照」是法，破格是不法，不法如何能夠發給執照？這就是詩。在文字詩中，詩句為了韻腳或意境，破壞日常文法，造成驚嘆，這叫破格。

如：「千山鳥飛絕」。用「通順」的中文來說可能是：千山無鳥飛或千山絕無鳥，但是可見多俗。所以當詩破格而美，讀者（也就是人類）就願意發給執照，願意委屈日常一般的文法，願意退讓正確的底限，為的就是接受詩的驚嘆，接受破格所引發的衝撞與衝撞而成的省思與美感。

讓我們先脫離純文字詩的範疇，來考察一下存在於台灣社會中的「行動詩」吧。

法官郭美杏接受本報記者王己由專訪（18日本報頭版頭題）時，說：「法庭上是就事論事，一切講求證據的地方，判一個案子哪需要什麼勇氣不勇氣的？」

郭美杏說了「詩的破格」，衝撞了人心，儘管這句話表面上平淡無奇。

「破」就「破」在，在台灣誰不知道，關於政治的司法判決，在台灣向來是最缺乏「恥」與「格」的場域。人民在政治司法判決這處場域，看夠了太多的荒謬劇，人性尊嚴、法律專業、義理是非在「不正之政」的妖魔操弄下都貶值成異化的假文字。

如今竟有法官公開講述「法庭」ABC，以一種平常心的態度，並且登在頭版頭條，不也成為一次很好的公民機會教育：郭美杏的「破格」，應該是台灣人民不許被剝奪的「執照」。

民主制度，法庭制度，正是要保障法官作出「專業」的判決。如果法官不能在制度的保障下作出專業判決，如果他／她還需要「額外」的勇氣（面對獅子老虎，才需要動用到人類古老的勇氣吧？），這表示我們的民主制度出問題，人民需要在制度面上強力修改以保障法官，因為法官代表社會現實面的總結，也就是社會人民意見的總結，法官就是「多數」，法官就是代表人民，保障法官也就是保障人民。

郭美杏不只說，還做了另一個「破格」。她判李登輝賠償一千萬。由於其金額夠大，足以引起社會注意與驚訝，是詩的破格效果。這個「破格判決」還有另一層更深的意義在於「矯正政治語言」。政客漫天噴口水，說什麼話下一秒鐘自己都忘了，這怎麼可以，有權力者更要為其語言負責。李登輝「麻將說」大概說了二十個字，二十個字一千萬，顯現出對政治人物的尊重。許多平民老百姓說了一千萬字大概也賺不到二十元。期待郭美杏這一破天荒的判決，能讓台灣政客稍稍開始收斂自己的語言，就算是騙也要騙亦有道，政客騙到「不成樣」那就掏錢出來買「騙言」。郭美杏把政客的口水化為國庫實質收益，開源有方，林全應該多跟她請益。

郭美杏又說「法官不語」。這又是一大破格。她說這句話的本意是，一來還有上訴法庭，本案未定讞，二來是法官所有意見已在判決書中陳述殆盡（如未殆盡則為失責失職），判決後再表示意見就表示自己當初的判決不是到達終點的「終極見解」，當然也不行。法官必須在極盡所有的法律社會思維後才能做出判決。

「法官不語」還可從另外的層次理解（這也是「詩」的多義性）。法官判決誠然是現實制度面的總結，但是並不真正的是「終結」。在判決之後，還有人心反應，還有歷史審視，還有文學發揮，法官必須恪遵角色，僅止於法官，拒絕兼任宗教祭司、歷史學者或演義說書人。這一點可能是更難的誘惑。止於當止不囉唆，這也是詩人才能做得好的事。

雖然，目前我們僅看到郭美杏發表了一首行動詩（也許她以前就有別的「作品」，只是「讀者」較少），但從詩完成的質感而非數量來論，「法官詩人」稱號加諸彼身誰曰不宜。