濫情者屋子

聽說巴爾札克就是邊寫作邊灌咖啡而死的.......

關於胡晴舫
│訂閱胡晴舫 RSS 2.0 Feed
文章 - 156, 迴響 - 2014, 引用 - 37, 本格總瀏覽人次 - 840075
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 胡晴舫

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

掌權者的定義

2007-12-02 21:34迴響:17點閱:5380

從 《給五十歲以上的台灣人》討論中,我發現大部分網友對掌權者的定義都鎖定在政治領袖。我個人倒不是如此想。

社會要進步,每個人都有責任,當然包括五十歲以下的人。如我文章所說的,台灣現在令人憂心的地方即在沒有人認為自己有責任,只是消極地對政治領袖嗆聲,卻沒有實際作為。其中令人最困擾的是,包括擁有權力的人都不相信自己能改變社會現狀。

改變社會現狀,不代表要發起一場革命,而是要靠所有人一點一滴把自己的社會角色扮演好。尤其是握有權力的人,他們的社會責任與影響力更值得期待。

掌權 者,依我個人的定義,是因其社會資源與地位、而有能力影響他人生活的社會菁英,這個人不只是民選出來的政治領袖如總統、市長、立法委員,也包括其他擁有權 威的社會人士如校長、醫生、電視節目主持人、企業領袖等。因為社會賦予他們的信任、權力與尊敬,使得這些社會菁英在其專業領域的決策與判斷,能夠影響普通 男女的道德生活、職業前途與社會想像。

不管他們願意或不願意、
意識或無意識,他們的社會份量就是給予他們這樣的權威與能力。

為 什麼我要期待五十歲以上的人,因為他們的資歷才幹讓他們此刻恰好站在我們社會金字塔的頂端,成為我們社會各界的領袖,他們是總統或正在競選總統的人、報社總編 輯、媒體負責人、學院文化領袖、企業總裁、社會名人等。他們的一舉一動,都成為社會注目的焦點,都在無意間“領導”我們的社會。

一個人在他的權力位置願意堅持一件事,就會改變一個社會細節。即使是一點點,都是開始。

因為,台灣已經不能再等了。

或說,世界已經不再等台灣了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/hcf666/archive/2007/12/02/222803.html
2007-12-02 21:34作者:胡晴舫分類:台灣人迴響:17點閱:5380

迴響與引用列表

回應: 掌權者的定義

以下是英國廣播公司今天對有關委內瑞拉這次修憲公投的報導﹕
It is believed that opponents to Mr Chavez turned out massively at polling stations after a campaign led by students, who have become the most prominent voices of Venezuelan opposition.

因為學生大動員,結果把委內瑞拉的強權總統Chavez所主導的修憲公投擊敗了。

台灣的學生,你們的熱情在那裏?

2007-12-04 09:18 JeffC

回應: 掌權者的定義

50歲世代作為社會or政治領導層,
較之古今中外,都算十分幼齒稚嫩.

臺灣情境特殊,教養較完整的是四,五年級生,也就是現今四十,五十餘歲社會中堅分子.

臺灣的希望也在於這個世代.
(再年輕的20年世代是臺灣文革的失學世代,相較於世界各國,智識低落而無競爭力.)

但實情是,本該是中堅分子的四十五十餘歲世代在自閉萎縮的臺灣紛紛被迫退出職場(除了極少數才品二流的綠色新貴).

我們談不上是社會掌權,多數人甚至流離失所,茍涎殘喘.但台灣的希望卻只能在你我身上,一文一言,一行一票,匹夫有責!

2007-12-04 08:07 yenichang

回應: 掌權者的定義

To young Taiwanese: Not happy with what you see in the government? Vote them out! That’s what people should do in a democratic society.

2007-12-04 03:54 Lori

回應: 掌權者的定義

我也算是虛偽文人的類型吧。

說實話不容易,在台灣只會招打招罵。台灣人不愛聽話,只愛罵人。

寫幾篇破文章,就有好大的權力,我們文人真應該替自己拍拍手。

請繼續寫,不要怕,文人真要在社會享有權力,好事,不是壞事。

2007-12-03 19:17 虛偽文人

回應: 掌權者的定義

這篇文章如果用作者自己的邏輯來檢驗,根本是自打嘴巴。大家都轉一圈互相指責,然後都是別人的責任,所以握有一支筆並且擁有肥大的固定發表地盤的文人,只要找出一群假想的「五十歲以上」的所謂「掌權者」,製造一個口號,就完成自己的責任,就等著掌聲贊美自己的洞見並且賺得稿費。

權力是什麼?是我之外的所有人。這就是作者的邏輯。虛偽的文人本質上和拉幫結派利用指責別人來換取利益的政客無異。

請勿對號入座。

2007-12-03 18:56 別信虛偽的文人

回應: 掌權者的定義

我同意呢喃網友的分析。

雖然五十歲以上的人擁有權力,
也可能有心改變,
但是他們受限於人情世故,
即使有盲點也不自知,
起不了作為。

最好的方法就是把他們整批換下來。

但是我理解胡小姐的文章本意,
因為等不了世代接替,
所以呼籲他們掌權者及時行動。

但我個人非常悲觀,
認為他們不可能改變了,
如果他們真的意識到自己的社會責任,
今日早不是這個局面了。

台灣社會現在會這樣,
其實就是他們搞的,
不是嗎?

除非提前世代交替,
可是他們肯嗎?

2007-12-03 17:01 幼齒的

回應: 掌權者的定義

看完這篇文章,我個人認為,那些五十歲以上,站在金字塔頂端的人,很多觀點、意識形態都已經根深蒂固,即使有意願挺身出來為社會做一些改變,卻還是免不了在有形的框框裡頭打轉,實在很難期望他們能有什麼突破性的作為。
胡小姐的文章時常發人深省,這是我個人的一點想法。

2007-12-03 16:20 呢喃

回應: 掌權者的定義

to 板主﹕
對掌權者不滿,該怎麼辦?
如果是對某電視主持人不滿,可以換台。
如果對某醫生不滿,可以換醫生。
如果對執政者不滿,就應該投票把他拉下來。

妳說對不對?

2007-12-03 10:45 老樹

回應: 掌權者的定義

**樹的新品**

鎮日
狂風呼嘯
任我搖擺

無所無謂
無土無地
無今無明
無生無滅

我是
樹的新品
以虛無為食
以宿命為衣

無需
在天空
尋找
複雜深埋
愛恨的根鬚

2007-12-03 09:42 奶油蛋花湯

回應: 掌權者的定義

胡小姐,您看看我的回應,我可沒說您一定要回答我的質疑。

的確,台灣走到現在,處處可見「只有立場,沒有是非」,問題在,這個現象是誰造成的?誰是始作俑者?

我以前跟您講過,打從有網站、網頁<還沒部落格>開
始,我就和民進黨的網路黨工一路奮戰至今了。我身上被貼的標籤、被潑的糞便,大概有幾拖拉庫了,所以我很清楚是誰把台灣搞到這地步的。

那麼,我有立場嗎?
我從來就不是什麼泛藍的,我唯一的立場就是站在百姓這邊,我看的是「大是大非」。

您說,我的語言不是你的語言,意思是表達方式不同吧?呵呵。

2007-12-03 09:21 老銀

回應: 掌權者的定義

銀老,

您之所以覺得我對您的批評沒有回應,是因為您的語言不是我的語言,所以您覺得我沒回答您的質疑。以我的語言方式,我已經說清了我的論點。

還有,銀老,台灣目前的紅衛兵問詰方式是非常危險的。今天,所有人都用這種口氣討論事情,事情當然無解,因為只問立場不問是非,每個人都只想證明對方的醜陋與自己的道德聖潔,對釐清事物本身沒有幫助。我個人深深厭惡這種討論事情的方式。

祝好。

2007-12-03 08:32 晴舫

回應: 掌權者的定義

實際上,台灣今天走到這亂象紛陳的貧窮地步,推緣溯始,是來自政治敗壞。

但妳不敢批評,生怕被貼上「藍綠」標籤。

其實,哪有什麼「藍綠惡鬥」──這是媒體搞出來的。在我眼中,我從來就不上媒體這個當,在我眼中,我就只有「政府」與「人民」,政府不義、貪腐無能,提筆的知識份子就應該旦旦而伐之,為百姓發聲,這是不分年齡的。這不就是負責──負起言責嗎?

妳要從事文化觀察,就不要怕被貼標籤,否則妳就只能隔靴搔癢,亂槍打鳥。

2007-12-03 07:55 老銀

回應: 掌權者的定義

胡小姐,妳雖然對「掌權者」作了詮釋,可還是刻意鎖定在50歲以上,我還是不能認同妳的觀點。
怎麼說?

今天50歲以上的掌權者,在7年前很多都不到50歲。現在若一回溯,那麼當年的他們也可以要求那時已然50歲以上的掌權者負責。
如此往前推下去,我看,殷商時代的老祖宗都要為今日的台灣負責啦。呵呵。

我們再談「掌權」這一意涵,在社會分工的年代裡,哪怕是中小企業,或一個家庭,主官管、家長都是掌權者,那不到50歲就掌權的可就非常多了,要照妳看法,至少責任就輕囉?
好像也不是這樣。

妳所提的,人人都要為現在的台灣負責,話當然不錯,問題在,妳要不要,願不願為台灣的亂象負責?

妳的前文是推給50歲以上的,妳顯然不到50,所以可以責問囉?而這篇,我也看不到妳有負責之意。說到底,妳也是責怪別人嘛,對不?

所以,關鍵不在50歲以上或掌權者,妳這篇文章,真要講起來,不過就是以前的一句老話──天下興亡,人人有責。

2007-12-03 07:21 老銀

回應: 掌權者的定義

台灣的確是對政治領袖期待過高,忽略了每一個人都對我們社會有責任。

台灣需要政治除魅化!

我在這裡就不說我幾歲了,嘿嘿,保持一點神祕。

2007-12-03 01:02 Michael

回應: 掌權者的定義

這個版的文字好像被鎖死了,無法複製存檔。所以如果我前面這則迴響又消失了,還是死無對證。算了,這個版我本來就很少上門,本人從此退出,不再踏進來一步,後面如果有人要罵我,儘管罵吧!罵不還口的機會不多哦!

2007-12-03 00:26 阿貓阿狗

回應: 掌權者的定義

能夠經常在中國時報論壇發表文章寫「觀念平台」專欄,不算一種掌權者嗎?五十歲以上的人有幾個有這種權力?

我前天在貴版前一篇文章的迴響貼文總不會沒有人看到過吧?它確實消失了,版主說從不刪文,嗯,莫非國安局動刀動到貴版來了?還是這裡鬧鬼?哈哈哈哈!還是版主不到五十歲已經學會掌權者那一套說了,做了,然後轉身就不認帳的能耐?當然,刪文的動作又沒有錄影存證,沒證據啦!

2007-12-03 00:12 阿貓阿狗

回應: 掌權者的定義

>>怪完一圈剛好三百六十度回到原點,責任都在別人身上,自己都是無辜的受害者。

很同意妳!

若人都能做好自己分內的事, 就不會有那麼多的分證了。但是抱怨是比較容易的事。

聽到很多台灣的老師, 也是顏色意識很強烈的, 在KMT時代教出來的人們, 就沒有多好, 讓你願折的教改毀了台灣的一代精英, 現在的肚不長又毀了另一代, 台灣的悲情還在繼續。

2007-12-03 00:02 lkk

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章