│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 251, 迴響 - 13004, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1832986
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

會死人?是笑死人啦!

2006-08-22 11:00迴響:75點閱:6730

會死人?是笑死人啦!

 

阿扁的國務機要費,用途有多廣泛?說出來,真會死人。不過,不是害死人,是笑死人。

 

李慧芬昨天接受越洋採訪時再次爆料說,日前,她回台灣接受高檢署查黑中心訊問,比對總統府國務機要費的帳目時,赫然發現,她之前購買iPodMP3、無敵翻譯機、電子捕蚊拍等等小東西的發票,都成為國務機要費的報銷單據。更扯的是,連她購買女性內衣褲的發票,也被入帳。

 

這代表什麼意思呢?如果李慧芬所言不假,那只能說,總統府真的很像創世基金會,四處在募集發票,連發票是用來購買什麼商品,都到了在所不問的地步了。

 

這其實很令人悲哀。

 

國務機要費被拿去做什麼用途,這筆每年4800萬元的款項,流到誰的荷包,目前都還有待檢調單位調查。但是,令人感嘆是,為什麼總統府在報假帳時,不能報得更細緻一點?不能報得更優雅一點?要做假帳,至少,要有一種不會讓人看破手腳的誠意,但總統府顯然過分粗魯,即便明知道陳水扁是個大男人,但女性胸罩、三角褲的發票也一樣列入報銷。難道,總統府真的認為,這世上再也沒有人敢去查核國務機要費的報銷憑證嗎?過度的自信、過度的敷衍了事,在東窗事發後,卻成了如山的鐵證。這下子,總統府內的會計、出納人員可能都要抱頭嘆息了。

 

另一方面,我們看到總統府透過某些御用媒體,三天兩頭就釋出一種說法,解釋國務機要費的用途。一開始,府方說,國務機要費中有所謂的「南線工作」經費,後來,又更進一步解釋,其中部分「看了會死人」的憑證,是對美國、東北亞、南半球國家的情報工作費用。

 

對於這麼荒腔走板的解釋,內行人看了,只覺得好笑。試想,外交部每年編列40餘億元的機密預算,都還沒辦法保住邦交國數字不再減少,總統府卻想靠著一年4800萬元的國務機要費,大肆拓展我們的外交空間。如果總統府的效率這麼高,如果阿扁所帶領的地下情報員那麼強,我們真的強烈建議立法委員,下個會期審查中央政府總預算時,一定不能刪國務機要費半毛錢,甚至,最後還要通過附帶決議,來年,國務機要費預算一定要加倍編列,至於外交部的機密預算,不如就全額刪去吧!.

 

怎麼辦?為什麼現在講到國務機要費,不覺得生氣,卻只覺得可笑呢?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/08/22/93126.html
2006-08-22 11:00作者:范立達分類:時評迴響:75點閱:6730

迴響與引用列表

re: 會死人?是笑死人啦!


狗屁....
岷賤當的被動主席油洗方方土又開金口了:
說岷賤當不容許有人身攻擊或暴力的行為:
狗屁極端傷害的目的已達喊卡不只是作戲:
賤當真是可悲人才缺乏時到處拾荒採垃圾:
什麼人渣狗屎通通包好比垃圾山污染社會:
其實金人渣有好幾個被揍的只是其中一位:
連沈老大都拒跟他上同一節目真是不要臉:
看到一次就揍它一次但打狗還是先看狗主:
會被評對畜生殘酷最好是放它一絛生路吧:
林老大Be nice to animal...................

今天會有好戲看南北雙豬同台搞意識型態;
在前恐怖份子指揮下會有數千人北上討債:
一生中的最後一場戲要好好的演機會難得:
台灣的布袋戲真是聞名世界真謝謝陳大班:

2006-08-26 07:55 HAHAHAHAHAHAHA

re: 會死人?是笑死人啦!

2006-08-23 13:20 by joseph
joseph> TO ZZ
joseph> 受教了!

joseph> TO 楊文衡
joseph> 我尊重你寧可相信李慧芬的觀點,不過請不要忘記,
joseph> 王世堅目前對施明德的很多指控,也都還沒有被證實
joseph> 是說謊。

啊,我並不認為王世堅先生有說謊。 我個人的定義是,明知一件事是如此卻說另一回事,那是說謊; 如果你知道一件事,沒有經過查證就當它是真的傳播出去,或者經過查證但是查證不完全而傳播出去,那是犯錯。

當然,故意不查證就當它是真的傳播出去算說謊還是犯錯,那就看你是泛藍還是泛綠了 :)

現在我們仍然不知道王世堅先生的指控是不是真的。 不過施先生這邊的律師開了記者會解釋那房舍是怎麼回事,王先生就沒有繼續下去了,我想王先生犯錯的機會比較大一些。

joseph> 我知道完全一致的標準不可能,從認知心理
joseph> 的角度出發,世界上根本沒有所謂的完全客觀與相同
joseph> 標準。不過如果偶爾能退一步反省一下,自己認為是
joseph> 絕對,唯一的標準,在看這些文章的時候,血壓可能
joseph> 不會飆這麼高-----我知道啦!共勉之!

今天如果我和林志玲小姐共進晚餐血壓飆高,那是值得的。

為了阿扁和一些未曾謀面的人在網路上吵架血壓飆高,我沒有那麼傻 :)

2006-08-25 03:54 楊文衡

re: 會死人?是笑死人啦!


PS
新三寶... 王、王、林...真的還比不上 "敢哥" !!!!!!!
哈 !!! 哈 !!! 哈 !!!

2006-08-23 18:08 當然支持倒貶運動

re: 會死人?是笑死人啦!


現在才證實民退當的"三寶"比"瘋狗王"、"恐怖王"及"林啊呆" 更上一層、
比較有點羞恥有點文明有點格調......
新三寶的翻版應該急要明年的選舉經費才會硬著臉皮不顧一切打擊抹黑
施明德先生......去PLP......
真是笑死人 !!!!!! 那來這種無恥的政治恐怖份子??????

2006-08-23 18:04 當然支持倒貶運動

re: 會死人?是笑死人啦!


有一個人得了癌症, 醫生說,如果動手術有風險,但是可能可以活20年,
如果不動手術,你可以安穩的活2年.你會怎麼做?

現在台灣正面臨動不動手術之際, 明知一個政府這樣,如果眼不見為淨,
任他亂搞,也許我們還有幾年好活,不過是維持一個很差的現狀繼續下去.

當初國民黨怎樣下台的? 因為貪腐讓人民唾棄,所以選舉民進黨,
那個時候,大家經濟狀況都還算欣欣向榮.
現在已經民不聊生了, 你還願意支持另一個更爛的"國民黨"嗎?

大家捐的錢,不是給施先生亂花,是一種再也忍不下去的氣憤,
站出來表示自己的一票,今天民進黨如果還覺得自己有理,
請你們也發動一樣的活動, 看有多少人要捐100塊給你.

我們的100塊,也可以捐給弱勢團體,但這只是頭痛醫頭的做法,
整個大環境不改善,能捐給弱勢團體的錢會越來越少,
因為大家都變貧戶了,哪有錢捐出來.

施先生的私德我們可以去批判,但是這沒有涉及公權利,是他家的事,
我們管不著, 但是陳水扁牽涉到的卻是法律問題,擺明貪污還在硬凹.

民進黨,你們要為了一個人毀了好不容易建立起的基業,也可以,
不過不要把台灣民主價值都賠上了. 很多人在等著接受你們的政治版圖.
在A也沒幾年了,想A的長遠,請自愛!
國民黨再 idle 看看, 你看你們以後怎樣面對台灣人,真是爛透的反對黨.

2006-08-23 17:27 KERWIN

re: 會死人?是笑死人啦!

TO ZZ

受教了!

TO 楊文衡

我尊重你寧可相信李慧芬的觀點,不過請不要忘記,王世堅目前對施明德的很多指控,也都還沒有被證實是說謊。我知道完全一致的標準不可能,從認知心理的角度出發,世界上根本沒有所謂的完全客觀與相同標準。不過如果偶爾能退一步反省一下,自己認為是絕對,唯一的標準,在看這些文章的時候,血壓可能不會飆這麼高-----我知道啦!共勉之!

2006-08-23 13:20 joseph

re: 會死人?是笑死人啦!

To: Ho

謝謝你的告知.
看到這麼多的家庭自殺, 心中實在好痛, 好難過.
我們這一代還可以選擇自殺了事, 下一代呢? 他們還有選擇嗎?

2006-08-23 11:18 小豬

幹麼扯上創世?

要罵也不要亂槍打鳥
有沒有買過奶粉或衛生棉
鐵定沒有
因為還沒??

2006-08-23 11:18 吃飽了撐著

re: 會死人?是笑死人啦!

To OBSERVER:

可以有點創意,來一點新鮮的好嗎?看你一直在那裡炒冷飯,一成不變,很無趣也!

2006-08-23 11:16 老涂

re: 會死人?是笑死人啦!

挺扁的大綠委還真有出息,把個立法院搞成民事法庭上演 :
" 糟糠妻控訴薄情郎 !!" ,果真是笑死人!!

施明德的夫妻關係究竟是誰負了誰 ? 除了當事人. 關其他的台灣人啥事 ?
莫非這些綠委個個都是道德高尚的專情人 ?

身為立委不去監督貪官污吏的劣行,卻專門去搞八掛揭人隱私,真厲害 !!
難怪阿扁敢如此胡作非為.......

2006-08-23 11:03 虹蓂

re: 會死人?是笑死人啦!

國字寫成這樣是有什麼難言之隱..
先把字練好再來講您們的大道理..
這樣看文章很累人

2006-08-23 10:57 扯蛋蛋

re: 會死人?是笑死人啦!


陳水扁,不是三級貧農,是三級梅毒,
LP 糜爛,病入膏盲,沒治了!!!
還是死而后已,自我切腹吧,多少還能落個臨死知廉恥。

女人的奶罩,褲衩都進國務機密費啦 !!!!
好好查查,公主的衛生紙,金孫的尿癤子,駙馬爺嫖妓的橡皮套是不是也入了國務帳了。

2006-08-23 10:55 陳水扁--- 三級梅毒

re: 會死人?是笑死人啦!

對ㄌ 我只是很單純ㄉ小老百姓 我們是希望台灣好如此而以 我很怕便成誤入叢林ㄉ小白兔 到時候真的會死人ㄌ!!!

2006-08-23 10:48 小ㄚ姨

re: 會死人?是笑死人啦!

你們這些媒體人 老是一付危恐天下不亂ㄉ心態ㄑ看每一個新聞事件 也不想想 全台灣有多少人是須要幫祝ㄉ 你們用盡心機拱一個對家庭不負責認ㄉ人讓他成為倒扁英雄 卻對真正愛台灣ㄉ小百姓莫視 你們捐ㄉ那些錢我
不懂是要幹麻ㄉ 買武器ㄇ還是找殺手來槍殺ㄚ扁 更或者是落入私人口袋真的覺得台灣人生病 病ㄉ不輕 你們就像活在清末時代 只活在自己ㄉ世界 想用時世造英雄ㄇ 算ㄌ 看清楚一點  真正為台灣好 就別在浪費社會資源 放下一切ㄉ成見 恢復社會ㄉ和諧 好好監督ㄚ扁 讓他能真正為我們ㄉ台灣做事 就剩2年ㄌ不是ㄇ 不要在讓我們這些媽媽们活在不安ㄉ情緒之中 也多為真正須要幫助ㄉ人多募些款 一人100真的可以幫助很多人 如果真的不倒扁會死人 那大概台灣會有一半ㄉ人都死ㄌ 你們也會很無聊ㄉ不是ㄇ!!!!

2006-08-23 10:33 李崎芬

re: 會死人?是笑死人啦!

你們這些媒體人 老是一付危恐天下不亂ㄉ心態ㄑ看每一個新聞事件 也不想想 全台灣有多少人是須要幫祝ㄉ 你們用盡心機拱一個對家庭不負責認ㄉ人讓他成為倒扁英雄 卻對真正愛台灣ㄉ小百姓莫視 你們捐ㄉ那些錢我
不懂是要幹麻ㄉ 買武器ㄇ還是找殺手來槍殺ㄚ扁 更或者是落入私人口袋真的覺得台灣人生病 病ㄉ不輕 你們就像活在清末時代 只活在自己ㄉ世界 想用時世造英雄ㄇ 算ㄌ 看清楚一點  真正為台灣好 就別在浪費社會資源 放下一切ㄉ成見 恢復社會ㄉ和諧 好好監督ㄚ扁 讓他能真正為我們ㄉ台灣做事 就剩2年ㄌ不是ㄇ 不要在讓我們這些媽媽们活在不安ㄉ情緒之中 也多為真正須要幫助ㄉ人多募些款 一人100真的可以幫助很多人 如果真的不倒扁會死人 那大概台灣會有一半ㄉ人都死ㄌ 你們也會很無聊ㄉ不是ㄇ!!!!

2006-08-23 10:24 李崎芬

re: 會死人?是笑死人啦!

To joseph:

非常感謝你的回應.
原來你也可以寫出有質量的文.
如果可以不要露出對他人輕蔑的語氣,會更好,
相信別人更能理解你所表達的意思.

2006-08-23 09:33 zz

re: 會死人?是笑死人啦!

joseph> TO ZZ

joseph> 感謝你的回應。如果是這樣的基調,我願意跟你分享拙見。

joseph 這篇貼文還是不改使用髒字的習慣,不過這篇文章顯示joseph是可以客觀討論問題的。 其實不管挺扁反扁,這樣的討論是有建設性的。

joseph> 首先,我還是澄清,我不敢說在倒扁挺扁這個議題上
joseph> 沒有立場,但是我試著儘量用相同的標準來檢視兩邊
joseph> 的言行。我強烈反對的,是兩套標準,不是倒扁挺扁。

這是一個不錯的想法,但是實際上我們必須用兩套標準,這不可避免的會帶入每個人主觀的想法。

比如說,今天你和我都可以在這裏說台灣應該獨立,不要中華民國這個名字,我們也可以說我們應該派轟炸機攻擊上海,這是我們的言論自由。 但是總統不能這樣說,這不是兩套標準的問題。

今天民進黨的柯建銘立委被爆有婚外情,這當然代表他的道德有瑕疵。 這是一個私領域的問題,他的妻子可以選擇容忍或要求離婚,他的選民可以因此讓他落選,我們其他人沒有話好說。

今天如果柯建銘立委在立法院質詢時指出某官員收紅包,要求他下台,你認為柯立委自己道德有問題沒有權力要求其他官員下台嗎?

我個人不認為如此。 我認為作為立委,他對這位官員的要求是合理的。 同樣是道德,但是這是兩回事。 有人要說這是兩套標準,我也沒辦法。

陳水扁總統用國安局預算付阿卿嫂薪水,施明德先生要他下台。 有人說施先生拿了通緝犯陳由豪贈送的房舍。 即使這是真的,我也認為這是兩回事。 有人要說這是兩套標準,我也沒辦法。

joseph> 提到王世堅,完全是用在舉例。他的風評好不好,真的
joseph> 不用你說我也知道,我今天對民進黨立委想掀施明德
joseph> 什麼寫信向蔣介石求饒的舉措,也感到無比的憤怒。
joseph> 理由很簡單,就算寫信向蔣介石求饒,可鄙的是施明德,
joseph> 還是戕害人權的白色恐怖屠夫?再者,那些批評施明德
joseph> 寫信求饒的雜碎們,你們可曾為了爭取台灣的言論自由
joseph> 與人權,像施明德那樣付出青春與這麼慘烈的代價?
joseph> 如果沒有,Shut the fuck up!

非常同意joseph的觀點。

就在王世堅先生和林國慶先生掀施明德當年寫給蔣經國先生的信的同時,當年和施先生一起面臨叛亂罪唯一死刑的呂秀蓮女士,一聲不吭; 當年美麗島審判的辯護人權律師蘇貞昌,陳水扁,謝長廷什麼話也不說; 我對他們有了新的認識。

joseph> 但是在這邊舉王世堅為例,對應起李慧芬,不正好也給
joseph> 我們反省的機會?你覺得李慧芬的風評在所有人的口中
joseph> 都是好的嗎?為什麼王世堅的話就不能信,李慧芬向媒體
joseph> 所爆的料,就應該被當成金科玉律一般捧著?要信,
joseph> 是不是該兩個一起信,要談證據,講懷疑,是不是兩個人
joseph> 都必須被檢驗?

你的說法有道理。 不過別忘了目前公開的部分,李慧芬的話尚未被發現為謊言,而且她的話日後都會獲得驗證,她現在撒謊的話沒有多久馬上就會被拆穿。 這些對王世堅先生不適用。 記得他上次和台北市警察吵架嗎?

如果是我,我目前寧願相信李慧芬女士; 如果她後來開始玩直接間接的文字遊戲,不承認已經被揭穿的謊話,那麼我對她的信賴也會十八趴。

......

joseph> 今天我不齒這樣的事發生在陳水扁身上,明天,我也不齒
joseph> 這樣的事發生在馬英九身上(例如又被拿出來炒作的職業
joseph> 學生話題),或施明德身上。如果證據還在偵查階段,那又
joseph> 何妨閉嘴?

國安局付阿卿嫂薪水的事,是不需要偵查了。

美國康乃迪克州州長在2004年辭職 (http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/06/21/connecticut.governor/index.html ) 為什麼呢? 他一開始告訴州民他自己掏腰包修繕他避暑的別墅,後來被發現是州政府員工和商人付的錢。 接他的副州長也是共和黨員,他沒有指控民主黨奪權,他沒有堅持自己無罪,走完所有法律途徑,發動群眾支持他。

我們的陳總統呢? 國安局付羅太太薪水被爆出來後,他沒有承認錯誤,羅太太甚至拖了一年才把錢退回國庫。 現在我們又發現國安局那個時候已經在付阿卿嫂薪水,總統女兒把錢退回國庫,我們的總統仍然在問,阿扁錯了嗎?

你還需要什麼樣的證據呢? 我們是想要看到一個民主進步的台灣,還是一個以前都可以現在為什麼不可以的台灣?

2006-08-23 08:20 楊文衡

re: 會死人?是笑死人啦!

To 小 豬 :

施明德陣營一開始就說了
錢會捐給偏遠地區兒童營養午餐
如果你認為還可以捐給其他弱勢團體
他們的網站有傳真專線
你可以傳真告知他們

2006-08-23 08:15 HO

re: 會死人?是笑死人啦!

How much longer are we still lingering at the street fight, that has started 20+ years ago, to fulfill whatever political correctness or incorrectness?

What can our next generation learn from us so that they won't have to repeat this kind of nightmare
20 years later?

It's just too sad if it takes a country 40 years or longer and
still yet to have a tangible political system built, and enforced.

2006-08-23 07:42 think about it

● 陳水扁這個人實在很.... 許純美!

● 陳水扁這個人實在很.... 許純美!

● 扁稱與蘇「穿同一條褲子」

● 游錫堃:倒扁 中國是藏鏡人

● 即將卸任的李遠哲批准自己的「自肥」"優遇條款"!

● 民進黨全黨都被惡搞民粹的陳水扁綁架

● 不重視外勞人權 台灣被降級為第二級「觀察名單」。

● 接大陸旅遊團 日月潭遊艇在船上插五星旗播中共國歌

● 謝長廷:北市申辦2020奧運.北市2020奧運射擊項目:地點,在台南市的馬路,目標是「鮪魚肚」


● 陳水扁這個人實在很.... 許純美!

2006-08-23 02:00 OBSERVER
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年8月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

24885.gif146-57.gif146X57.jpggoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章