駙馬爺再獲交保

經過兩個小時的攻防，駙馬爺趙建銘昨天傍晚還是被台北地方法院下令以1700萬元交保，不必羈押。

我們必須說，相較於之前高院的裁定，這一次，台北地方法院的表現可謂中規中矩。合議庭法官並沒有在強大的輿論壓力之下，在眾人皆曰可殺的氛圍中，失去了法律人的判斷力。合議庭決定不羈押趙建銘的裁定，其實正是告訴大家，羈押，是一種保全被告到庭的手段，而不是判決前對被告的先行懲罰，趙建銘的社會觀感再差，行事作風再惹爭議，都不構成羈押要件。當法官認為，趙建銘已無羈押必要時，即無須再將他關入大牢中。

這樣的論點，在法治觀念還未深植人心的台灣，並不容易說服每一個人。不過，這也正是所有法律人應該傳達給民眾的概念。以最簡單的道理來說，無罪推定原則，是刑事訴訟法中對於被告最基本的尊重，當一名被告並未被判決有罪確定前，都應該推定他是無罪的。是以，被告既然受無罪推定，怎麼可以未審先判，隨意就把被告先關入大牢去？顯然，羈押應該是一種最後手段，除非有堅強的理由、有不得不然的必要性，否則，絕不可以任意限制一個人的人身自由。

被告被羈押，表面上，或許可以收到大快人心之效，但實質上，那並沒有達到加重處罰被告的目的。因為，當一名被告被判決有罪確定後，他之前被羈押的時間，都可以如數折抵刑期，被告並不吃虧。所以，與其爭執被告要不要羈押，或者說，討論被告應該羈押多久，其實並無實益。事實上，就算被告一路羈到底，但最後，他所涉及的刑案被判決無罪，那麼，國家或許還得付出一筆相當金額的冤獄賠償，這豈不令人更為之氣結？因此，當務之急或許是該鼓勵檢察官，在未來法庭論戰時，如何能夠提出更多強而有力的證據，讓法官產生確信，而讓犯罪者在法庭中無所遁形。

再說，交保在外的趙建銘，還有繼續為惡的空間嗎？如今的他，就像過街老鼠，人人喊打，更像瘟神，眾人避之唯恐不及。在民生寓所外頭，有大批的媒體記者和看熱鬧的群眾日夜守候，趙建銘其實已經無所遁逃於天地之間。他不蹲看守所，卻在寓所中受到軟禁，行動一樣受到限制。其實，這樣也就夠了。大家的焦點，還是該轉回來，看看這場審判未來是否能做出合乎人民期待的判決吧！