查帳有什麼不好？

立法委員邱毅爆料指稱，總統的國務機要費中，有多筆款項是以別人的發票拿來報銷。對於邱毅的說法，總統府雖然予以否認，但到今天仍然提不出有力的反證。而總統府祕書長陳唐山竟說，過去國民黨執政時，審計部連一次都沒有查過，如今，民進黨執政，審計部最近就來查了四、五次，「到底對總統禮遇的界線在哪？」

聽聞陳唐山的說法，不免令人擲筆三嘆。原來，民進黨會快速沈淪並非沒有原因。一個政黨如果只會跟人家比爛，而絲毫沒有反省的能力，這樣的政黨，不腐化也難。

國民黨執政時，總統有沒有浮報國務機要費？我們不得而知。但就算有，也不代表這樣的行為就是被許可的，不代表接續執政的民進黨政府也可以比照辦理。如果政黨只是比爛，那麼，何必要政黨輪替？國民黨當年之所以會被迫交出政權，不正因為執政時大失民心嗎？人民選擇民進黨執政，不正是認為民進黨可以一新耳目，行事風格絕對和國民黨不一樣嗎？如果一個政黨在競選時打著「換黨做做看」的口號，拿到政權後卻一天到晚埋怨說，「為什麼以前可以，現在就不行？」那麼，我們真的要說，這樣的執政黨，他的民主素養絕對不及格。

要知道，所謂的民主，就是建立在不信任的基礎之上。人民交出部分權力，組成政府，為了防止政府濫權，所以才要有監督的機制。一味的相信政府，相信執政者絕對不會貪污腐化，那絕對不是民主的表徵，而是帝制時期愚民的做法。台灣從威權走向民主，從相信政府到不信任政府，這正是民主化的象徵，何足怪哉？

民主過渡時期，也正是制度一一建立的時期。審計部派員到總統府查帳，總統府不但不應覺得受辱，反而更應該以開擴的心胸面對調查。如果，國務機要費的支用完全沒有違法之處，這次的查帳，正好還給總統府清白，省得他人整天說三道四。但如果查帳的結果發現，其中果然有浮報濫用情事，那麼，誰該負責，就依法辦理，絕不寬貸。而且，經過這次查帳之後，相信以後國務機要費的支用、報銷，一定能夠建立起相關制度，再也不會有人爭論「這算不算機密預算？」、「是不是比照特支費，一半須要單據核銷，一半不用？」

所以，民進黨何必把查帳看成是一種敵意的行動呢？如果真像陳唐山所言，總統府事無不可對人言，那就把一切攤在陽光下吧！制度建立之後，以後，不管是哪個政黨執政，人民也都會用同樣嚴格的標準監督執政者。而嚴格的檢驗，是防止腐化濫權的第一步。對於台灣的民主化發展，這樣的做法只有好處，沒有壞處。