傲慢阿扁

罷免總統的機制啟動了之後，下一步，該換總統回應。不過，最新傳出來的消息是，阿扁總統決定以不變應萬變的方式，拒絕答辯回應。

依照立法院職權行使法規定，立委連署提議罷免總統後，總統得在七天之內提出答辯，但總統若完全不理不睬，抱持著一副「你有辦法就罷免看看」的心態，立委們倒也真無計可施。我們原本擔心，依照阿扁的性格，他很有可能拒絕答辯，不料，此項猜測果然成真，這就讓人不得不憂慮起來。

憂慮的原因倒不是怕阿扁這種強硬、倨傲的態度會惹惱了立委，讓原本不可能過關的罷免案一夕生變，而讓阿扁成為第一位被立法院通過罷免宣告的總統。我們憂慮的是，為什麼事勢已經演變到今天這種地步，阿扁總統還不知道反省？他難道真的以為，只要別人扳不倒他，他就仍然是國家至高無上的領導人，仍然能夠翻手為雲、覆手為雨？

立法院裡，藍綠立委的比例相差不大，罷免總統，要三分之二以上立委同意，從目前的立法院生態來看，通過的可能性幾乎等於零。所以，阿扁就算不答辯，對於立法院提出的咨文置之不理，立委們也無可奈何。反正，就算因為阿扁的態度惹毛了藍軍立委，罷免案的票數仍然達不到過關門檻，那麼，阿扁又為何要隨著反對陣營的魔棒起舞呢？

不過，就像我們之前所說的，政治，有時是種表演的藝術。雖然按理說，此次罷免案要通過難如登天，但身為一國元首，任內遭到立院提議罷免，這絕對不能把問題只導向藍綠鬥爭，更深一層的涵意是，總統一定有其失德之處，才會遭致反對黨立委提出罷免議案。

這時，總統還不需要為自己的清白辯護嗎？還可以抱著笑罵由人的態度嗎？如果總統真的認為，實力代表一切，掌握足夠的政治實力，就可以胡作非為，而且以完全不必理會自己歷史上的定位，那麼，我們真的要說，這樣的人，豈是民主時代的總統？他簡直比皇權時代的獨夫還要蠻橫。

阿扁總統當然可以決定要不要答辯，他當然也可以對外宣稱，他不想隨著國親兩黨起舞。但歷史的詮釋權並不是掌握在他手中。未來，歷史會怎麼記載陳水扁的傲慢？大家等著看吧！