棄黨保扁？棄扁保黨？

阿扁政權愈來愈岌岌可危。這時，我們看到一群挺扁群眾喊出「不要在驚濤駭浪時換舵手」的說法，執政黨更訴求「安定」，並稱，台北股市昨天會大跌280點，除了國際因素之外，就是政爭，如果不政爭，台股未來一定大好。

聽到這些有意或無意誤導民眾的說法，真忍不住要嘆息一聲，說：「拜託！請不要再欺騙、恐嚇老百姓了。」

國家領導人更替，真的是什麼嚴重的事嗎？民國64年4月5日，蔣介石辭世。那一夜，風狂雨暴，天地似乎也為之色變。但是，副總統嚴家淦依憲法規定繼任後，政局馬上穩定。民國77年元月13日，蔣經國病逝，副總統李登輝立即宣誓接棒，國家機器仍然正常運作。民國89年3月18日，國民黨輸掉總統大選，政權為之輪替，雖有一群泛藍支持者包圍了李登輝官邸，但隨後的520總統就職典禮並沒有因此推遲，政府體制的運作也從沒有出過問題。

舉出這些例子，只是要喚起民眾的記憶。真的，國家領導人的更替，絕對不是什麼世界末日。當人民發現，我們投票選出的總統，已經不再符合我們的期待，人民當然有權力要求他下台。人民曾經授與出去的權力，當然有權力再沒收回來。

再看看所謂的「安定牌」。稍有年紀的朋友，對此一名詞一定不陌生。國民黨主政時代，看到來勢洶洶的民進黨，似乎勢不可擋，於是，只能打出安定牌。「利多與長紅」，那麼可笑的選舉文宣，相信很多人都還記憶猶深。但換黨執政了，國家垮掉了嗎？再說，民進黨如果真的認為安定很重要，當年就不該向國民黨挑戰，奪取政權。自己都是一個從街頭走進議會的政黨了，怎麼還能告訴國人，「安定」、「不換舵手」這些連自己都不相信的說法？

由此，我們就更可以看出，最新出版的阿扁總統電子報中，那一句句強辭奪理的說法，是多麼的不堪。我們這時也赫然發現，當一個人要守護著他僅有的資源時，什麼樣的醜態都會出現。

最後，還是要告訴那些挺扁民眾們一句話，如果阿扁總統下台了，取而代之的，是副總統呂秀蓮。政權，依然在民進黨手上。所謂反對黨的奪權爭權一說，是完全站不住腳的。所以，該怎麼取捨呢？保了阿扁毀了黨，保了政黨棄阿扁，怎麼選擇？自己想想。