│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 258, 迴響 - 13118, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 2209444
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

政客的誠信?

2006-04-21 10:50迴響:42點閱:11334

政客的誠信?

 

要期待台灣的官員們不說謊,是不是一件很困難的事?

 

會這麼說,真的是因為最近一連串發生的種種風波,讓人民對於官員的誠信度大大失去了信心。

 

隨便舉幾個例子好了。

 

立委邱毅爆料,民國907月間,馬永成和蔡明忠、林明成在八王子餐廳密會。第一時間,馬永成出面否認,直斥胡扯。第二天,祕密證人X先生露面,馬永成馬上改口,說他們在聊有關經發會等問題。但事實證明,馬永成、蔡明忠、林明成這三人,都沒參加經發會。三個不是經發會成員的大男人,晚上聚在一起聊經發會,這是「別人吃麵你喊燒」嗎?還是說,他們開的是經發會外會?

 

總統府祕書長陳唐山被踢爆,他當立委時曾經向調查局長葉盛茂關說施壓,要調查局解除李恆隆的出境限制。一開始,陳唐山聲稱,他和李恆隆不熟,幫李說項,是單純的選民服務。可是,媒體回頭追查,發現陳唐山的四名助理,全是李恆隆養的,這下子,陳唐山又要怎麼說呢?他只能說,他自有分寸。但是,立委幫金主向司法檢調機關施壓關說,這算自有分寸嗎?在美國,只怕陳唐山早就吃上了妨礙司法公正的官司了。

 

再往前看,去年間,陳哲男被指控曾與陳敏賢到韓國賭博,一開始,陳哲男也說與陳敏賢不熟,後來,關鍵照片曝光,陳哲男聲稱,賭場是在濟州島,他說他沒去過仁川,不算說謊。問題是,重點不在於地點,而在於行為。兩名漢子大老遠跑到國外賭場去,還裝不熟,不是蓄意欺騙又是什麼?

 

這就夠了嗎?還不止呢!記不記得,2004年總統大選前,第一夫人吳淑珍被掀出的買賣股票事件?吳淑珍在媒體上受訪時輕描淡寫的說,她買賣股票都是長期持有,可是,媒體一查,明明就是短線大額大量進出嘛!怎麼是長期持有呢?

 

如果這還不誇張,再想想,陳由豪究竟有沒有送政治獻金吳淑珍那檔子事吧!中間人說得那麼清楚了,也沒看有誰退出政壇!

 

上樑不正下樑歪。正因為上層政治人物視誠實於無物,所以底下的人才會起而效尤。

 

這讓我不免懷念起漢朝太尉楊震的故事。當年,有位受他提拔的官員王密,半夜送了十斤黃金給他,他拒收,王密稱,又沒有人知道。楊震正色的說:「天知、地知、你知、我知,怎會沒人知道?」什麼時候,我們的官員,才能培養出這種光明磊落的處事態度呢?

上一篇:記者不能透露消息來源
下一篇:Sogo百貨被搜了
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/04/21/54196.html
2006-04-21 10:50作者:范立達分類:時評迴響:42點閱:11334

迴響與引用列表

re: 政客的誠信?

政商勾結、舞弊營私、罔顧司法、魚肉良民,套一句俚語:都是一群狼心狗肺的壞東西!

2006-05-03 16:39 樓下的糢糊焦點!看不懂!

re: 最容易抓的替罪羔羊

最容易抓的替罪羔羊

「誰是接班人」是美國的一個實境節目。內容主要是敘述由全國各地召募而來的18名精英份子分成二隊,藉由競賽的方式每次從輸的一方淘汰一人,直到最後的一名優勝者將可以得到一份由紐約的房地產大亨 唐納.川普所提供的高薪合約,為期一年。

其中讓我特別有感觸的一集,任務是比賽賣漢堡也就是俗稱的「速食」。說到速食顧名思意最重要的便是服務的速度,而這一集中的輸家在服務的速度上犯了非常大的一個錯誤。他們只安排了二名櫃檯服務的人員,導致用餐時間客人大排長龍甚至有些客人等到不耐煩的離開。毫無疑問這一集將被淘汰的人一定是做出只派二名櫃檯服務的決策者。但「意外」發生了,輸的這一隊除了決策者的決策失敗之外,負責行銷的人員竟然也想出了爛主意,推出了讓人啼笑皆非的行銷策略。

所以一到淘汰日當天,輸的一方所有隊員集合到唐納.川普面前進行辯論,意想不到矛頭竟然全部指向負責行銷的人員而非指定櫃檯只有二名人員的決策者。怎麼會這樣呢?如果仔細想想其實發生這種事是理所當然的。

怎麼說呢?記得,淘汰只需要淘汰一名成員,如果負責櫃檯的二名成員指責決策者的話搞不好會被反咬一口,讓決策指稱並非人員不足而是二人不夠努力認真工作。而相反的,如果指控的是負責行銷的人員,他可笑的行銷決對是顯而易見的錯誤。所以所有人為了自保便將矛頭都指向做出這個淺顯易見可笑行銷的行銷人員。

最終唐納.川普淘汰的仍是當初只指派二名櫃檯人員的決策者,並且對這次的結論做出了一句評語:負責行銷的人員只是最容易歸罪的替罪羔羊。

看看我們自己,看看我們的社會。是不是每一個人都只是在找哪個「最容易抓的替罪羔羊」呢?

以學生為例,我們不難發現一個全班考了倒數第二名的同學回到了家,仍會以「我比最後一名還優秀」來為自己辯解。卻顯少看到一個全班第二名的同學會相當自責的認為自己為什麼不是第一名。

而我們國家的政客不也正是如此嗎?不論執政在野,不論綠色藍色。只要自己的政策還是行為受到了質疑便會提出比自己更爛的例子,抓一個「最容易抓的替罪羔羊」來替自己辯護。

說經濟不好就怪全球經濟不景氣,說你總體經濟已經是亞洲四小龍之末你就要說「某部份」我們還是比較優秀的。說你貪污,你說別人比你貪更多。

試問,如果一個國家的決策者永遠在「比爛」你會相信這個國家會有競爭力嗎?如果一個國家的政治人物永遠在比「誰比較不爛」這個國家會有希望嗎?

以往的選舉身邊的朋友常常勸我,雖然都是爛芭樂,但至少去選一個比較不爛的。現在的我發現,如果都是一堆的爛芭樂難道我不可以選擇不買嗎?因為就算選了一顆比較不爛的芭樂,他畢竟還是爛芭樂。

如果您仍然相信台灣政客「比爛哲學」的話,台灣是不會有希望的。我們希望選出的執政者政治家是一群就算考了九十九分仍然會覺得對不起全國人民自省自己為什麼沒考一百分的人格高尚份子,而不是一群考了四十分還大言不殘告訴全國人民至少比考三十九分的還優秀不要臉的政客。

2006-04-29 16:46 台灣的天空不是只有藍綠

re: 政客的誠信?

建議--台灣的監察院可以關門了.人們的稅也會少點.
邱毅的揭弊不是監察院該做的事嗎?

2006-04-24 23:40 tj

re: 政客的誠信?

阿達又沒有說藍營的政客就不會說謊。

阿達只是舉幾個檯面上較顯著的人物舉例而已

尤其目前是執政黨的官員誠信方面更是要倍受檢視

至於國民黨的政客有沒有說謊,等到2008年他們執政再來檢舉還不遲。

我想阿達的意思應該是在此吧?

不要動不動就拿昔日師長與格調壓人嘛,也不見得師長都是好的

像李鴻禧不就教出一個到處被人吐槽的陳水扁?

還到處被綠營尊稱「國師」哩,這種「國師」不但對不起陳水扁也不起人民。

至於每次要罵就故意兩邊都罵,這也不代表格調,只是令人感覺作者似乎故意維持兩邊平衡,寫文章如果這樣也未免太矯情了。


2006-04-24 18:43 嚕嚕

re: 政客的誠信?

政客藍綠都有,藍政客就沒有誠信問題嗎?

阿達身媒體人,
是否把有誠信問題的藍綠政客都一起公布,
這樣才有點像媒體人的格調吧!

既然身為媒體人,就應該維持一點格調,
不能眼裡只有錢和意識形態,
否則真是愧對往日在學的師長!

2006-04-24 16:55 bob

re: 政客的誠信?

各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!
各位沒有Windows XP 的晚安嘍!!

2006-04-24 00:42 自虐的快樂。

re: 政客的誠信?

If you denied angrily yesterday: " There is no such thing. You nuts".

Then, with smiling, you admitted today:"Oh, it happened. I almost forgot. It was such a minor deal."

That got to have something very sneaky. Right?

No matter how these officials in power cover their asses with or without skill, it does not change the fact that the life of people in Taiwan is like shit. Life is getting worse everyday.

Hell with green or blue. Do we care? Get our life back! You governemnt jerks.

2006-04-23 13:42 coldeye

re: 政客的誠信?

>> 要期待台灣的官員們不說謊,是不是一件很困難的事?

要期待台灣的「立委」們不說謊,是不是一件「更」困難的事?

2006-04-23 11:23 wakako

re: 政客的誠信?

政客的誠信?
既是政客哪來的誠信?
我們來找找看 ,還能找到不是政客的舉手?
幹麻談政客的誠信?

2006-04-22 21:11 sonia

re: 政客的誠信?

5/19,安徽省朱家角二炮基地發生狀況,情況混亂,可能是基地內叛變,或者被潛入破壞,傳出大量爆炸與濃煙,混亂中有幾顆飛彈被發射,分別射向大陸北方、東海方向以及東南的台灣,飛向台灣的導彈,被愛國者飛彈攔截,但是破片仍然擊中台灣,導致損失與傷亡。

飛向東海方向的導彈,據信目標為琉球的美軍基地,唯愛國者飛彈發生作用,將之擊毀,破片落於海面。

朝向北方的導彈,擊中北京衛戍部隊的基地,造成嚴重傷亡。

大陸已經出動部隊與軍機,到達事故基地,不過情況仍未明朗,是否仍然會有導彈發射,無法立即判斷。

具大陸有關方面私下表示,極有可能是外界潛入破壞,可能為台灣特務,或者被台灣特務買通之軍人發動之事件,所有已知狀況,均指向此可能性。

台灣方面,阿扁立刻進駐衡山指揮所,啟動國安機制,嚴詞指責大陸,製造事端,嫁禍台灣,不但沒有道歉,甚至可能藉此,合理化發動對台之軍事行動。並且要求對將肇事者交出,並某些高級官員應立即辭職下台負責,同時將所有對台灣有威脅之軍事設施開放台灣派人檢查....。

老美喊話,要雙方自行節制。台灣方面宣稱,若是大陸不能接受台灣的要求,則立即開始制憲建國,正名為台灣共和國...,宣稱大陸不動武,台灣不獨立的基礎已經不存在....

經過24小時,大陸軍方控制住事故基地,並且清理現場。發現其中幾具著軍服的屍體不屬於這個基地的人員。經過盤查基地內倖存者,得到局部的發生經過….

聽到輕微的槍聲,基地的導彈設施被啟動…然後出現較劇烈的槍傷,導彈開始發射,隨後傳來巨響,油彈庫發生爆炸….戰鬥人員均以準備武器,唯未知狀況,只能依據指導原則,進入戰備…..

這時從控制室發出之命令,立即向控制室攻擊,不計代價,立即摧毀控制室…

由於控制室內,所有人員均以陣亡,無從了解控制室內發生的經過…

大陸軍方同時全面出動,進駐所有台資企業。表面上為了保護台商,不受到抗議民眾之攻擊,實質上,應該有別的用意。

中共領導人表明不想升高衝突,但是必將嚴懲肇事者,如果是台灣方面的情報間諜所為,則必須由台灣之當權者與其集團負責。大陸命令所有基地進入備戰狀態,嚴格管控基地安全,確保各基地不受到間諜之破壞。

美方呼籲各方冷靜,美方之特使團已經出發往台北與北京。

台北方面,對於大陸的動作表示不滿,命令軍方進入備戰狀態,全面提升戰備。所有戰機均預掛彈藥,加足油料,可以隨時反映挑倖。台灣各地發生民眾抗議,指責政府借題發揮或者自導自演....媒體批評.....

在廈門,有3名行跡可疑者被逮獲,大陸情報單位發現,這3名疑似特務人員,曾經出現在安徽朱家角往福州之巴士上,並且從他們身上搜出輕型槍枝武器,不似大陸方面所使用之形式….這3名嫌疑人,似乎準備從廈門偷渡出境…

2006-04-22 13:26 兩顆飛彈

re: 政客的誠信?

抱歉哦! "樓下的" 是指那位 "服餌 謀殺" ~

2006-04-22 02:14 現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 政客的誠信?

to: 樓下的

要不要做 "十三趴" , "十一趴" , 或是 "久趴" 俱樂部的會員, 都隨你高興.


但借問個一下下,

在那一面 "不容許任何人比自己貌美的皇后的魔鏡" 前,

有沒有讓你 "小丑跳樑般亂舞的原形" 顯露出來呀??

如果沒有的話, 那你十分可能是...... 又被騙了!

繼相信
"政客的誠信" 以及 "媒體人誠信" 之後,
又相信
"老百姓們根本不必有常識, 也不用靠腦子去思考, 更不需要有判斷能力!
只需要靠著一面有魔力的鏡子給答案就行啦! "

晤 ...... 真是阿Q的可... 愛! 純真的... 透了頂呀!

2006-04-22 02:11 現個什麼像&被兩顆飛彈的話嚇到&有人愛大驚小怪&有好處(自己封)訐譙神

re: 政客的誠信?

2006-04-21 20:18 by 雞巴達

_______________________
好一個台籍菁英 取這種名羞辱誰呀!!

2006-04-22 00:30 Haha

re: 政客的誠信?

   無能的政客ㄅ玩台灣,彷若回復到前朝君主專制的時代!!生活在這塊土地上的人真是粉可憐!當權者極盡榮華權貴的奢華樣子~一堆狗官加上禍國秧民~宦官小人亂政的景象充斥!!無能的扁皇~如讓人想到明朝末年昏君崇禎皇帝那般僅顧自個兒的自私樣態~竟然還坐得這麼安穩!!真令人訝異!!台灣的扁天皇一家,真讓小百姓羨慕不已!!執政以來百姓過的辛苦!僅他一家人生活越過越舒適~六年來這個國家變得群龍無首的亂亂亂~~~有人一天到晚祇在嘴上掛著拼經濟~卻從未付出過實際行動~所以壟罩在這片土地上的只有治安敗壞,自殺率衝高的死象!!卡奴,只是冰山一角~可怕的是族群撕裂得嚴重!!很多人很傻六年前被凍蒜給騙了!到今時今日,頭腦還不清醒嗎?

2006-04-22 00:16 阿昆

re: 媒體人的誠信?

寫這篇文章之前,請先問問 ”媒體人的誠信”又在哪?

只見政客、媒體人、檢察官、路人甲乙丙的,充當中資媒體的傀儡
台灣有這些如小丑跳梁般的亂舞,真是夠了!

當你口喊”誠信”二字的時候,又是站在天秤的哪一端?!
請先讓”魔鏡”現出自己的原形吧!

2006-04-21 23:37 Formosa

re: 政客的誠信?

"但願生而愚且魯.無災無難到公卿."
父親當內政部長.母親炒地皮.
228時還莫名接受捐贈.
你知道XX東的稱號怎樣來的?!

2006-04-21 23:07 kabuka

re: 政客的誠信?

樓下的笨蛋
連戰的錢又不是污來的,就算他財產報錯也不至於影響到老百姓的生活

哪像總統府那一群,每個人幾乎都在說謊,說謊的目的都是在掩飾重大貪污弊案被揭發。

這些弊案都是影響老百姓至巨,你這種人故意移轉焦點,儼然是總統府貪瀆集團的幫手,真是令人不齒。



2006-04-21 21:27 v

re: 政客的誠信?

既然阿達這麼認真爆料、這麼忙、難免疏漏
就順便幫阿達補充一下!
想必公正的你、必定不介意

打擊奸人、人人有責

奇怪唷!

連戰2004競選總統時、公布國內外財產後、一再被爆料不實、
波斯頓私人寓所曝光、連戰夫婦連忙辯稱給女兒念大學時用、時間太久、 忘記了...........

究竟是對外界選擇性記憶、還是不動財產太多、自己都記不得了?
還麻煩 公正無私的 阿達小媒體人 請 大內鷹爪牙耙邱毅 無限上耙、

正如你們說的、還沒當總統 就已是 政客的誠信 蕩然無存、
當了總統後、台灣還得了、
直接當 黑金腫桶 較快啦!



2006-04-21 20:18 雞巴達

re: 政客的誠信?

藍綠本不相容,阿達是藍,可供參改,立場有偏。
台灣是天道不論,只論藍綠。

2006-04-21 19:57 黃人

re: 政客的誠信?

國民黨黨主席馬英九這幾天說的積極舉證的無罪推定論, 讓我很擔心他會毀掉這個黨. 什麼無罪推定論? 多少升斗小民受到不公平的司法待遇, 台灣司法何時有過"無罪推定論"? 美國法律也尊崇"無罪推定論", 殺妻案主角辛浦森到現在還在繼續逍遙法外, 但是所謂真正的"兇手"現在到底在哪裡? 美國人心知肚明辛浦森證詞漏洞百出, 百分之兩百就是殺妻兇手, 但是他財粗聲音大, 對於這樣幾進保護壞人的司法只能自求多福. 美國對於罪犯的認定標準這樣寬鬆, 但對柯林頓有這樣寬大嗎? 對尼克森總統有這樣寬大嗎? 柯林頓只是搞一個白宮實習生鬧的舉世皆知, 這在台灣算什麼? 嘿嘿嘿而已不是嗎?總統掌握著統馭三軍和國家最機密的情報系統, 貪污受賄遮掩非法行為就和吃飯喝水一樣簡單, 三一九槍擊案結論就是陳文茜就是那個奇美小護士, 陳義雄畏罪自殺, 根本就死無對證, 跳下漁塭自殺不合情理也就罷, 更何況他還會游泳, 還在自己身上綁漁網? 子彈會穿過肚皮掉在衣服裏? 會掉在衣服裡的子彈傷的了肚皮嗎?! 隨扈在陳水扁出奇美醫院之前就迅雷不及掩耳立刻幫阿扁換上一模一樣的夾克, 誰會在乎阿扁是不是穿同一套夾克? 還是夾克根本就沒有破? 總歸一句話, 天佑台灣! 真是狗屁! 陳義雄含冤未雪, 難道就是"無罪推定論"的結果?! 對總統要採取無罪推定論, 擺明就是姑息養奸, 91年的舊案沒具體證據被壓下來, 所以就造成不法官員膽子越來越大, 以為得天下就可以為所欲為, 還厚著臉皮睜眼說瞎話和告人, 陳哲男出事後就劃清界限真是無恥, 識人不明, 姑息縱容還沒有責任嗎? 就光這點就足以引就辭職, 到現在還在死皮賴臉在那邊要證據, 證據現在恐怕早就人間蒸發了吧.

2006-04-21 18:44
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年4月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章