│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13456, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2597349
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

全民都該站在華磐的對立面

2006-03-27 10:52迴響:50點閱:7535

全民都該站在華磐的對立面

 

高雄捷運泰勞事件發生二百多天後,社會各界原本都已為這起事件已經進入療傷止痛、追究追員責任的後續階段,不料,此時卻傳出始作俑者的華磐公司竟然向法院起訴,要求泰勞賠償他們的損害近二千萬元。華磐公司此種作為,不客氣的說,是一種非常白目的舉措,是眼中只有利益,沒有正義的表現。對此,我們應該要求,政府必須盡一切可能,協助這些被控的泰勞,不能讓他們受到任何迫害。

 

憲法保障人民有訴訟的權利。因此,當華磐決定向這群泰勞起訴時,誰都不能說華磐沒有這項權利。華磐公司如果自認曾經受到損害,當然也可以要求回復原狀,或是損害賠償。但是,在起訴這群泰勞之前,華磐公司有沒有考慮過,這場官司是否一定打得贏?或者說,在輸贏之外,華磐公司會給社會什樣的觀感?這樣的公司,還有什麼企業形象嗎?如果到最後,面子、裡子皆輸,華磐公司還可能在台灣商界中立足嗎?

 

事實上,要不是那群泰勞點起憤怒的無名之火,到現在,社會各界還不可能知道,在二十一世紀的台灣,在號稱人權立國的國家中,還有販賣人口、使人為奴隸等敗跡劣行。泰勞事件發生後,透過一家家電視台鏡頭的傳送,我們才赫然發現,原來這群泰勞居住的環境,是如此的擁塞;他們的伙食,是如此的不堪;而他們的勞動工時,卻又長得驚人。同樣生活在這塊土地上,就算我們不是直接的壓迫者,也都覺得汗顏,更何況是親手壓柞這群泰勞的華磐公司?而如今,華磐公司不但不思檢討,反而要向泰勞們求償。我們真忍不住要問,是不是這群商人眼中只看得到錢?他們是不是連最起碼的人性都喪失了?

 

政府沒有權力禁止華磐公司向泰勞起訴,不過,政府有百分之百的能力,可以替泰勞們聘請最好的律師團,為他們辯護。同時,政府更有絕對的條件,可以安置這些被控的泰勞,讓他們不致身心俱疲,更不會為了龐大的賠償金額而惶惶終日。當正義與公理都不站在華磐這一邊時,我就不相信,他們真能打贏這場官司。

 

所以,看到了嗎?在泰勞事件之後,誰反省了?誰檢討了?當壓迫者還不覺得自己做錯,還打算向被壓迫者索賠求償時,政府與社會各界都應該站起來,站在華磐公司的對立面,讓他們曉得,見利忘義的商人,如果成為全民公敵,會是什麼樣的下場。

上一篇:政黨淪亡錄
下一篇:媒體殺人事件
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/03/27/48953.html
2006-03-27 10:52作者:范立達分類:時評迴響:50點閱:7535

迴響與引用列表

re: 全民都該站在華磐的對立面

我們的社會要進步 , 法治就必需再強化與落實

華磐的引進外勞, 明顯有違法瀆職的情事發生,
檢調單位, 早晚定要給人民一個交代

外勞使用暴力抗爭, 不論其理由如何正當,
既已犯法, 也當接受法律的制裁

這樣社會的公權力得以伸張, 大家才能安居樂業

只希望 ...
事件中, 每一個犯罪行為, 都要查個水落石出
每一個罪犯, 都要為其行為接受制裁

而華磐...
對外勞的巨額求償 , 反應出其可鄙可恥的心態與思維





2006-04-05 05:04 清明節

re: 全民都該站在華磐的對立面

暴動之後,所破壞的公司財產都不用賠嗎?
外國人到台灣來工作,擁有罷工權嗎?
暴動都是合法的話,當年美麗島事件,是誰去坐牢了?
申請之後就可以上街頭,暴動,但是要有人付出責任來啊!要不然就立法,讓外國勞工也成立工會來協商!

簡單的勞資糾紛,不用東扯西扯的。

2006-04-03 15:47 Andrew

re: 全民都該站在華磐的對立面

暴動之後,所破壞的公司財產都不用賠嗎?
外國人到台灣來工作,擁有罷工權嗎?
暴動都是合法的話,當年美麗島事件,是誰去坐牢了?
申請之後就可以上街頭,暴動,但是要有人付出責任來啊!要不然就立法,讓外國勞工也成立工會來協商!

簡單的勞資糾紛,不用東扯西扯的。

2006-04-03 15:46 Andrew

re: 全民都該站在華磐的對立面

再次感激dd對老頭的回應.

1. .....事情爆出來這麼久了華磐和高捷一堆狗官都還沒事.....
事情爆出來更久的,不也都沒事?只看你把焦點放在那個時間點上.

2. 至於李敖的告法那是在開玩笑李敖愛告人又有本事告人.......
李敖是我所最崇拜的人之一(過去式),近年資訊傳遞快速也透明,讓我能在
台灣,香港,中國等地聽其言觀其行,我感覺他好似欠缺些”品”(品味?品
格? 品德?有些說不上來)所以現今不再崇拜他了. 不過他還是很行!

3. 老實說 我還真想看看誰行.....莫非...你行?
別說笑了,老頭之不行,老妻知之甚詳!

法,就是遊戲規則吧! 大家依規則去玩,是善是惡在歷史長河自會定論,有人能
忍受媒體的小惡,但若這小惡是以煽動分化為出發點,則此小惡比大惡還惡,有
時間的話請dd翻翻毛澤東全集,看看毛主席在安源這段,毛在安源煤礦策劃煽
動,但他在暴動舉事前數小時的半夜就開溜,暴動時被國民黨軍打死,事後槍斃
的都是連共產主義是啥東東都不知,聽也沒聽過的礦工們,而後來成為偉人吃
香喝辣的卻是半夜開溜的煽風點火者,看看黃花崗,看看大陸各地的的烈士陵
園,再數數兩岸國共兩黨吃香喝辣的偉人們......難道還要我們的後代子孫一
直重演歷史嗎? 所以我對意圖不良的煽火者不齒!

2006-04-02 11:27 老頭

re: 全民都該站在華磐的對立面

澄清
我和媒體一點關係都沒有
不知從何開始居然有人有這樣的誤解

我之所以會媒體替講一點好話
是因為我瞭解到這個無能又無恥的政府有多壞
要對抗他
我們需要媒體
即使媒體並不完美.....

不論是媒體或是政府
都應該只是「被人民利用 來達到人民目的的東西」
人民利用媒體(即使是不完美的媒體)來監督政府
終極目標是人民要利用政府做事 讓人民享有利益
所以
我們要優先對抗的是目前這個不替人民謀福利的大惡政府
不是這些有點虛偽煽情灑狗血的小惡媒體
兩害相權取其輕
不過如此而已

2006-03-31 15:39 dd

re: 全民都該站在華磐的對立面

to:老頭

我也好希望看到華磐被法所理
高捷事情爆出來這麼久了
華磐和高捷一堆狗官都還沒事.....

至於李敖的告法
那是在開玩笑
李敖愛告人又有本事告人
一般人可不是這樣

身為納稅人的我告不成華磐
我也願意承認我不行
老實說
我還真想看看誰行.....莫非...你行?
您別說笑了
政府不作為...納稅人只有摸摸鼻子認栽的份

既然大家愛講「法」
包括阿達及許多網友其實也都承認提告是華磐的權利
所謂人民站在華磐對立面
不過就是透過民調或是輿論來給華磐壓力
告訴華磐我們對他「撈錢撈成這樣」的不爽
這也沒違法啊
又沒人站出來要大家去把華磐砸了.....

華磐有損失時 華磐索賠的很高興
華磐造成納稅人的損失時
華磐有打算賠我們嗎?反正就是一皮天下無難事的態度.....

2006-03-31 15:21 dd

re: 全民都該站在華磐的對立面

Jason說的對極啦

你說的沒錯,我是不喜歡阿達,但不是針對他,
我是厭惡現在媒體所做的一切,
我是新聞系出身,幹過記者編輯,
媒體搞哪套我也很清楚,
這些媒體人真的有正義感嗎?

10年前或許有吧,
現在看到泰勞這種新聞,
哪一個媒體主管心中想的不是以修理政府來提升收視/閱報率?
順便扭轉一下大眾對媒體的負面觀感。

媒體該有的「專業」,事實真相、平衡、中立在這之前都只是個屁,
我可以瞭解這些媒體人的苦衷,
在大眾媒體上有不得不為惡的壓力,
這也是我之所以離開媒體的原因。


泰國女子拍拍拍,

那篇 不准帶他走, 衛道噁心 , 毫無建樹, 正如 Jason所言

那篇 媒體殺人事件,望著自己雙手 是否沾血 ? 少裝了啦
比民進黨那些狗官還 會作秀

望 假冒衛道噁心 范立達 和動不動就別人狗官, 自己小媒題人的dd
拿出良心 學學Jason 吧

2006-03-30 17:09 泰國女子

re: 全民都該站在華磐的對立面

所以大家有了概念了,是法治的問題,基本上每個人享權力盡義務,而泰勞和華磐之間的行為是法律上的,不應未審判,你我都不是法官,而且進入司法程序後,在調查期間是偵查不公開,華磐的對錯不是用道德來看的,泰勞本身的行為也是,什麼站在華磐的對立面,把司法案件政治化真的就是媒體人每天玩的。

2006-03-30 11:45 守法才是正途

re: 全民都該站在華磐的對立面

華盤要告,要求償,於法當然可以,毋庸置疑,這是它的權利.
一般百姓國人,義憤填膺,道德譴責,卻是盲點.
當權在位,冠冕堂皇,訓斥嚴厲,立場為何?
華盤趁機在先,好處有多少自己最清楚,
如果真是賠了夫人又折兵,有誰不想聽它吐苦水呢?

要與人為善,聽它吐吐苦水吧!

2006-03-30 02:07 tango

re: 全民都該站在華磐的對立面

法國的一位"布狄亞"說:政治是一種耍弄!
(ㄚ所以答案已出:法律是他們把耍的工具!)
也是法國的"傅柯"說:我們好不容易爭取來的民主,最後只能拿來選擇我們的"壓迫者"!
又是法國的"德希達"說:面對這種民主制度,我們能有什麼選擇?

2006-03-30 01:48 後現代

re: 全民都該站在華磐的對立面

甚麼是法律?甚麼是民主?只要問陳水扁,馬英九.權力及慾望目前他們所在意的.泰勞只是政治的工具.如果讓他們贏.表示台灣還有一點人道.想一想,如果是我們的親人,你希望誰贏?

2006-03-29 23:56

re: 全民都該站在華磐的對立面

感激dd對老頭的回應,其實泰勞待遇,抽頭抽得太過份,放火燒屋 損毀,都可由"法" "理" "情"層面解決之,若是不爽就放火搗毀決非正途,將弱勢外勞放火合理化,以後他們殺了人也可同情其弱勢而原諒之,如此慢慢弱勢變強勢.......居住在台灣,不管是藍是綠的以及其後代子孫將來就會成為 "本地勞奴",專門侍候外來敢殺人敢放火,或是有強大武力的大爺們!

dd說 "可惜負責出錢當冤大頭的納稅人告不成啊....", 那是你不行,李敖把布希都告了,還有告不成的道理嗎?

謹再重申: 若只分藍綠不分是非,是台灣的悲哀,對阿達專事挑撥分化台灣內部,我表達對他的不齒!

2006-03-29 14:15 老頭

re: 全民都該站在華磐的對立面

呵,媒體妓者不是欠罵,是欠幹,罵媒體有什麼錯,媒體殺了李雙全不是?看看范立達所言。

2006-03-29 13:52 媒體皆是妓者不是?

re: 全民都該站在華磐的對立面

法院民進黨是開的,不要再幫民進黨說話,
民進黨的法院悄悄地去年十二月廿三日判「反台獨炸彈客」高寶中,無期徒刑,併科新台幣一百萬元罰金。
同樣是炸彈客,所犯罪名都是最重判處無期徒刑的槍砲彈藥條例「意圖供自己犯罪之用,未經許可,製造爆裂物」罪,楊儒門一審判刑七年半;高寶中卻判無期徒刑。
動不動就罵媒體, 是不是因為媒體揭發出陳哲男這種總統府的老賊, 到現在還不爽.
講到陳哲男 民進黨的法院 民進黨的檢調更是荒謬 高捷案中,陳哲男雖遭貪汙治罪條例之圖利罪起訴,但其收受之「不法利益」只不過是接受到泰國曼谷、韓國濟州島來回機票的招待!一審尚未判決,但罪微罰輕可想而知。

2006-03-29 09:06 justice

re: 全民都該站在華磐的對立面

Hi JASON,
it's a pleasure to know another 血性漢子

2006-03-29 01:45 CY Liu

re: 全民都該站在華磐的對立面

贊成“泰勞的行為與華磐的行為, 是法律上的”

蘇貞昌大罵華磐, 還不是看報治國. 

2006-03-29 00:59 大步

re: 全民都該站在華磐的對立面

Hi, CY Liu

BTW
既然你在南非電視選擇少,
介紹給你一個好物,
http://www.amazon.com/gp/product/B000AMLXHW/ref=nosim/102-8994692-3659339?n=172282
你在台灣電視旁裝上,
只要網路夠快就可以在全世界收看台灣電視(雖然台灣電視大多沒水準),

Jason

2006-03-29 00:58 jason

re: 全民都該站在華磐的對立面

Hi, CY

你說的沒錯,我是不喜歡阿達,但不是針對他,
我是厭惡現在媒體所做的一切,
我是新聞系出身,幹過記者編輯,
媒體搞哪套我也很清楚,
這些媒體人真的有正義感嗎?

10年前或許有吧,
現在看到泰勞這種新聞,
哪一個媒體主管心中想的不是以修理政府來提升收視/閱報率?
順便扭轉一下大眾對媒體的負面觀感。

媒體該有的「專業」,事實真相、平衡、中立在這之前都只是個屁,
我可以瞭解這些媒體人的苦衷,
在大眾媒體上有不得不為惡的壓力,
這也是我之所以離開媒體的原因。

但在這裡呢?不過是個Blog,或許也有中時管理層的審查(雖然我比較傾向沒有),如果真的以專業媒體人自居就不應該把大眾媒體版面上那套狗血再搬到Blog上,以煽動累積自己的影響力,所以我不喜歡他,不過老實說,比其他喜歡上政論節目的資深媒體人,阿達已經好多了。

Michael,
你說法院是民進黨開的,
我不是要幫民進黨或政府說話,
麻煩就事論事,
如果要作這種指控,
麻煩請把哪一位司法官依照哪一位民進黨政府官員作了什麼樣的判決講清楚,不然這種討論只是沒意義的口水戰。

我也知道單靠司法不一定找得到真相,
319案已經是很血淋淋的例子,
我肯定沒有媒體泰勞案這件事不會鬧大,
但單靠媒體的報導那也不會是真相。

我要說的是,
不要單憑單方面的訊息那麼快下結論,
更不要被媒體人這些狗血報導煽動,
真相是透過各種不同權力的制衡加上你自己的判斷才能得知冰山一角。

不過如果你只是想罵罵政府罵罵媒體,發洩一下工作壓力,
那你就繼續發洩吧。

2006-03-29 00:51 Jason

re: 全民都該站在華磐的對立面

補充:
所謂"只有藍綠太狹隘"是希望大家放大視野,這個世界不是只有這個小島,"左右問題"是否也是我們該觀注的?
資本主義的狂蕩不羈,是只會讓財富更集中在少數人的手裡,致多數人更"貧".這樣社會會有發生動盪的危險的.
"中間偏左"是站在社會正義(也就是分配的正義)的這方,思考如何管管資本主義的猖狂!
諸如:健保杜絕營利性(也就是避免財團介入經營去牟利)的必要!
卡債利率的應設限而不是任由市場決定(美國這資本主義帝國不
是也管制利率嗎?)!
汽油的不該公民營聯合價格(聯合壟斷)!....等等等等

2006-03-29 00:48 中間偏左

re: 全民都該站在華磐的對立面

是的!不應分藍綠,當縣市長選舉時爆發走路工疑雲,有位檢查官當著立委面前說:「我心中有顏色,但辦案沒有顏色」這的確是我們要稱許的

結果選完後,那位檢舉的大南客運司機,升遷到台北縣政府辦公去了,沒有公務員資格,不需要任何保證!

而司法呢?任其墮落!

所以在此呼籲 儘管剝削事件存在,但法律仍然是不管顧主與勞工都必需遵守的。中國的漁工不能上案,可比得上泰勞的薪資與生活品質?而中國放任其人民偷渡可有比較高明?台商至中國投資人力便宜一天工作超過十二個小時且雇用童工可有較優雅?華磐不過就是另一個漁船公司,另一個中國媒礦公司,另一個台商而已。

泰勞的行為與華磐的行為 是法律上的,不是范立達的嘴角的泡沫能決定的。

2006-03-29 00:11 守法才是正途
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年3月
2627281234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章