我曾提到說最近這兩篇都是一個小小的「
註解」。為什麼會有註解呢？當然就是有某種稍微難一點的東西需要去解釋。所以我形容它是和故事主線並無直接關係的、岔出去的一個「插曲」。甚至可以說它並不直屬於小說本文。
（要看小說本文，請看「
未發表科幻長篇《無色之人》片段㊀」，那裡面就是本文囉。所以擔心會看不懂、或覺得科學理論太難、或認為所佔比例過大的朋友們可以不用擔心了，因為註解並不是小說本文哦。小說本文當然不是這樣的寫法。本文裡面，牽涉科學理論的部份當然是少之又少的。而且，這次我寫的這本科幻小說，我是有意識地
希望它能有非常強的故事性的。）
也因此，「註解」既然是要「解釋」某種東西，它看起來理論成份當然會重一點。或者說，把這些「註解」一則一則分開來看，確實理論成份不少；但以小說整體的狀況來看，是不至於如此的。說「理論」其實太嚴重了，我想它其實比較接近「知識」或「偽知識」啦。不過我主要是在實驗我的一個構想，這個構想（說起來只是一個形式上的構想）是：即使只是個註解，註解裡面有沒有可能不單純是知識、科技的解釋，而還夾有某種故事、某種狂想、某種敘事的能量、敘事的趣味、敘事的自由？或更多其他的成份？
或者寬廣一點說，小說的成份是駁雜的，小說的元素是多樣化的。故事、情節、人物、意象、知識、偽知識、論述、偽論述等等，我想當然皆可入小說。重點不在材料本身，重點在於，經由組織這些材料所形成的小說之整體形構──借用昆德拉的說法──能否達致「改變存在的範疇」之效果。在這些「註解」裡，我希望除了建構偽知識之外，還能夠以那些「偽知識」為基礎，建構出與小說本文較無直接關係的一些故事、一些想像、一些場景素描。我期待這些註解能比單純的「知識之解釋」更豐富許多。
另外還有一點是，在寫這些註解之前，我當然考慮了一下接受度的問題。幾經思量之後，我的想法是：如果可以接受我對那些科學知識的「大略解釋」的朋友，當然可以完整去看。那是最好了。但如果無法接受那些科學知識（或偽知識，其實當然是偽知識比較多啦）的朋友，希望那些註解裡面的故事夾層也可以讓你享受到小說閱讀的樂趣。當然，如果科學知識的部份可以看得懂的話，對內容的整體理解應該是會有些幫助。此外，想必也會有一些對這些材料原本便十分熟悉的朋友；那麼我個人期待，這些理論之中，我的某些「偽造」，也能存在有某種美學效果，讓你們不至於太無聊。
總之，我當初的想法是希望無法接受那些偽知識的朋友們，即使跳過偽知識的部份，也能從故事本身得到樂趣。希望你們也看得開心。
對了，還有一事補充。「連我媽媽都說好看」是真的哦。詳情請洽我媽媽。她平常是不太看書的。XD
（2008.07）
《甕中人》（印刻出版）
參考文本：【小說】墜落
參考文本：【小說】拜訪糖果阿姨（2008.3.《印刻》小說展作品）
參考文本：【小說】咖啡杯遊戲
參考文本：【甕中人後記】那些未完成的
參考文本：【小說】獎座
參考文本：【小說】嬰孩
參考文本：【小說】未發表科幻新作《無色之人》片段（1）
參考文本：【小說】未發表科幻新作《無色之人》片段（2）
參考文本：【隨筆】冷血告白
參考文本：【阿宅】川島和津實之溫柔的可能
參考文本：【詞條】石黑一雄．《別讓我走》
◇ 【借來的時光...】駱以軍讀伊格言
訂閱伊格言：
說明：
請輸入您的email，按下Subscribe鍵。
以後每當blog有新文章時，FeedBurner系統就會自動將相關訊息送到您的信箱喔。
也可隨時退訂，請放心（信件中即有退訂連結）。
（若未順利收到認證信或更新訊息，請檢查您的垃圾郵件信箱。您也可再次訂閱，系統將會重發認證信以進行認證。）
→伊格言開課：現代小說基礎班
→講師簡介