（亡國的遺跡：萬國津梁鐘：「琉球國者，南海勝地也。鐘三韓之秀，以大明為輔車，以日域為唇齒，在此二中間涌出之蓬萊島也；以舟楫為萬國津梁，異產至寶，充滿十方剎，地靈人物，遠扇和夏仁風」／琉球王國、1458）
馬英九／中央社、2010.3.16：
「簽署ECFA能為台灣企業爭取公平競爭的國際環境，更能尋求與其他主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定，他希望能在6月簽署ECFA。」、「唯有透過這樣的連結，才能加速台灣參與東亞區域經濟整合，維繫台灣的競爭力。馬總統也用中文向與會人士表示，簽署ECFA就是『幫助人民做生意，提升台灣競爭力』。」
當台灣社會都還搞不清楚什麼是ECFA的時候，馬英九總統說，「希望能在6月簽署ECFA」，蕭萬長副總統也在同一天表示，「ECFA很快就會簽」；所以，目前看來不管台灣內部反對或質疑的聲浪有多大，都已不可能動搖馬英九在今年上半年與大陸完成簽署ECFA的堅強意志。
馬英九正在走鋼索。這表現在下面二個面向上：
一，只宣導、不說明：
以前，有不少人批評馬政府對ECFA是「說不清楚、講不明白」，不過，現在的輪廓已相對清晰，馬政府其實是「不想說清楚、不願講明白」；也因此，即使現在離今年6月的簽署已為期不遠，但除了馬政府核心極少數人掌握ECFA的具體內容外，絕大多數人根本無從聞問。
「不想說清楚、不願講明白」的原因，除了擔心內容曝光會造成談判的阻力外，主要出在馬政府的「菁英決策心態」，即：只有政府最清楚問題所在、只有政府最了解台灣需要，以及只有政府才能照顧人民利益；也因此，馬政府要人民的絕對信任──相信我，其餘的請不要過問！
這種「菁英決策心態」，從ECFA一再地「只宣導、不說明」，可以得到印証。馬政府顯然花了不少納稅人的血汗錢在媒體刊登廣告，以及由馬英九親自領軍辦說明會等，問題是：
－到現在為止，馬政府鋪天蓋地說台灣只有簽署ECFA才能避免「被邊緣化」，但有人清楚知道ECFA是什麼嗎？ECFA真的是百利無一害？
－馬政府宣導ECFA的內容，不只操作手法拙劣，內容更充斥著愚民式的口號，以及如果不簽ECFA台灣將如何如何的恫嚇之詞。
說來也是吊詭，當馬政府把ECFA內容視為是「政府禁臠」的情況下，台灣內部卻為ECFA爭吵不休──不管是支持馬英九或反對馬英九，在吵架之前起碼總要有一個共同的基點：「ECFA是什麼？」問題是，在台灣內部，現在連這個基點都不存在，而馬政府則「只談簽署、不談內容」。
二，國家願景邊緣化
沒有人懷疑，馬英九所說的「為台灣企業爭取公平競爭的國際環境」、「尋求與其他主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定」，確為台灣當前所需，問題是：這兩者為何會與ECFA扯上關係？除了期待中共對台「讓利」的ECFA外，台灣作為主權獨立的政經實體，國家的發展策略與國政治理是什麼？台灣的國家願景又在哪裡？
馬英九一再強調，兩岸簽署ECFA之後，更能讓台灣尋求與其他主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定(FTA)；換個角度，一旦兩岸簽署ECFA之後，台灣會不會更加向中國大陸傾斜？在中國日益強大的情況下，一旦兩岸關係由融冰到水乳交融，台灣的主要貿易伙伴有任何動機與與利基要與台灣簽署FTA？
台灣所處的客觀國際形勢，不會隨領導者的個人主觀意志而改變，問題是，如果領導者的個人主觀意志是建立在專斷、資訊不足、缺乏政治判斷與未經公開、透明、監督與制衡的民主程序，則領導人一心貫澈的決策，將為國家帶來深不可測的危機。
從危機處理的角度，馬英九政府目前「只宣導、不說明」的作為，顯然正在把ECFA所潛藏的「風險」，逐步升級至「危機」的邊緣──不巧的是，從過去累積的經驗顯示，「危機處理」剛好是馬英九最弱的一項治國能力；其次，台灣好不容易建立的民主化，「民可使由之，不可使知之」的專斷決策，幾乎已不可能在台灣內部取得共識，更不必談民意的支持。
如果馬英九不能在決策風格上作出適當、適時的修正，不排除ECFA可能成為另一起「美牛擴大進口事件」的翻版，即：立意儘管良善，但後果不堪收拾。
一旦情勢失控，ECFA不無可能成為台灣內部爭議、不和，甚至動亂的禍源。昨天發生在台中市、學生持刀向胡志強嗆聲的事件，不會只是個案；ECFA就像是把石頭丟進湖心，漣漪會不斷往外擴散，至於擴散多遠，就看馬英九的智慧了。
