（太平洋邊的珍珠/ 宜蘭:南方澳）

日本擬派兵駐守「與那國島」》
台灣外交部發言人陳銘政：「這是日本內政問題，不便評論」、「近幾年日本與中國大陸在東海針對油田、漁權等問題時有爭端，日本舉動應是針對中國大陸來。」
中共外交部發言人秦剛：「我們希望日方的有關舉動，能夠有利於本地區和平與穩定。」
－聯合報、2009.7.3

参考文章》「釣魚台是日本的！」？

　確實，日本擬派自衛隊進駐「與那國島」一事，是屬於日本所謂的內政問題，但卻是敏感議題；面對這樣一個敏感議題，台灣外交部的認知及回應，實在大有問題。

　從地緣關係而言，「與那國島」位在台灣宜蘭的東方海域，與南方澳漁港相距僅110公里，離東京約2112公里；就歷史觀點而言，從南方澳、「與那國島」與釣魚台所構成的三角型海域，是台灣漁民的傳統作業漁區；從文化與生活觀點而言，「與那國島」與台灣相近，兩地漁民互有交流，甚至連捕魚技術、信拜媽祖也大致雷同。

　既然地緣、歷史與文化生活如此相近，為何「與那國島」竟是日本的領土？基本上，這是歷史問題，也是中國在近代遭遇國際強權宰制及操弄下的不幸結果。(請參見：日本地位未定論)

　「與那國島」就像另一種版本的「釣魚台」，但「釣魚台」離台灣更遠，但仍是大屯山系的一部份；兩者之不同，在於「與那國島」現有居民一千多人，不存在所謂「主權」爭議，而「釣魚台」則是無人島，包括台海兩岸均主張是各自領土的一部份。

　日本決定在「與那國島」駐軍，當然是針對台灣而來，而且是「威嚇」重於「實質」。台灣外交部指稱日本在「與那國島」駐軍「是日本內政問題」，這根本就是越俎代庖，搞不清楚狀況：堂堂台灣外交部，為何要去替日本作主權宣示？

　至於台灣外交部又指稱，「日本舉動應是針對中國大陸來」，這已不只是對於地緣戰略的嚴重誤判，簡直是故意性的曲解與誤導。

　台灣官方為何要作此曲解與誤導？合理的推測，主要有兩個原因；

　一， 台灣的對日關係，長年以來一直習於依附在美日「大國」的保護傘底下，在外交政策作為上，始終無法挺直腰桿；
　二， 儘管馬英九也曾經是滿懷「保釣熱血」，但「換了位置也換了腦袋」，上台後的對日關係，也在考量台日傳統友誼的情況下，不管在溝通意外事件的協商或涉及「主權」爭議的用詞上，一再採取「低調」、「以和為貴」的外交作為，其「委曲求全」的程度較前任有過之而無不及。

　然而，撇開主張「釣魚台是日本的」李登輝，從兩蔣、陳水扁以迄馬英九，到目前為止，台灣片面的以和為貴、委曲求全，換來的結果經常是被侵門踏戶、自取其辱。

　不必懷疑，只要台灣漁民一出海──從基隆八斗子、宜蘭南方澳到花東沿岸，不到一小時，就會闖入日本從「釣魚台」劃到「與那國島」的經濟海域，而不到二小時，就馬上進入日本主張的領海；台灣漁民闖入的結果是什麼？日本標準的作業程序是：監控、驅趕、扣船、羈留、匯錢、放人。

　這是日本在中華民國一再宣稱擁有「主權」的海域所進行的「國家級」暴力作為，在最糟的時候，台灣漁民經常是被日方羞辱、毆打、噴水及衝撞。這個時候，台灣捍衛主權的具體作為在哪裡？
 
　所謂台日漁權談判、所謂透過外交管道化解爭議，那純粹是自欺欺人、冷氣房裡的決策；基本上，任何的談判，實力最為關鍵，沒有實力、更乏信心與決心，所謂台日漁權談判，日本為何要跟台灣談，台灣又要跟日本談什麼？

　如今，舊有的問題還未解決，日本又進一步派軍進駐「與那國島」，如此節節進逼，怎麼會是日本的「內政問題」？又怎麼會是只針對中國而來？

　兩岸的和解休兵，如果進一步成為共同對外的外交政策作為，將是日本最大的恐懼。也因此，面對日本如此強勢的「侵門踏戶」，台灣其實不必一味依附於傳統的美日保護傘思維，有效的外交政策作為，除了自保（維持現狀）外，也要適當、適時的展示拳頭、甚至借力使力，如此才能保障國家的尊嚴、利益與安全。

　當然，從「與那國島」到「釣魚台」，歷史的問題，最終要留待歷史去解決。至於國家立場在軟硬之間如何抉擇，將考驗領導人的智慧與遠見；也許，不必等到兩岸聯手，如果日本願意讓「與那國島」居民舉行住民自決公投，則所有問題就解決了。