（綠/ 阿里山 奮起湖）

「近日市場傳出壹傳媒將買下中時集團旗下包括中天電視和中國時報等媒體，預定十一月對外宣布，中時及蘋果編輯部主管都表示，市場傳言，不予置評。」

中時總編輯夏珍：只想把眼前工作作好，不必多想。

蘋果總編輯馬維敏：市場傳言，不予置評。

中天董事長鄭家鐘：不知道，內部也沒開過會。

－「各方說不知：傳黎智英將買中天中時」／聯合報、2008.10.30

　中國時報，會不會變成另一顆蘋果？答案即將揭曉，相關情形大概一如上述。對於傳聞，各方推說不知，不過，所謂「不予置評」的說法，背後真正的意涵，其實大家心知肚明。

　問題不在黎智英的媒體帝國是否擴大、狗仔化是否成為台灣媒體無可逆轉的主流，而是：如果傳聞為真，中時人會不會又是最後一個才知道？

　相關傳聞已久，但昨晚卻達到最高潮。有媒體形容說：「人心浮動，相互打聽」。

　能不打聽嗎？這是人情之常。中時人近來歷經一波波驚心動魄的裁員、瘦身衝擊，對於未來有如驚弓之鳥，能像夏珍一樣維持「不必多想」的人，恐怕沒有幾位。

　當黎智英跨海到台灣辦報的那一天起，台灣的媒體板塊、媒體文化，記者「心中的那把尺」，甚至閱聽大眾的品味，就已經埋下天翻地覆的引線。

　一開始，在地媒體展現出高度戒慎恐懼的應戰姿態，從唱衰、醜化，到自我調整，甚至「蘋果化」；問題是，怎麼學都不像，不幸又遇到不景氣，結果是市場兵敗如山倒，而一變再變的編輯政策，讓不耐的讀者群大量流失，最後只剩下氣若游絲。

　台灣媒體，正在歷經一場大洗牌，消長的輪廓，日漸清晰。

　如果中國時報變成另一顆蘋果，讓人想像的空間很大：是維持現有「質報」的方針？或改走煽色羶路線？或者，用「狗仔」精神跑「質報」新聞？

　很難想像，光是現有的蘋果日報、壹週刊，就已讓台灣的家長、婦團看得面紅心驚、抗議連連，如果中國時報再成為另一顆這樣的蘋果，豈不天下大亂、永無寧日？

　當然，更難想像的是，從壹週刊到蘋果日報，所有被黎智英挖角過去的中時人，全部適應良好，也都扮演重要角色。這些過去一路跟著余紀忠以「報人辦報」精神奮鬥的中時人，換過媒體戰場，不只把狗仔精神發揮得淋漓盡致，煽色羶的手法更是青出於藍、領導群倫。

　如果──只能是如果了──余紀忠還在，也許面對的挑戰依然，但處理手法可能有所不同，或許中時也不致於走到如今的窘況。

　如今，典範既不存，一切只剩下向錢看了。經營媒體的人向錢看，所以出賣媒體只問價格；記者向錢看，所以跑新聞、跳槽只問薪水，什麼統獨、質報、煽色羶，去他的。