「台灣或中華民國，在當前國際社會裡不是一個國家。」
－韋德寧(美國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任)／2007.8.31

「中華民國當然是一個主權獨立的國家。」
－馬英九/2007.8.31
「台灣當然是一個國家。」
－謝長廷/2007.8.31
「中華民國是什麼碗糕？」
－陳水扁／2007.8.31

「主持人：外面講司法人員七八成是藍的？」
    陳水扁：我相信比率更高，超過七八成！若他能做到超然獨立不受藍綠、政治、輿論、紅衫軍等影響影響，當然，咱講過的話算話(國務機要費一審有罪下台)，反之，就要考慮」。
－陳水扁、三立電視專訪/中廣新聞網、2007.8.31

　韋德寧的談話，除了說給中共聽之外，當然也是在同時警告民進黨及國民黨的「入聯飆車」；可以預見的，如果台灣仍然沒有踩煞車，美方施壓的力道，會在九月六日的布胡會上達到頂點。現在問題是：不管阿扁說什麼，台灣可能反美、拒中，甚至顛覆國際強權政治嗎？

　阿扁「拚外交」拚了七年多，耗費無數人民血汗錢，結果在國際間把台灣拚得形象支離破碎、友邦眾叛親離，即使如此，從扁以降一干人等，還有話說，甚至還在唾面自乾；這幅德性，真是台灣的一場災難！

　災難，一直都有跡可循，也使台灣像一架鬆脫螺絲的國家機器，加速滑向黑暗的深淵。除了「拚選舉」的因素外，已幾乎找不到可以解釋所有這一切不理性及荒謬的現象，而時間，讓「拚選舉」的脈絡清楚浮現。

　「悲情」，尤其是「塑造悲情」，一向是民進黨的選舉必勝絕招。「悲情」，是一種意識型態，「塑造悲情」則是一種精密的政治操作及建構，問題是，「悲情」像吸毒一樣，它會不斷讓人陷溺，所以必須不斷加碼，以致「塑造悲情」要愈來愈「吃重鹹」；因此，當包括「二二八」、「追討黨產」、「去中」、「去蔣」的悲情或所謂轉型正義，因為運用次數過於頻仍而效果遞減之際，為了鞏固綠色政權，必須尋找更大的「悲情」來源。

　也許是意外，也許是將計就計，從結果論，「入聯公投」顯然已取得重大的「悲情」成果：美方打壓愈重，台灣悲情更深，最好中共也同時出手，這樣對民進黨的2008選情更為有利。

　但是，陳水扁不等於民進黨，民進黨也不等於台灣，「入聯公投」對阿扁、民進黨有利，對台灣卻是一場「迫在眉睫」的災難。先是美國副國務卿奈葛彭把「入聯公投」定義為「朝向宣布台灣獨立及改變台海現狀的一步」，接著是韋德寧指「台灣或中華民國，在當前國際社會裡不是一個國家。」除此之外，韋德寧甚至保証，指APEC峰會外的「布胡會」，一定會談台灣議題，尤其是台灣的「入聯公投」案。

　無法預期「布胡會」會談出什麼台灣議題，但最壞的情況是不無可能迫使本來潛伏在冰山底下的美中「共管台灣」，就此浮出水面。當阿扁算計「入聯公投」可為選舉加持多少的同時，美國對付台灣「入聯公投」的三步曲，已告成形：

　把「入聯公投」定義為「朝向宣布台灣獨立及改變台海現狀的一步」是第一步，指「台灣或中華民國，在當前國際社會裡不是一個國家」是第二步，第三步會是什麼？

　有人用「博弈理論」（Game Theory）來形容現階段阿扁操作的「入聯公投」，也有人用美中台「等邊三角」來比喻扁政府「拚外交」的衝撞行徑。這樣的形容或比喻都不恰當，主要原因，是台灣與美國與中國大陸的國力相比，不只無以比擬，甚且相距日遠，而「中國崛起」則正打破國際間現有的「均勢」論述。

從現在到可見的未來，美國，中國大陸與台灣之間不會出現所謂「等邊三角」的關係，如果以此建構台灣的國家安全及發展方向，將是「失之毫厘、差之千里」；而以台灣目前鎖國的國力，要在國際間──尤其在未來世界兩極美國與中國之間玩「博弈理論」，這是開台灣前途的玩笑！

　這個玩笑，除了可能帶來災難性的後果外，根本上也已悖離理性邏輯，但從扁以降所有大小官員及策士，竟還能夸夸其談。最荒謬的，莫過於扁政府不斷狂炒「入聯公投」，但公投既然是尋求全民共識，何以票未投阿扁已知道全民支持以台灣入聯逾七成？甚至已兩度具名改以「台灣」之名向聯合國提出申請？

　與台灣人民無關，卻口口聲聲必稱人民，這才是這起「入聯公投」的本質，也是民進黨執政的原形。問題是：

　－如果美國不是笨蛋，難道台灣人民會是笨蛋嗎？

　「入聯公投」的荒謬，彰顯了阿扁口中具有普世價值的「公投」意涵。七年多的執政，一事無成，滿朝貪腐，違法亂紀，姿意妄為，只有一句話形容：踐踏人民！然而，真正可悲的是，綠色政權用了近八年時間，把原本具有正面價值及願景的民主、公投、正義、本土、愛等，全都汙名化了。

　扁政府可能顛覆國際強權政治嗎？這需要另一個台灣奇蹟。民進黨用悲情收割了選票，換來的卻是把「台灣」的路走絕，讓「中華民國」的路斷光，這種災難，台灣還要、還能承受多久？