前總統陳水扁日前無保釋放，特偵組不服，提起抗告，但台北地方法院昨天經過八小時庭訊後仍裁定，因陳水扁無逃亡及串供之虞，無保釋放，但限制其出境及居住。

但法院也提出對陳水扁的兩個「回籠條款」：不得挾群眾力量影響審判程序進行、不得對本案證人及偵審公務員或其配偶直系血親等相關親屬恐嚇或危害。

特偵組檢察官聆聽裁定後，有點失望，但沒有立即表示是否要再抗告。

陳水扁退庭後也僅謝謝大家關心，沒有多表示意見。

法院的裁定理由指出：陳水扁會和誰串證？檢察官說「每一個都有可能」，卻沒有具體說明會和哪個證人勾串；而檢察官對於扁會串證多久，回答要視法院的審理時間而定，但審理時間難料，不能因檢方此一主張，就長期羈押扁。

關於陳水扁透過張瑋津，將他與特偵組檢察官吳文忠、朱朝亮的合照交給特偵組一事，合議庭指出，張瑋津揭發照片的時間，是在扁在押及禁見之時，且張女在檢方偵訊時表示，「拿出來的目的，是為了要檢察官遵守偵查不公開的原則」，可見張瑋津公開照片，並非陳水扁所指示。且本案既經檢方起訴，顯見檢察官未受影響。

對於陳水扁再次無保釋放，看過兩造的說法，大家覺得合理嗎？今日在「1200醒報現場」節目中，將邀請法界人士深入探討，歡迎在11.30之前在本格表達意見，並請鎖定今天中午12.00-13.00的「1200醒報現場」，一起有更豐富的激盪。

（所有留言者均可參加每月一次的腳踏車、新書、演唱會票券等抽獎機會）

播出時間：12月 19日（星期五）中午12：00～13：00

觀賞連結：「1200醒報現場」(全球即時網路現場直播)

與談人：司改會執行長林峰正

                眾達國際法律事務所律師張冀明

主持人：台灣醒報社長 林意玲

座談主題：陳水扁無保釋放 合理嗎？

題綱：

     1.法官為何認定阿扁不會逃亡？檢察官又在擔心什麼？

      2.阿扁真的不會串證嗎？法官和檢方認定為何差距那麼大？

      3.法官此次提出兩個「回籠條款」，代表什麼意思？

      4.相較於其他人以高額保金解除羈押，阿扁為何可以「無保」釋放？ 

      5.如果阿扁真的「惹事生非」，或逃亡了，法官有責任嗎？

      6.民眾可從此事件中，學到什麼法律知識？