議題：
1.馬總統做錯了什麼？
2.行政院長為什麼無權宣布興建蘇花高？
3.G8今天揭幕，探討的問題有意義嗎？跟台灣有關嗎？（中午1:30上線播出）
沈富雄落馬、張俊彥婉拒提名，讓總統府顏面無光，雖然兩岸熱烈慶祝週末包機直航成功，也無法彌補馬總統的遺憾心情。
如今追究「孰令致之，孰使為之」意義都不大，馬總統若能反躬自省，效法「萬方有罪，罪在朕躬」，至少他可以檢討三點：
首先，他其實可以把身段放柔軟一點。
夾著高人氣與新民意，馬英九當然可以依自己的意志提名，問題是，大量的溝通與細膩的操作手法，在今天的政治氛圍裡是不可免的。沒有人希望看到「父母」吵架，千萬不要教「孩子」選邊站，畢竟馬英九、吳伯雄、王金平與宋楚瑜，乃至於民眾一票一票選出來的立委、國民黨提名壓陣的不分區立委…幾乎都是對台灣有貢獻，也都深受敬重之士，「大人」們要是能多溝通、多相讓，天下就太平了。
其次，改革不可能一步到位。
看監委與考試委員的提名名單，可以看出馬總統的苦心孤詣。既要格調高、又要學問好、還要孚眾望，更要考慮黨派平衡。
問題是，「羅馬不是一天造成的」。學生能在第一次段考就拿100分當然很好，但是大多數人都是從六、七十分開始，如此才有進步的空間與期待。
馬總統不必操之過急，「政治是可能的藝術」，有心、有目標，即使是烏龜，也會走贏兔子的。
第三，認識人性的不完全。
媒體塑造的英雄，不一定是真英雄，很多人都有不堪的往事，即使馬總統如此潔身自愛的人，在競選時也為了特別費、綠卡、波士頓通訊、馬家的事…弄得滿頭包，何況是您所提名的眾多考、監的人事呢？
坦白說，即使所提名的人都是真英雄，提名之前，也個個需要耳提面命一番，教導應對進退之道，才能在民意機關的監督、檢驗（或說「吹毛求疵」）下順利過關。而這，也正是民主政治的真諦。
總之，「前事不忘，後事之師」。日子還很長，祝福馬總統，越來越有治國的智慧。