台灣醒報˙共襄盛舉


新聞、閱讀、愛情、電影與人生。。  台灣醒報http://www.awakeningtw.com/   
關於林意玲
│訂閱林意玲 RSS 2.0 Feed
文章 - 210, 迴響 - 1712, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 713085
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 林意玲

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

不上床不了解男人?

2007-10-12 08:48迴響:18點閱:33391

 

有人說:「不跟一個男人上床,你不算真正瞭解他。」

理由是因為男人在性關係裡呈現的不只是性慾,還有他的基本性格。有他的為人處事的方式。...要掌握男人,要了解男人的人性與獸性,一定要在床上

 

容我反過來說:「不跟一個男人上床,你才能真正瞭解他。」

我的意思是,男人當然有獸性的一面,但是人到底跟獸的不同,獸是不顧一切的雜交都可,男人卻可以做到為他所喜愛的人負責,不只是為了發洩性慾。他能有所不為、有所選擇、有責任感。

 

為什麼不跟一個男人上床,才能真正了解他呢?

未婚時,他若能為了尊重女人的自主意識,而接受女方拒絕,克制得了自己的慾望而不以為忤,甚至更加尊重疼愛她,這個男人才是值得交往的。

 

最近剛盛大舉行結婚典禮的歌星劉畊宏跟他的女友王婉霏相愛六年、後來因為兩人信了基督教,決定「關機」四年、保持聖潔、以禮相待。

他們在受訪時說,兩個人因停止婚前性行為,彼此話題更多、更能相愛相惜,歡歡喜喜等候婚禮那一天的來到。

 

其實,已婚的男人也相仿,丈夫要尊重妻子的「性自主權」,當妻子因故不跟他上床,男人能找出真正的原因,或是化解、或是尊重,那才是真正的、本質、充滿紳士風度的他。

 

有的男人能誠懇與妻子溝通、溫柔的跟她調情、甚至為了她生理的不舒服或是有病,願意暫時或長久的禁慾。

真的的愛,是藉彼此的尊重、享受雙方真誠的付出。

 

換言之,上床,是很自然的,不上床,也是很自然的。

有了這層感情基礎,如此,上不上床都能了解你的男人的真實面貌。

 

當然,一個了解男性生理構造與需要的女人,是不會邪惡的利用女性魅力來勾引、試探,甚至用上床與否吊男人的胃口,以試探他的愛的。

 

我有些女性朋友「經歷」過很多男人,結論是:她不斷重蹈覆轍,以為可以用「性」拴住對方,不料對方都是「玩完」就翻臉,因為遇到的總是只想佔有她的肉體、不願意付出感情的男人;

 

我也有些女性朋友,一生只「經歷」一位男人,婚後也許吵鬧爭執、卻一點一滴互相了解,魚水交歡、相愛到白頭。

 

至於女人要不要「掌握男人」?我想,見仁見智吧。

 

其實我也很感慨:

女人,一定要把愛建立在男人身上嗎?

男人,真正愛的是女人、還是他的事業呢?

我越來越懷疑。

如果答案是「否」,又何須與男人上床,更何須上床以了解男人?

 

總之,男女之間,互相靠近是因為愛,分手互相祝福,也是一種愛吧。

 

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/1234lyl/archive/2007/10/12/205686.html
2007-10-12 08:48作者:林意玲分類:當女人遇到男人迴響:18點閱:33391

迴響與引用列表

回應: 不上床不了解男人?

問世間..假若一個男人失去了事業..
真能繼續死心塌地的跟著他的女人又有幾個?
倘若當時是真心愛你而嫁給你那又如何?
倘若只是想找張終生飯票的女人呢?
究盡該如何分辨自己身邊的她是屬於哪一種呢?
好不容易得手的幸福VS好不容易得手的飯票
該如何維持幸福(我只是張飯票?)

2009-11-07 19:02 阿儒(我是男的唷@0@++17+)

回應: 不上床不了解男人?

挺好的論述,果然要成熟的睿智才能將這番道理說到中肯而字字珠璣。我覺得真正的男人要有擔當,做不到的事就不要承諾,尤其是為了上床而說的情話,有些人為了上床連把爸媽賣掉的話都敢說,難怪,有天變成老頭子以後只剩一張嘴,ㄧ事無成就算了,還噁心維持所謂男性的"尊嚴"。物有所本,人也ㄧ樣,討論本質的話會發現這樣的人未來一定沒出息,男人風流還是有女人愛,但是下流的人,變老頭以後誰還理他呢??
郭台銘就不下流,至少上床時他也沒承諾要娶對方,頂多說"愛"對方而已吧,這就是挑事實去說的情話,還算是有擔當的男人,值得愛!!

2008-03-28 14:07 酷愛小羊皮

回應: 不上床不了解男人?

把天賦進化傳種的性交行為當成野獸行為?!
真是假文明下,具有退化成為無性生殖低等生物傾向的反噬思維!!

2007-12-07 11:34 天賦進化

回應: 不上床不了解男人?

了解對方是單向的,因此所謂的了解,只是對他或她的認知與接受的程度,是否真正的了解?或了解的程度如何?有無偏頗?情人眼裏出西施是也,與其說了解不如說是包容更為重要,只有付出真愛才能愛得長久。

2007-11-27 09:38 ssc

回應: 不上床不了解男人?

我是真的挺想看一下到底不上床不了解男人原文是怎麼寫的

我覺得 格主 主張不需要跟男人上床也可以了解男人 這也沒有錯啊 本來每個人就可以發表自己的想法啦
我也不知道原姐是何方神聖 好像讓人感到是個重要的人喔 剛剛還認真找了一下 原姐的部落格 可惜沒看到這篇文章

我想 我們在民主社會裡面 我們可以都意見不一樣 可是還是好朋友啊

我記得我去年心情不太好 在我家對著我的男性朋友開罵 我說你們男人真不是"東西" 我其中一位男性朋友 很快的就接話說 對啊 我們本來就不是 東西 因為我們是 "野獸" 啊
差點笑死我 本來很僵的氣氛被他弄得我覺得有趣

其實 人真的都因人而異啦 要真的說男人一定怎樣 女人一定怎樣 其實有時候也不公平 女人也有花心 慾望強的 男人也有癡情克制自己的

我其中一位很要好的美國朋友 終身沒有結婚 也沒過任何與女性親密的經驗 因為他沒有找的讓他心醉的女孩子 所以選擇不娶
另一位美國男性朋友也是在我認識他時 他都三十歲了
他說 他高中愛上的一個女孩是他的最愛 不能娶她 他十多年來 沒有跟任何人發生過關係
我們好像對西方的文化都以為他們比較開放 其實我真正接觸過後就發現 有些時候是刻版印象啦

所以 我們有不需要用刻版印象看我們身邊的女性或男性啦

2007-10-22 01:19 peach fox

回應: 不上床不了解男人?

了解男人 並非要上床
上床當然也是了解男人的方法ㄓㄧ
只是 你選擇的方法是什麼
"了解"這件事隨著年齡閱歷而調整
程度如何 真的看個人造化

2007-10-18 23:45 peace

回應: 不上床不了解男人?

同意此觀點,
經歷了一些"男人",並沒有因此可以
更瞭解對方或抓住對方,
但也沒有記得誰特強或不強..

反而現在這個保護我,尊重我的男人,
讓我願意用一輩子,永遠愛他一個!!

2007-10-18 22:51 lu

回應: 不上床不了解男人?

男人只是女人床上消遣的玩伴,不需要了解啊。

2007-10-15 19:08 大女人

不上男人不了解床

 
 兩位女性寫手,各自表述了上床之為用,除了滿足吾人基本的睡眠需求外,並能藉機觀察,發生於床上之種種活動的另一行為人的性格、好惡、或不為人知的一面。此一行為人,學名就叫「男人」。
 
 兩位的切入點,似不盡相同,然而發前人之所未發,則一也。要了解男人,一位認為非go to bed不克為功,另一則認為,如此反而壞事。對不起,我英文奇破,不知go to bed 是否代表床上活動的全部內涵。

 基於「旁觀者清」,並同時是一個人道主義者的立場,我比較care的,其實是那一張床的死活。不是有句格言說,不要把自己的快樂,建築在別人的痛苦上嗎?即便是對一個無血無肉的對象而言。

 總之,你了解床,你就了解床上的行為人,為什麼會有各種正常或異常的行為了。結論大致這樣,至於本文和標題題意,好像八桿子打不著,那是因為我拗得太遠了,一下子繞不回來。

 那天搞明白了,我再回來「續攤」,青山不改,後會有期,掰。

2007-10-14 01:08 我笑故我在

回應: 不上床不了解男人?


A possible case may be that a man is so gentle, polite, and considerate on bed but turns out to be a male prostitute.

Judging a man on bed is not a good way.
A man changes a great deal with passage of time from a young boy getting red easily
to an old person quickly falling asleep on bed.

2007-10-13 13:06 Autumn

回應: 不上床不了解男人?


"了解男人女人, 不一定需要上床!" probably is a better subject, which shows more respect
for both men and women. The current title may suggest that 上床 is associated with men only.

2007-10-13 09:21 Blue

回應: 不上床不了解男人?

This title of this article was in
response to another bloggers similar
one with question mark.
It is easily misinterpreted and sounded
misleading. No wonder men get confused
with this title on what the blogger want
to tell.
It sounded like generalizing men and
women would not completely understand
each other without going to bed. That
is humiliating and insulting the wisdom
of men and women as a whole. In that
sense, we are on the edge between human
and animal.

2007-10-13 08:58 fair

聽起來有點危險

我認為男女之間還是多來點情比較好。

如果要了解一個男人就要上床,那麼萬一要交往很多位男人才能找到真愛,那是不是要和很多位男人上床呢?聽起來有點危險。

色慾一生,真情何處?

真的是「色易守,情難防」嗎?

http://blog.udn.com/hc80188/1279252

2007-10-13 07:50 竹林過客

回應: 不上床不了解男人?

How many women can be a pure fucker, fucking around and dumping every man she "fucked"?
How many women,in order to "better understand" man,are equipped with a proper mindset and mentality as a fucker?
How many women can "fuck and forget"?
How many women would not be jealous if the man she "fucked" fucked another woman shortly after their fuck?
How many women can behave like animals?

2007-10-13 04:06 confused

回應: 不上床不了解男人?


In the good old days and even nowadays, some men still chose not to go to the
bed in order to maintain the most respectful and beautiful memory!

2007-10-13 00:16 snow

回應: 不上床不了解男人?

男歡女愛..........是天經地義
不上床也一樣不了解女人?

2007-10-12 22:04 ѨkH

回應: 不上床不了解男人?兼歡迎老原銷假

在床上﹐需要相當一段互相熟悉與配合﹐才能琴瑟合鳴﹐達到高潮。如果任何一方心存自私﹐另一方則悵然不知所終。
要考驗男人女人﹐若為婚姻﹑事業﹐還是得從共同參與一項實際工作﹐彼此考察才能﹐責任感﹐企圖心﹐恆心﹐耐力﹐以及能否守望相助﹐為對方著想﹐才能決定付託終身﹐共同教養子女﹐成家立業﹐sex 只是生理上諸多 functions 的一種。

2007-10-12 11:49 BH

回應: 不上床不了解男人?兼歡迎老原銷假

以前的說法是
男人若能免費喝牛奶時,他就不會要買頭母牛回家.
男人想做每個女人的第一個, 女人則想做男人的最後一個.

不過現在的人這樣想的已不多了.

2007-10-12 09:32 資深美女

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年10月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章